отзывы о книге ведьмак

Ответ от Ѝмили Стар[эксперт]
После игры Ведьмак 3 тоже решила сесть и почитать книгу. Первое впечатление - непонятное, даже оценивать нечего ибо просто как-то... скучновата была книга. На том её и закрыла, решив, что это не моё и я усну от скуки)
На вкус и цвет, но попробовать почитать всё же стоит. Вдруг понравится, но кому как.

Ответ от Rain .[гуру]
книга, точнее серия, читается невероятно сложно, приходится зубами продираться через одну страницу, возможно сие обусловлено тем, что оригинал написан на пользком языге, сама вселенная цепляет, но я по моему башню ласточки даже не дочитал, не хватило сил, или дочитал и забыл что такая серия вообще существовала когда либо

Ответ от Дмитрий Сизов[гуру]
Ведьмак эт вещь.
Чем радует
первое герой - весьма "живая" личность, которой известны сомнения, эт не современное фэнтези где очередное МС мчится к очередному левелапу сметая все на своем пути и не задумываясь ни о чем. Кстати это относится не только к Геральту - у персонажей серии есть своя история и характер, а не один (ладно 2) характера на всех.
второе мир - он живет меняется где-то бьют морду, где-то воюют, где-то сеют хлеб, где-то плетут интриги и большинству в общем-то совершенно до фени некий ведьмак, ну пока не припрет.
третье - сражения Геральт крут, но он не является машиной для убийства, он вполне может удрать, обойти или огрести по самое не балуй.
четвертое - неплохой юмор и доля цинизма
пятое не затасканный мир и бестиарий
Чем может не радовать
первое описание батальных сцен - ну не разбираюсь я в этих полувольтах и финтах.
второе - философия, она таки есть и ее немало (мне она кажется уместной - ну а кому-то нужен бег к очередному левелапу)

Ответ от Андрей Бобров[гуру]
Какие-то странные отзывы пишут - с точностью до наооборот.
Я как раз Башню Ласточки и Владычицу Озера читал несколько раз.
Это такой триллер-боевик.
Когда посмотрел Убить Билла - решил, что Ведьмака должен экранизировать Тарантино - там из Башни Ласточки и Владычицы Озера по 6-7 Убить Билла можно сделать - это в аспекте побоищ.
Что кому-то показалось скучно - это как раз такое чтиво, что в метро станцию мимо проезжаешь - а это блин Третьяковская, а следующая - Китай-Город (кто знает - поймет о чем я).
Единственно что тягомотно - это одна из новелл в 1 томе (1 том состоит из отдельных новелл - там есть фишка - когда прочитаешь - поймешь о чем я), а в этой самой тягомотной новелле завязка всей последующей эпопеи.
Уснула оно от скуки... это на Кольцах уснешь от скуки - я, кстати, и дочитывать не стал - вот это реально тягомотина.
То, что оригинал написан на польском языке - это плюс - славянский язык. Меня как раз задолбали механические переводы с английского - вот это вообще выбешивает, когда фразы строятся по английски. По той же причине трудно читать всякие иностранные мемуары (люблю военную историю). Как раз язык, каким написан ведьмак - меня как раз очень радует.. То есть я для себя это отчетливо отметил - каким хорошим языком написана книга. А тут кому-то приходится продираться...
Юмор там реально неплохой.
Что касается батальных сцен - написано очень здорово, хотя я в вольтах тоже не секу. Всмысле, меня как раз побоища в ведьмаке больше всего и привлекают. А вот всякие там эпосные пророчества насчет Предназначения и его сопливая любовь с Йеннифер - меня подзаеи. И во всех этих эльфийских именах и кто там за кого запутался - хрен проссышь. Главное - побоищща.
Особой философии я там не обнаружил.
Я 90-е годы экономил на всем и в том числе на книгах, тем более что меня дома пилили - мол, опять фигни накупил... Книги я брал почитать у коллеги. И вдруг я понял, что Ведьмака я хочу иметь. И пошел, и купил - 6 томов (как щас помню - 6 томов по 16 рублей - 1998 год - деноминация уже была, а дефолт еще впереди, 2,5 бакса за том. Некоторое время спустя подходит ко мне сестра и говорит: - А ты знаешь, что Сапковского всего 7 томов? (Ну, думаю, щас начнет - накупил фигни) а она - ПОЧЕМУ У НАС СЕДЬМОГО ТОМА НЕТ?!! И пошла, и купила! Только в 7 томе про ведьмака было совсем чуть-чуть, зато было прекрасное эссе про Короля Артура, за что пану Сапковскому отдельный респект.
На мой взгляд, Сапковский про ведьмака - это лучшее фентези. В смысле - это фентези каким оно должно быть. А то тут некоторые считают фентези Гаррри Поттера (прости Господи)

Ответ от 22 ответа[гуру]