Автор ~ АкваМаринка ~ задал вопрос в разделе Литература
Почему Л. Н. Толстой не получил Нобелевскую премию? ведь его кандидатура рассматривалась... и получил лучший ответ
Ответ от 1[гуру]
Противоречивость отношения Л. Толстого к литературе вовлекла Нобелевский комитет в совершенно немыслимую ситуацию, которая сама достойна стать сюжетом литературного произведения. Дело в том, что Л. Н. Толстой был основным и бесспорным претендентом на Нобелевскую премию по литературе 1905 года. . К сожалению, Лев Николаевич посчитал, что присуждение этой премии не соответствует его убеждениям и проповедуемым принципам. Поэтому он обратился к своему другу (известному толстовцу и переводчику его произведений на финский язык) А. Ярнфельту с письмом, где настоятельно просил его «… сделать так, чтобы мне не присуждали эту премию, … так как мне было бы очень неприятно отказываться». . Ярнфельт старательно и очень скрытно выполнил это поручение, создав для Нобелевского комитета удивительную, чисто литературную интригу. Основная проблема заключалась в «секретности» отказа Толстого. Шведская, и мировая литературная общественность были возмущены поведением комитета, которому пришлось срочно и тайно (из уважения к Толстому) подыскивать формальные причины для отказа. Разумеется, «формалистику» удалось претворить в жизнь. Отметив талант и значение творчества писателя, комитет всё же отказал в премии, исходя из того, в романе «Война и мир» автор «…отводит центральную роль в мировой истории слепому случаю» , а не человеческой воле и уму. (дело было 100 лет назад, когда наши прадедушки были уверены в величии человеческого разума!) . Кроме того, многим казалось, что Л. Толстой в «Крейцеровой сонате» слишком откровенно обсуждает проблемы супружеской жизни. (повторяю, это было 100 лет назад; читали бы они нынешних авторов!) . Короче говоря, Льву Николаевичу Толстому было отказано в Нобелевской премии за отсутствие «идеалистической направленности». . Кстати, в результате всех этих передряг премию получил абсолютно всеми забытый в наши дни итальянский поэт Д. Кардуччи (кто такой?).
~ АкваМаринка ~
Высший разум
(119057)
Чему же верить? какая информация достоверная?
Толстой сам отказался или он сказал, уже после вручения премии, что и сам бы ее не принял?
Зажмотились КАЗЛЫ!
Видимо, потому, что был отлучён от Церкви. В то время такие вещи учитывали при рассмотрении кандидатур...
Нобелевский комитет пытался и пытается повлиять на литературные и политические пристрастия общества, на формирование его вкусов, привязанностей и, в конечном счёте, ни много, ни мало, на мировоззрение всего человечества, на его будущее.Возникший на основе пожеланий Альфреда Нобеля принцип отбора кандидатов на премию – здоровый идеализм – привел к глубокому конфликту с реальностью: Лев Толстой не был удостоен первой Нобелевской премии по литературе. Имеющиеся сегодня источники показывают, что он стал первой жертвой возникшего тогда нового направления глобализации – высокого идеализма.Влиятельнейший секретарь шведской академии Карл Вирсен, признав, что Толстой создал бессмертные творении, все же категорически выступил против его кандидатуры, ибо этот писатель, как он сформулировал, «осудил все формы цивилизации и настаивал взамен них принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры… Всякого, кто столкнется с такой косной жестокостью (-) по отношению к любым формам цивилизации, одолеет сомнение. Никто не станет солидаризироваться с такими взглядами… »К этому моменту премий уже были удостоены француз А. Сюлли-Прюдом, немец Т. Моммзен, норвежец Б. Бьернсон, провансалец Ф. Мистраль, испанец Х. Эчегарай, поляк Г. Сенкевич и итальянец Дж. Кардуччи. Возможно ли хоть как-то оправдать предпочтение любого из этих авторов кандидатуре Толстого-Вероятно, шведские эксперты не хотели возвеличивать «омужичившегося» графа Толстого, дабы оградить от воздействия опасного русского варварства европейскую цивилизацию. Ведь с самого начала Нобелевские премии мыслились как чисто европейские. В этом свете понятен тот факт, что премий не были удостоены не только Толстой, но и более или менее известные тогда Европе Чехов, Горький, Блок и др. Лишь в 1933 году в перечне лауреатов появился русский писатель, который к тому же давно жил во Франции – Иван Бунин. Еще за 20 лет до Бунина, в 1913 году, шведская академия продемонстрировала отход от «европоцентризма» , присудив премию индийскому писателю Рабиндранату Тагору. Правда, следующее признание литературных достижений Азии состоялось только спустя 55(!) лет, в 1968 году, когда лауреатом стал японец Ясунари Кавабата, а в 1994 году – Кензабуро Ое. Но позднее академия обратила свой взгляд даже и к наиболее «отсталой» Африке, и в 1980-х годах премий были удостоены нигериец Воле Шойинка и египетский араб Нагиб Махфуз.
У него поболее регалий будет. Томас Эдисон подарил Льву Толстому фонограф (свое изобретение) . Международное признание. Анафема от вероотступнической церкви. Премия от какого-то создателя динамита - это оскорбление для любого порядочного человека. деньги - символ алчности и зла. уж Толстой про это знал и никогда бы не согласился на неё.
Отлучение от церкви сыграло немаловажную роль. Вернее, конфликт с церковью.. . В то время на это обращали внимание.
История с первым присуждением описана подробно. И вряд ли тут что-то можно добавить. Но в дальнейшем были попытки вернуться к кандидатуре Толстого. Но пока шли споры, писатель умер. А нобелевская премия присуждается только живым авторам. Так вопрос, счастливо для Нобелевского комитета, закрылся естественным путём.
Почему же Нобелевскую премию так и не вручили Льву Толстому? Только по одной простой причине. Он бы её не принял. Брезговал ею старик!Уже после первого же сомнительного награждения общественное мнение Швеции и других стран было шокировано решением Академии Нобеля. Уже через месяц после скандального награждения, в январе 1902 года, Лев Толстой получил адрес-протест группы шведских писателей и художников:«Виду впервые состоявшегося присуждения Нобелевской премии мы, нижеподписавшиеся писатели, художники и критики Швеции, хотим выразить Вам наше преклонение... "Все знали: в мире есть только один писатель, достойный быть первым отмеченным самой высокой в мире наградой. И это писатель Лев Толстой. К тому же, именно на рубеже веков вышло в свет новое гениальное творение писателя – роман «Воскресение»Когда при первом присуждении Нобелевской премии она была дана благородному и тонкому, но второразрядному поэту, все лучшие шведские авторы послали за своими подписями Льву Толстому адрес, в котором протестовали против такого присуждения этого отличия. Многочисленны обращения и требования восстановления поруганной справедливости заставили и самого Толстого взяться за перо: «Дорогие и уважаемые собратья! Я был очень доволен, что Нобелевская премия не был мне присуждена. Во-первых, это избавило меня от большого затруднения – распорядиться этими деньгами, которые, как и всякие деньги, по моему убеждению, могут приносить только зло; а во-вторых, это мне доставило честь и большое удовольствие получить выражение сочувствия со стороны стольких лиц, хотя и незнакомых мне, но всё же глубоко мною уважаемых. Примите, дорогие собратья, выражение моей искренней благодарности и лучших чувств. Лев Толстой» .В 1905 году вышло в свет новое произведение Толстого «Великий грех» . В Академии наук России возникла вполне понятная идея выдвинуть Льва Толстого на соискание Нобелевской премии. 19 января 1906 года, вместе с экземпляром толстовского «Великого греха» записка была отослана в Швецию.Едва услышав о столь великой чести, Толстой пишет финскому писателю Арвиду Ернефельду: «Если бы это случилось, мне было бы очень неприятно отказываться, а потому я очень прошу Вас, если у Вас есть – как я думаю – какие-либо связи в Швеции, постараться сделать так, чтобы мне не присуждали этой премии. Может быть, Вы знаете кого-либо из членов, может быть, можете написать председателю, прося его не разглашать этого, чтобы этого не делали. Прошу Вас сделать, что Вы можете, к тому, чтобы они не назначали мне премии и не ставили меня в очень неприятное положение – отказываться от неё». На самом деле, истинные заслуги перед человечеством того или иного писателя, учёного или политика Нобелевская премия отражает лишь отчасти.Девять из десяти Нобелевских лауреатов в области литературы были рядовыми ремесленниками от литературы и не оставили в ней хоть сколько-нибудь заметного следа. И лишь, примерно, один-два из этих десяти были по настоящему гениальными. Так за что же тогда остальным давали премии, почести? Видимо, таким изощрённейшим способом Нобелевский комитет пытался и пытается повлиять на литературные и политические пристрастия общества, на формирование его вкусов, привязанностей и, в конечном счёте, ни много, ни мало, на мировоззрение всего человечества, на его будущее. Припомните, с каким восторженным придыханием все мы говорим: Такой-то Нобелевский лауреат!! ! А ведь Нобелевскими лауреатами были не только Жорес Алфёров или, скажем, Пётр Капица-старший, а и предатель Горбачёв, Солженицын, Сахаров – погубители и разрушители нашей великой страны. Именно за эту заслугу они и стали лауреатами премии банкира Нобеля. Так денежные мешки пытаются купить саму душу Мира. Видимо, великий Толстой раньше всех нас понял это, - понял, и не пожелал, чтобы его имя использовалось для утверждения такой страшной идеи.
он был слишком хорош для них!!!!