отказ обвиняемого от защитника

Ответ от Vladimir Troshin[гуру]
правомерно

Ответ от Иван Иванов[гуру]
ст. 52 УПК РФ. Все четко написано
Статья 52. Отказ от защитника 1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу
от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе
подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в
письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время
производства следственного действия, то об этом делается отметка в
протоколе данного следственного действия. (в ред. Федерального от 29.05.2002 N 58-ФЗ) (см. текст в предыдущей ) 2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда. (в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 , от 08.12.2003 , от 05.06.2007 )(см. текст в предыдущей ) 3.
Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в
дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве
по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения
процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.
© КонсультантПлюс, 1992-2014

Ответ от Виталий Крамаренко[гуру]
Чего-чего? ? Это Вы сами придумали ?Право на защиту это частное право гражданина закреплённое в Конституции, следователь не в праве ни дать, ни отнять этого права.Конституция Российской Федерации, гарантируя государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статьи 45, часть 1), предоставляет каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48, часть 1) и, кроме того, прямо предусматривает, что "каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения" (статья 48, часть 2).Поскольку конституционное право на помощь адвоката (защитника) не может быть ограничено федеральным законом, то применительно к его обеспечению понятия "задержанный", "обвиняемый", "предъявление обвинения" должны толковаться в их конституционно-правовом, а не в придаваемом им Уголовно-процессуальным кодексом. Обвиняемый и подозреваемый наделены правом иметь защитника с момента, указанного в ч. 3 ст. 49 УПК. Но им, как и любым другим субъективным правом, они могут воспользоваться не только с допустимого законом момента, но и на более позднем этапе либо могут от него отказаться (!!!) вообще.Допуская право на отказ от защитника, закон формулирует жесткое условие: такой отказ юридически значим только в том случае, если он сделан по инициативе самого обвиняемого (подозреваемого) , о чем должно быть указано в соответствующих протоколах либо в добровольно представленных указанными субъектами письменных ходатайствах, заявлениях. В таких случаях, разъясняет Пленум ВС РФ в Постановлении от 05.03.2004 N 1, суду необходимо выяснить причину отказа от защитника и установить, не был ли такой отказ вынужденным, обусловленным, например, соображениями материального порядка. Отказ от защитника может быть принят судом, если будут выяснены причины отказа от защитника, а его участие в судебном заседании фактически обеспечено судом. При принятии отказа от защитника суду надлежит в определении (постановлении) мотивировать свое решение. Аналогичные требования должны соблюдать в таких случаях органы расследования и прокурор.Следователь, дознаватель, суд, судья, рассматривая поступившее заявление об отказе от защитника, должны различать отказ от помощи защитника вообще и от назначенного защитника, поскольку в указанных случаях могут наступить различные процессуальные последствия (БВС РФ. 1992. N 6. С. 8). Отказ подсудимого от услуг неявившегося в судебное заседание защитника ВС РФ рассматривает как вынужденный и квалифицирует как частное проявление нарушений права обвиняемого на защиту (БВС РСФСР. 1990. N 12. С. 2; БВС РФ. 1995. N 4. С. 9). Аналогично расцениваются и другие формы отказа от защитника при фактическом необеспечении участия последнего (БВС РФ. 1997. N 6. С. 16). В качестве мотивов к отказу от защитника могут выступать: незнание назначенного адвоката, желание иметь другого адвоката в качестве защитника, недоверие к рекомендуемому адвокату, отсутствие средств на оплату и т. п. Дознаватель, следователь, судья обязаны помочь обвиняемому (подозреваемому) разобраться в сложившейся ситуации, а если отсутствуют средства на оплату труда адвоката, разъяснить ему положения закона о возможности освобождения от полной или частичной оплаты юридической помощи.Как нарушение права подсудимого на защиту расценивает ВС РФ отказ в просьбе подсудимого о замене защитника ввиду расхождения с ним в определении позиции по делу (БВС РФ. 1992. N 6. С. 8). В данном случае по существу необходимо принять два решения: одно - по поводу фактически заявленного отказа от защитника, которое надо принимать на базе комментируемой статьиИтог: следователь ПРАВ только в том случае если есть объективные основания думать что обвиняемый занимается САМООГОВОРОМ либо принял решение об отказе от защиты под давлением либо по другим причинам против своей воли и с нарушением собственных интересов.

Ответ от 22 ответа[гуру]