Автор Ёерёга Илинич задал вопрос в разделе Прочее фото-видео
от чего зависит качество изображения? и получил лучший ответ
Ответ от Виктор Дмитриев[гуру]
1. От размера матрицы.
2. От качества оптики.
3. От освещения.
4. От композиции.
5. От умения композицию создавать и освещением пользоваться.
6. От правильно выбранной экспопары.
7. От умелой обработки первичного изображения.
И т. д, и т. п. :-))
От количества пикселей качество зависит в последнюю очередь.
Ответ от Мигель[новичек]
от мегапикселей, это же банально)
от мегапикселей, это же банально)
Ответ от Виталий[гуру]
От пикселей и света на вашей фотографии.
От пикселей и света на вашей фотографии.
Ответ от Ётас РБ[гуру]
от Оптики!!!
от Оптики!!!
Ответ от Максим Огнев[гуру]
От рук которые не из жопы растут.
От рук которые не из жопы растут.
Ответ от Ёергей[гуру]
Прежде всего от рук и головы. От аппарата в последнюю очередь.
У меня руки не из жопы растут, но с новым аппаратом (Пентакс К-икс) пока не получается то, чего хотелось бы. Учиться надо. Пробовать надо. Именно для этого я и читаю эти вопросы - ответы.
Вчера, по облачной погоде пошёл пробовать. Результат убедил в том, что установил в аппарате слишком высокий контраст и резкость. Кроме того в установках увалил в фиолетовый.
Это в режиме съёмки "Насыщенный". Думал компенсировать блеклость освещения. А попробовать в режиме "Натуральный" не догадался.
Прежде всего от рук и головы. От аппарата в последнюю очередь.
У меня руки не из жопы растут, но с новым аппаратом (Пентакс К-икс) пока не получается то, чего хотелось бы. Учиться надо. Пробовать надо. Именно для этого я и читаю эти вопросы - ответы.
Вчера, по облачной погоде пошёл пробовать. Результат убедил в том, что установил в аппарате слишком высокий контраст и резкость. Кроме того в установках увалил в фиолетовый.
Это в режиме съёмки "Насыщенный". Думал компенсировать блеклость освещения. А попробовать в режиме "Натуральный" не догадался.
Ответ от Алексей Полубоярцев[гуру]
Матрица ЧЕМ БОЛЬШЕ по размеру, тем лучше.
у матрицы 1/2,3" размер 6.16х4.62мм. (стоИт на большинстве цифромыльниц) ,
у матрицы 1/1,7" размер 7.6х5.7мм. (Кэнон G11, Fujifilm S200EXR),
у самой простенькой зеркалки - 22.2х14.8мм (Кэнон 1000Д)
Площадь одного пикселя на этих матрицах (при 10Мп. ) равна:
у матрицы 1/2,3" - 2,85 мкм² у матрицы 1/1,7" - 4,33 мкм²
а у матрицы 22.2х14.8мм - 32,8 мкм²,
т. е. его площадь в 7,6 раза больше, чем у матрицы 1/1,7"
и в 11,5 раза чем у матрицы 1/2,3", а это значительно
влияет на качество снимков, особенно на их печать
в большом формате и количество шума.
В качестве примера см. кропы при 100% просмотре из двух фото.
верхнее: снято на матрицу 1/2,3" размером 6.16х4.62мм.
исо100, солнечный день.
нижнее: снято на матрицу размером 22.2х14.8мм (Кэнон 1000Д)
исо100, пасмурный день.
Ясно видно, что на маленькой матрице шума выше крыши.
Количество мегапикселей, на матрицах одинакового
размера, ЧЕМ МЕНЬШЕ тем лучше, т. к. в этом случае
картинка будет чётче и будет меньше шумов.
Также желательна модель, у которой есть ручные
настройки параметров экспозиции (съёмка с
приоритетом выдержки или диафрагмы) , а не только
"Авто" и сюжетные съёмки.
Чем меньше площадь пикселей, тем сильнее
дифракционное "размыливание".
Чтобы войти в курс дела, почитайте статьи на
ссылка
и особенно стр.
Здесь обратите внимание на раздел
"Визуальный пример: диафрагма и размер пикселя",
тут нужно вначале указать мышкой диафрагму
(например f/8.0), а потом марку аппарата и увидите
как точка размазывается (замыливается) по большому
числу пикселей за счет их малюсенького размера.
Матрица ЧЕМ БОЛЬШЕ по размеру, тем лучше.
у матрицы 1/2,3" размер 6.16х4.62мм. (стоИт на большинстве цифромыльниц) ,
у матрицы 1/1,7" размер 7.6х5.7мм. (Кэнон G11, Fujifilm S200EXR),
у самой простенькой зеркалки - 22.2х14.8мм (Кэнон 1000Д)
Площадь одного пикселя на этих матрицах (при 10Мп. ) равна:
у матрицы 1/2,3" - 2,85 мкм² у матрицы 1/1,7" - 4,33 мкм²
а у матрицы 22.2х14.8мм - 32,8 мкм²,
т. е. его площадь в 7,6 раза больше, чем у матрицы 1/1,7"
и в 11,5 раза чем у матрицы 1/2,3", а это значительно
влияет на качество снимков, особенно на их печать
в большом формате и количество шума.
В качестве примера см. кропы при 100% просмотре из двух фото.
верхнее: снято на матрицу 1/2,3" размером 6.16х4.62мм.
исо100, солнечный день.
нижнее: снято на матрицу размером 22.2х14.8мм (Кэнон 1000Д)
исо100, пасмурный день.
Ясно видно, что на маленькой матрице шума выше крыши.
Количество мегапикселей, на матрицах одинакового
размера, ЧЕМ МЕНЬШЕ тем лучше, т. к. в этом случае
картинка будет чётче и будет меньше шумов.
Также желательна модель, у которой есть ручные
настройки параметров экспозиции (съёмка с
приоритетом выдержки или диафрагмы) , а не только
"Авто" и сюжетные съёмки.
Чем меньше площадь пикселей, тем сильнее
дифракционное "размыливание".
Чтобы войти в курс дела, почитайте статьи на
ссылка
и особенно стр.
Здесь обратите внимание на раздел
"Визуальный пример: диафрагма и размер пикселя",
тут нужно вначале указать мышкой диафрагму
(например f/8.0), а потом марку аппарата и увидите
как точка размазывается (замыливается) по большому
числу пикселей за счет их малюсенького размера.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: от чего зависит качество изображения?