Автор Петр Хворостовский задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
Оружейка и получил лучший ответ
Ответ от Dima DimaDima[гуру]
ХМ ИМХО еще на заводских испытаниях, а Абакан, слышал, ругали и сильно - в первую очередь из-за сложности конструкции. И это при том, что при стрельбе одиночными разности в точности между калашом и АН94 нет.
Ответ от Пользователь удален[эксперт]
Думаю что АН94 Абакан будет получьше...
Думаю что АН94 Абакан будет получьше...
Ответ от Георгиевич[гуру]
Как раз одиночными (сдвоенными) Абакан значительно точнее (кучность много больше - обе пули можно в одну дыру положить), а очередью -аналогично АК. Конструктивно сложнее, так и предназначен не для талибов и "красноармейца от сохи". Умному оружию и умный хозяин нужен.
Как раз одиночными (сдвоенными) Абакан значительно точнее (кучность много больше - обе пули можно в одну дыру положить), а очередью -аналогично АК. Конструктивно сложнее, так и предназначен не для талибов и "красноармейца от сохи". Умному оружию и умный хозяин нужен.
Ответ от Комбат[гуру]
для боя пехоты оба плохи. по соотношению цена/качество лучшие АК и М16, по точности, мощности и кучности лучше М16, по цене простоте и надежности лучше АК. вспомните вторую мировую, побелил тот, кто умудрился создать массовое, но дешевое, простое и надежнгое оружие, например ППШ, Т-34, Ил-2, Як-9, Мл-20, 120-мм миномет шавырина, БМ-13 катюша, и т.д.
для боя пехоты оба плохи. по соотношению цена/качество лучшие АК и М16, по точности, мощности и кучности лучше М16, по цене простоте и надежности лучше АК. вспомните вторую мировую, побелил тот, кто умудрился создать массовое, но дешевое, простое и надежнгое оружие, например ППШ, Т-34, Ил-2, Як-9, Мл-20, 120-мм миномет шавырина, БМ-13 катюша, и т.д.
Ответ от Вена[гуру]
ой, какой ужас? как в этом можно разбираться?
ой, какой ужас? как в этом можно разбираться?
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Оружейка