Автор Ekaterina Kosinova задал вопрос в разделе Политика
"Почему же всё-таки все они признавались?" и получил лучший ответ
Ответ от Не зли котика[гуру]
Вообще-то я читала про Мейерхольда, что он писал письма в ЧК с просьбой дать ему на спектакль арестованных, чтобы их расстреливать по ходу пьесы. Вот такой был пламенный революционер и театральный новатор. Это о нем писали Ильф и Петров в "12 стульях".
Ответ от Bloodhound[гуру]
А кто тебе сказал, что все признавались и всех били/пытали? Кто тебе сказал, что это сплошь невинные жертвы? Современные демократы? А этой публике продавшей и предавшей все можно верить? Да их самих судить надо за измену Родине и хищения в особо крупных размерах (обе статьи расстрельные) ! Ты думаешь тогда меньше мерзавцев было?
Будущий маршал Советского Союза К. К. Рокосовский по национальности поляк, до войны попал в лагерь по доносу и ложному обвинению в шпионаже в пользу польской разведки, но ни в чем не признался и никого не оклеветал.
Маршал Тухачевский "раскололся" на следующий день после ареста, сразу после предъявления изобличающих документов. Это как же нужно бить здорового военного мужика, чтоб он за сутки все сдал по расстрельной статье.
Многие уличенные признавались быстро потому, что 58-я статья за одно и то же преступление предусматривала два разных наказания в качестве высшей меры, вынесение которых судом, зависело от оценки политической ситуации руководством страны. По ст. 58 УК РСФСР за контрреволюционное преступление можно было получить расстрел, но если Политбюро политическую обстановку считает не страшной, то осужденного могли просто лишить гражданства и выслать за границу, как Троцкого. Даже за участие в вооруженном восстании. Поэтому чистосердечное признание давало подсудимым надежды на сравнительно мягкий приговор.
А кто тебе сказал, что все признавались и всех били/пытали? Кто тебе сказал, что это сплошь невинные жертвы? Современные демократы? А этой публике продавшей и предавшей все можно верить? Да их самих судить надо за измену Родине и хищения в особо крупных размерах (обе статьи расстрельные) ! Ты думаешь тогда меньше мерзавцев было?
Будущий маршал Советского Союза К. К. Рокосовский по национальности поляк, до войны попал в лагерь по доносу и ложному обвинению в шпионаже в пользу польской разведки, но ни в чем не признался и никого не оклеветал.
Маршал Тухачевский "раскололся" на следующий день после ареста, сразу после предъявления изобличающих документов. Это как же нужно бить здорового военного мужика, чтоб он за сутки все сдал по расстрельной статье.
Многие уличенные признавались быстро потому, что 58-я статья за одно и то же преступление предусматривала два разных наказания в качестве высшей меры, вынесение которых судом, зависело от оценки политической ситуации руководством страны. По ст. 58 УК РСФСР за контрреволюционное преступление можно было получить расстрел, но если Политбюро политическую обстановку считает не страшной, то осужденного могли просто лишить гражданства и выслать за границу, как Троцкого. Даже за участие в вооруженном восстании. Поэтому чистосердечное признание давало подсудимым надежды на сравнительно мягкий приговор.
Ответ от Nata ника[гуру]
Когда-то Э, Гувер пошутил -Если собаку долго бить током она замяукает! Почти любого человека можно сломать физической болью унижением или страхом за близких!!! все это НКВД использовало в полной мере, но есть еще кое что когда человек идет против так называемого общественного мнения и воли народа (который беззаветно любит своих тиранов Сталина, Гитлера или Пол- пота) он наверняка чувствует свою вину за то что он такой "не правильный",помните как у Ионеску в "Носорогах"жалкий писк интеллигента -Я тоже носорог, я умею рычать и топтать как носорог, возьмите меня в стадо!, а чувство вины порождает жажду раскаяния и наказания!
Когда-то Э, Гувер пошутил -Если собаку долго бить током она замяукает! Почти любого человека можно сломать физической болью унижением или страхом за близких!!! все это НКВД использовало в полной мере, но есть еще кое что когда человек идет против так называемого общественного мнения и воли народа (который беззаветно любит своих тиранов Сталина, Гитлера или Пол- пота) он наверняка чувствует свою вину за то что он такой "не правильный",помните как у Ионеску в "Носорогах"жалкий писк интеллигента -Я тоже носорог, я умею рычать и топтать как носорог, возьмите меня в стадо!, а чувство вины порождает жажду раскаяния и наказания!
Ответ от Оля Меньшикова[гуру]
А жить то хотца!!!
А жить то хотца!!!
Ответ от DIM[гуру]
Это следствие, а были причины....
Это следствие, а были причины....
Ответ от Вражья набитая дура[гуру]
да потому что практически все были против политики Сталина, было в чем вот и признавались. Хотя конечно, надо было по-другому действовать. Недовольство Сталиным было повсеместным. Боялись и ненавидели.
да потому что практически все были против политики Сталина, было в чем вот и признавались. Хотя конечно, надо было по-другому действовать. Недовольство Сталиным было повсеместным. Боялись и ненавидели.
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Бухарин на суде отказался от признательных показаний.. . Но на следующий день все тихо подтвердил.. . Ломали людей психологически.. . Почитайте Отчет о процессе над Бухариным ...как то так называется...
Бухарин на суде отказался от признательных показаний.. . Но на следующий день все тихо подтвердил.. . Ломали людей психологически.. . Почитайте Отчет о процессе над Бухариным ...как то так называется...
Ответ от Ёурки - за модернизацию(оф.стр.)[гуру]
Следствие НКВД было практически не ограничено в методах воздействия на подследственных, обладало не ограниченными людскими ресурсами, а также материальным обеспечением, единственно чего ему катастрофически не хватало - времени.. . Срок в который дело должно было быть закончено, причем только обвинительным актом, с личным признанием последственного - было строго регламентировано начальством.. . И если не соблюдались сроки - следователь мог сам оказаться на месте подследственного.. . Поэтому шли на все - жесточайшие пытки, угрозы посадить родственников, прямой обман, и обещания снисхождения за признание, например, истовых коммунистов убеждали в том, что их признания послужат делу революции и советской власти...
Следствие НКВД было практически не ограничено в методах воздействия на подследственных, обладало не ограниченными людскими ресурсами, а также материальным обеспечением, единственно чего ему катастрофически не хватало - времени.. . Срок в который дело должно было быть закончено, причем только обвинительным актом, с личным признанием последственного - было строго регламентировано начальством.. . И если не соблюдались сроки - следователь мог сам оказаться на месте подследственного.. . Поэтому шли на все - жесточайшие пытки, угрозы посадить родственников, прямой обман, и обещания снисхождения за признание, например, истовых коммунистов убеждали в том, что их признания послужат делу революции и советской власти...
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: "Почему же всё-таки все они признавались?"