общий предок человекообразных обезьян и человека

Ответ от Алина Романовская[новичек]
Уже давно доказано, что
эта гипотеза мягко говоря, неточная, но фраза «онтогенез
(индивидуальное развитие организма – в первую очередь, внутриутробное)
повторяет филогенез (историческое развитие группы организмов)» так
прочно укрепилась в сознании масс, что некоторые до сих пор в это
верят.
А все началось в 1866 году, когда немецкий
биолог-материалист Эрнст Геккель, изучавший радиолярий, медуз и
известковых губок, решил найти доказательство теории Дарвина. Изучив
разновозрастные эмбрионы человека и животных, он нашел между ними
сходство. Хвост и жабры у человеческого зародыша – это неспроста,
подумал Геккель. Не зря Дарвин считает, что мы произошли от животных. А
что если каждое живое существо в своем собственном развитии коротко и
быстро повторяет развитие своего вида?
Идея Геккеля не понравилась церковникам, зато понравились коллегам-ученым – ее переименовали в биогенетический закон. Но, к сожалению, доказать закон в его первоначальной формулировке так и не удалось. То, что считалось неоспоримым на первый взгляд, при ближайшем рассмотрении оказалось ошибочным.
В настоящее время эмбриологи пересмотрели закон Геккеля-Мюллера-Бэра, но мифы с ним связанные живы до сих пор. Их-то и будем развенчивать.
Есть ли жабры?
Казалось бы, жабры эмбриона – неоспоримое доказательство нашего места на древе эволюции. Но современные эмбриологи и анатомы обнаружили курьёз: Геккель допустил оплошность – он описывал только внешний вид эмбрионов, не вдаваясь в подробности их строения. То, что Геккель принял за жабры, у человеческого зародыша оказалось всего лишь складками ткани – предшественниками головы и шеи.
С тех пор эти складки так и называются (по традиции) жаберные дуги. Хотя правильнее их называть висцеральными от английского слова «visceral» – «внутренний», потому что из них формируются внутренние органы. Жаберных щелей, как у холоднокровных животных, у человеческих эмбрионов не образуется.
Хвостатые дети
Во всем мире известны случаи, когда рождались дети с хвостами. Многие до сих пор полагают, что это – признаки, свойственные отдаленным предкам вида Homo sapiens. В Индии такие дети считались посланниками бога-обезьяны Ханумана, и тысячи паломников приходили коснуться священного хвоста. В Европе же несчастные младенцы считались слугами нечистых сил, и участь их была незавидна.
Современные исследования показали, что хвост у таких детей – не «настоящий», в нем нет ни мышц, ни позвонков. Это просто зародышевая ткань, которая случайным образом оказалась не в том месте – мягкотканый отросток. В наши дни его удаляют у младенцев хирургическим путем.
А как же хвост?
На всех картинках эмбрионы изображены хвостатыми. Выяснилось, что у зародышей человека позвонков действительно больше, чем у взрослых людей. Если у нас их 33-34 (бывает 4 или 5 копчиковых), то в материнской утробе у малышей их закладывается 38. Потом будущий скелет немного перестраивается, и к рождению у ребенка уже столько же позвонков, как у нас с вами. Остальные редуцируются.
Но длинный «хвостик» зародыша – это не только те самые «лишние» позвонки. Просто осевой скелет, как и нервная система, растёт медленнее, чем другие органы и ткани, и поэтому закладывается сразу несколько больших размеров по сравнению со всем крошечным организмом. Вот и получается, что и позвоночник длинный, и голова большая.
Пушистые младенцы
Иногда у новорожденных можно заметить пушок на теле – лануго. Потом он исчезает (обычно лануго появляется на 28 неделе беременности, а к 40 пропадает). Может, это наследие обезьян – наших лохматых предков? Но в организме ничего не происходит просто так. Недоразвитый пушок выполняет защитную функцию. Как гласит пословица, «знал бы, где придётся упасть – солому бы подложил». Младенцам «солому подкладывает» сама природа:

Ответ от Лилия Трофимова[новичек]
Дриопите?ки (Dryopithecus, от греч. ????? — дерево и ??????? — обезьяна) — род вымерших человекообразных обезьян, известный по ряду остатков, найденных в Восточной Африке и Евразии. Жили во времена миоцена, примерно 12—9 миллионов лет назад. Вероятно, в этот род входит общий предок горилл, шимпанзе и людей. Гиббоновые (гиббоны, хулоки, номаскусы и сиаманги), как и орангутаны, согласно молекулярным данным, отделились ранее. Нижняя челюсть с зубами и плечевая кость дриопитека (Dryopithecus fontani) были найдены во Франции в 1856 году учёным Лартэ. Некоторые части больших коренных зубов являются характерными для дриопитеков и гоминид в целом. Позднее останки дриопитеков были найдены в Венгрии (рудапитек), Испании (испанопитек) и в Китае.
Начав эволюционировать в южной части Восточно-Африканской рифтовой долине (афропитек), предок дриопитека распространился по всему Африканскому континенту и Аравии (гелиопитек), проник в Азию и Европу (грифопитек). В длину он был 60 см, и, возможно, имел более длинные передние конечности, с помощью которых передвигался с ветки на ветку, как современные орангутаны и гиббоновые.
Нижняя челюсть Dryopithecus fontani, вид спереди
Фрагмент нижней челюсти вида Dryopithecus fontani из Франции (средний миоцен, 11,5 млн л. н.)
Дриопитеки обитали на деревьях и питались, вероятно, ягодами и фруктами, так как найденные коренные зубы покрыты очень тонким слоем эмали.
Возможно родственны дриопитекам находки из Каталонии: анойяпитек (Anoiapithecus brevirostris), схожий и с афропитеком, и с современными человекообразными, и пиеролапитек (Pierolapithecus catalaunicus) и из Грузии: удабнопитек (Udabnopithecus garedziensis).
Учёные полагают, что для дриопитеков был характерен стадный образ жизни.
Некоторые авторы, на основе особенностей скелета особей видов Dryopithecus brancoi и Dryopithecus laietanus высказывали предположения о бипедализме рудапитека и испанопитека, что, однако, не было подтверждено дальнейшими исследованиями [1][2].

Ответ от Вячеслав Иванов[гуру]
Лягушка.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Сейчас его называют питекантроп.Питек-обезьяна, антроп-человек.Бродил по девственным лесам 25000 лет назад, потом начал мутировать...

Ответ от Виктор М[гуру]
Адам и Ева )) только обезьян от них не было ))

Ответ от POD[эксперт]
ДНК обезьяны и человека различен. Мутации в ДНК обезьяны не могут привести к человеку, так как возможный промежуточный организм будет нежизнеспособен. (Это один из аргументов против теории дарвинизма). Посему после заключения о существовании Бога, невозможности из неорганического вещества сделать органическое, а также оригинальности ДНК отдельно взятого существа заключаем, что общих предков у человека и обезьяны нет.

Ответ от Вес[гуру]
Считается, что человек и человекообразные обезьяны произошли от единого предка. Антропологи утверждают, что различия между приматами стали появляться ок 7-ми млн. лет назад. Значит это время можно ориентировочно принять за время существования общего предка и попытаться себе представить нечто среднее между орангутангом, шимпанзе и гориллой ростом ок 1 м ( человек сильнее всех изменился с тех пор, он здесь не показатель) Цифры лучше уточнить.
А вообще предками обезьян были маленькие мышки вот.

Ответ от Dims[гуру]
Вот ссылка:
Там в конце первого раздела есть разноцветная таблица с полосками и даны латинкие названия видов (это ссылки, но всё по-английски) .
По современным представлениям, разделение между линией шимпанзе и нами произошло примерно 5 миллионов лет назад (отмечено красной чёрточкой) .

Ответ от Иван Пивень[новичек]
65 МЛН. ЛЕТ НАЗАД - Пургаториус - это предок всех современных приматов который сам похож скорее на белку, но уже имеет характерный признак - схожие зубы с будущими приматами
55 МЛН. ЛЕТ НАЗАД - Архицебус - вот уже вполне сформировавшаяся обезьяна, предок всех без исключения современных приматов
29 МЛН. ЛЕТ НАЗАД - Саадания - предок всех человекообразных и мартышкообразных обезьян.
18 МЛН. ЛЕТ НАЗАД - Проконсул - предок современных человекообразных обезьян (Шимпанзе, Горилл, Орангутанов, Гиббонов и Людей).
10 МЛН. ЛЕТ НАЗАД - Накалипитек - предок Шимпанзе, Горилл и Людей.
7 МЛН. ЛЕТ НАЗАД - наша ветвь отделилась от ветви будущих шимпанзе
7-6 МЛН. ЛЕТ НАЗАД - Сахелянтроп
6,0 МЛН. ЛЕТ НАЗАД - Оррорин
5,5 МЛН. ЛЕТ НАЗАД - Ардипитек Кадабба
4,4 МЛН. ЛЕТ НАЗАД - Ардипитек Рамидус
4,2-3,9 МЛН. ЛЕТ НАЗАД - Австралопитек Анаменсис
3,9-2,9 МЛН. ЛЕТ НАЗАД - Австралопитек Афаренсис
2,4-1,85 МЛН. ЛЕТ НАЗАД - Хомо Рудольфенсис
2,3-1,5 МЛН. ЛЕТ НАЗАД - Хомо Хабилис
1,8-1,4 МЛН. ЛЕТ НАЗАД - Хомо Эргастер
1,45-0,8 МЛН. ЛЕТ НАЗАД - Хомо Эректус
800-400 ТЫС. ЛЕТ НАЗАД - Хомо Хейдельбергенсис
400-200 ТЫС. ЛЕТ НАЗАД - Хомо Хемеи
160-150 ТЫС. ЛЕТ НАЗАД - Хомо Сапиенс Идалту
СОВРЕМЕННОСТЬ-200-45 ТЫС. ЛЕТ НАЗАД - Хомо Сапиенс Сапиенс - современные люди - МЫ))
Официальные научные источники
ссылка

Ответ от 22 ответа[гуру]