Обоснованный риск в уголовном праве
Автор Наталья задал вопрос в разделе Прочие юридические вопросы
Обстоятельства, исключающие преступность деяния: обоснованный риск. Что это? И если можно, то пример! и получил лучший ответ
Ответ от Андрей Юрьевич[гуру]
Статья 41 УК РФ. Обоснованный риск
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
Обоснованный риск возможен в любой сфере профессиональной деятельности: в медицине, на производстве, в коммерции, спорте. Он может быть производственным, экономическим, коммерческим, научно-техническим, организационно-управленческим, физическим.
2. Для признания риска обоснованным требуется наличие ряда условий:
- общественно полезная цель, которая может выражаться, например, в спасении жизни и здоровья в результате рискованной медицинской операции;
- отсутствие других возможностей для достижения цели. Причиненный вред при риске может оказаться больше предотвращенного (например, смерть больного в результате неудачной операции) .
ПРИМЕР: в мировой и советской хирургии был период, в течение которого для реанимации больного применяли прямой массаж сердца.. Он потому и называется "прямым", что для него вскрывали грудную клетку и массировали открытое сердце... Понятно, что в интересах спасения жизни больного можно рискнуть и применить такой опасный, но эффективный способ.. а потом появились дефибрилляторы и прочее... но я юрист, а не врач... и это уже другая история.. .
Удачи! ))
Тоже самое, что и преступление, совершенное во каких-то благих намереньях (задержание преступника, необходимая оборона и т. п.).
Разница только в том, что при задержании может быть сознательно нанесен физический вред, НО этот ущерб может перерасти в какое-то более серьезное повреждение (из побоя в опущенную почку).
В данном случае, задерживающий обоснованно рискуют: ставя цель нанести побой, рискует поколечить. Хотя практически об этом есть отдельная статья, но эта статья является, на мой взгляд, частным случаем к обоснованному риску.