Введение суда в заблуждение статья
Автор ОЛЬГА ЛЕБЕДЕВА задал вопрос в разделе Жилищное право
Вот например истец умышленно ввел в заблуждение суд и обманом выйграл дело и получил лучший ответ
Ответ от Ўсуп Сафиуллин[гуру]
Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
Источник: УК РФ
Ответ от Оксана Макарова[гуру]
пишите заявление в суд и переностре решения в виду открытия новых обстоятельств по делу....
пишите заявление в суд и переностре решения в виду открытия новых обстоятельств по делу....
Ответ от Максим Лебедев[гуру]
Обратитесь с заявлением в правоохранительные органы-Прокуратуру!
Обратитесь с заявлением в правоохранительные органы-Прокуратуру!
Ответ от Mih@ch[гуру]
мера одна пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам...
мера одна пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам...
Ответ от Александр Куликов[гуру]
Только если доказать фальсификацию письменных доказательств, тогда возможна уголовная ответственность. А так. . Ну "выйграл", по жалобе проиграет.
Только если доказать фальсификацию письменных доказательств, тогда возможна уголовная ответственность. А так. . Ну "выйграл", по жалобе проиграет.
Ответ от Аlev[гуру]
Можно по разному вводить в заблуждение, н-р законными методами, т. е. сокрытие каких то обстоятельств и документов, которые моглибы стать основанием принятия другого решения или незаконным: предоставлением поддельных докуемнтов. В первом случае конечно ни какой уголовной ответственности не будет, потому как сторона обязана представлять только те доказательства на какие она ссылается, не более, не хочет говорит о чем то это ее полное право, во втором (в случае подделки документов) конечно можно попытатся привлечь.
Можно по разному вводить в заблуждение, н-р законными методами, т. е. сокрытие каких то обстоятельств и документов, которые моглибы стать основанием принятия другого решения или незаконным: предоставлением поддельных докуемнтов. В первом случае конечно ни какой уголовной ответственности не будет, потому как сторона обязана представлять только те доказательства на какие она ссылается, не более, не хочет говорит о чем то это ее полное право, во втором (в случае подделки документов) конечно можно попытатся привлечь.
Ответ от Ирина Маркина[гуру]
обжаловать, либо подавать новый иск, предоставить доказательства. не вижу проблемы.
обжаловать, либо подавать новый иск, предоставить доказательства. не вижу проблемы.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Вот например истец умышленно ввел в заблуждение суд и обманом выйграл дело