Автор DagGetT задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Нужна помощь с выбором объектива на Nikon и получил лучший ответ
Ответ от Офигенно умная ракетчица[гуру]
1) Nikon AF-S 18-300mm F3.5-5.6G ED DX VR - универсальное стекло, но прибавки в качестве после вашего Вы не увидете
2) Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM - идеальное стекло на полный кадр, на кропе - "ни то, ни се"
3) Sigma AF 70-200mm APO F2.8 EX DG MACRO HSM - телевик с возможностью макро съемки
тут уж Вы сами должны решить, что Вам надо и для каких задач, объективы очень разыне
Ответ от ROSYURI[гуру]
Смотрите ваш выбор здесь:
И читайте отзывы.
Смотрите ваш выбор здесь:
И читайте отзывы.
Ответ от Hot Heart[гуру]
Берите только Nikon! Но на мой взгляд, лучше возьмите 24-120/4 - очень достойное стекло!
Берите только Nikon! Но на мой взгляд, лучше возьмите 24-120/4 - очень достойное стекло!
Ответ от В[гуру]
чтобы остаться покупкой довольным надо самому определиться с тем чего не хватает в объективе 18-105. Пока же очевидно лишь желание всенепременно заменить объектив из комплекта, не важно на что .
чтобы остаться покупкой довольным надо самому определиться с тем чего не хватает в объективе 18-105. Пока же очевидно лишь желание всенепременно заменить объектив из комплекта, не важно на что .
Ответ от Antre_KOT[гуру]
Nikon Zoom-Nikkor 17-55mm F/2.8 AF-S DX IF G ED
Nikon Zoom-Nikkor 17-55mm F/2.8 AF-S DX IF G ED
Ответ от Малыш Крис[мастер]
С каждым следующим стеклом вы будете понимать, что хотите что то другого.
Вот сейчас я хочу макрушник, потому что у меня его нет.
А когда он появится я захочу фишай.
А когда я куплю все объективы, я брошу заниматься фото, потому что сумку с этим барахлом станет лень таскать.
С каждым следующим стеклом вы будете понимать, что хотите что то другого.
Вот сейчас я хочу макрушник, потому что у меня его нет.
А когда он появится я захочу фишай.
А когда я куплю все объективы, я брошу заниматься фото, потому что сумку с этим барахлом станет лень таскать.
Ответ от Борис Ржевский[гуру]
Как верно пояснила тебе Ракетчица - стекла 24-70 и 70-200 - на полный кадр, ФФ. Кстати это же относится и к 24-1204 которое решил предложить Hot Heart.
С 18-300 тоже всё ясно тяжеленный (и дорогущий) размашистый зум всё достоинство которого - только размашистость. Качество снимков не лучше (а на мой взгляд - хуже) чем у 18-105, так что если интересуют фокусные теледиапазона - правильнее докупить 70-300 (лучше родной) , а если не удовлетворяет качество китового зума - поменять его со временем. На мой взгляд достойных стекла в качестве штатника на кроп два (родные светлые не рассматриваю, как неоправданно дорогое) Сигма 17-502.8 (сам пользую. минус один - коротковат) или никон 16-85 (минус - темноват) . Третьим объективом должен стать портретный фикс, например 851.8. Да можно и дешевенький 501.8 взять. Всё.
Как верно пояснила тебе Ракетчица - стекла 24-70 и 70-200 - на полный кадр, ФФ. Кстати это же относится и к 24-1204 которое решил предложить Hot Heart.
С 18-300 тоже всё ясно тяжеленный (и дорогущий) размашистый зум всё достоинство которого - только размашистость. Качество снимков не лучше (а на мой взгляд - хуже) чем у 18-105, так что если интересуют фокусные теледиапазона - правильнее докупить 70-300 (лучше родной) , а если не удовлетворяет качество китового зума - поменять его со временем. На мой взгляд достойных стекла в качестве штатника на кроп два (родные светлые не рассматриваю, как неоправданно дорогое) Сигма 17-502.8 (сам пользую. минус один - коротковат) или никон 16-85 (минус - темноват) . Третьим объективом должен стать портретный фикс, например 851.8. Да можно и дешевенький 501.8 взять. Всё.
Ответ от Николай Вер[гуру]
Если в путешествие ехать, то взял бы один Nikon AF-S 18-300mm F3.5-5.6G ED DX VR,а если на каждый день, то Nikon 17-55mm F/2.8, он для кропа лучший штатник.
Если в путешествие ехать, то взял бы один Nikon AF-S 18-300mm F3.5-5.6G ED DX VR,а если на каждый день, то Nikon 17-55mm F/2.8, он для кропа лучший штатник.
Ответ от Виктор Дмитриев[гуру]
Сама подумай - вроде бы светосильные сигмы в одном ценовом диапазоне со сверхуниверсальным, но родным 18-300. И почему каждый из родных - 24-70 и 70-200 - стоят раза в три дороже ?
Не стоит менять оптику только потому, что появились деньги. а не конкретная творческая или коммерческая потребность.
По сути - подпишусь под ответом Николая Вера.
ИМХО
Сама подумай - вроде бы светосильные сигмы в одном ценовом диапазоне со сверхуниверсальным, но родным 18-300. И почему каждый из родных - 24-70 и 70-200 - стоят раза в три дороже ?
Не стоит менять оптику только потому, что появились деньги. а не конкретная творческая или коммерческая потребность.
По сути - подпишусь под ответом Николая Вера.
ИМХО
Ответ от Новиков[гуру]
Вопрос вообще не понятен вы дали Объективы в расброс, и что и для каких целей тоже не понятно выберите что вы хочете снимать то и купите Телевик или Ширик или Макро
Вопрос вообще не понятен вы дали Объективы в расброс, и что и для каких целей тоже не понятно выберите что вы хочете снимать то и купите Телевик или Ширик или Макро
Ответ от Алексей FRIZZS Никитин[гуру]
Оставьте 18-105. докупите родной 85/1.8 и нормальную выносную вспышку.
Оставьте 18-105. докупите родной 85/1.8 и нормальную выносную вспышку.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Нужна помощь с выбором объектива на Nikon