nikkor 18 200 vr



Автор Андрей Гревцев задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры

Объектив Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II нормальный?? и получил лучший ответ

Ответ от Виктор Дмитриев[гуру]
Не хотел бы никого обижать, но у меня создалось впечатление, что многие отвечающие, в том числе очень мной уважаемые, это объектив в руках не держали и судят на основе теоретических представлений и чужих отзывов. 18-200 был у меня с 2006 г. по 2011г. практически единственным объективом и позволю высказать практическое мнение.
Во-первых, на какой фотоаппарат? 18-200 первого поколения, когда с выезжающим хоботом приходилось мириться, как с неизбежным злом, был очень хорош и идеально подходил к Никону Д50 с его матрицей в 6Мп.
На Д300 с 12 Мп разрешающей способности объектива стало явно не хватать... Но это чувствовалось только при съемке в непростых световых условиях.
В целом, отмечу самый главный "недостаток" 🙂 18-200 - привыкаешь к этому широкому диапазону фокусных расстояний и постоянной готовности схватить кадр. Что вблизи, что подальше. Привыкаешь, что всегда можешь скомпоновать кадр при съемке и не надо потом сильно обрезать с неизбежной потерей качества. После 18-200 чувствуешь себя достаточно некомфортно при динамичной оперативной съемке. Очень хорош этот объектив и при портретной, особенно в репортажном стиле, съемке: 150-200мм, снимаемый на тебя не обращает внимания, ловишь спокойно самые интересные моменты.
Для съемок в помещении нужна внешняя вспышка еще и потому, что хобот перекрывает часть света от встроенной вспышки.
Мой вывод: прекрасный объектив для повседневной любительской практики.
Даже не буду прикладывать фото - в альбомах большинство снято именно им. Ну, разве что парочку ;-))
nikkor 18 200 vr
nikkor 18 200 vr
nikkor 18 200 vr

Ответ от Василий ****[гуру]
тёмный он.. .

Ответ от Офигенно умная ракетчица[гуру]
по универсальности отличный!
но слишком широк диапазон фокусных расстояний - отличного качества можете не ждать.
отзывы и фото есть тут:

Ответ от Filip petrov[гуру]
что значит нормальный? если исправный и чистый, значит нормальный.

Ответ от Артув[новичек]
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G VR II отличный объектив. Универсален - и телевик и штатник.
Если больше склоняетесь к теледиапазону, то рекомендую посмотреть на Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G VR. Конструктив, фокусировка быстрее будет, зум лучше. Здоровенный только, но зато не тромбон как 18-200...
Все подтверждается, рекомендую прочитать перед покупкой 70-300, да хотя и 18-200 тоже:

Ответ от ЄЕНРИР[гуру]
Да он именно нормальный, не больше ни меньше.. .
Унылый кит, с хорошим разбегом ФР. Для путешествий сойдет чтобы не таскать с собой рюкзак

Ответ от 3f33d3fa33fd961 3f33d3fa33fd961[гуру]
Из-за зума (чуть больше 11х) качество страдает сильно. Объектив больше для путешественников подходит, можно ходить лишь с одним объективом. Для пейзажей может подойти, для портретов - слишком закрытая диафрагма, но при нужном свете и умении получить можно. На дальнем конце мыльный, но при крайней необходимости можно использовать

Ответ от Неизвестный Человек[гуру]
Считается лучшим тревел-объективом на кроп. Сейчас вышел 18-300 ещё. Но о нём пока мало инфы.

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Объектив Nikon AF-S DX Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II нормальный??
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*