системно векторная психология отзывы
Автор Ждите_ответа_ждите_ответа задал вопрос в разделе Психология
ваши впечатления и размышления ...от системно векторной психологии Юрия Бурлана?.. это круто?.. или не впечатлило? и получил лучший ответ
Ответ от Kurtinka[гуру]
Мы - разные. И наша разность обусловлена психотипом, заложенным в нас от рождения. Именно это утверждает системно-векторная психология Юрия Бурлана. Была знакома с нею до Вашего вопроса, слушала его лекции. Для звуковика его лекции тяжеловаты для восприятия - харизма лектора подавляет, его эмоциональность оглушает, но для зрительника его артистичность будет впечатлительна; представитель анального вектора будет отрицать эту "новую" психологию, ибо для анальника важна Традиция и традиционный взгляд в психологии; кожник почувствует кожей, что за этой системной психологией - будущее, ибо здесь - не общая психология, а ключи к разным психотипам и т. д.
Вопреки бытующему здесь в ответах мнению, что психологи традиционной школы отрицательно отнесутся к системно-векторной психологии Юрия Бурлана, многие специалисты в области психологии и психиатрии изучают системно-векторную психологию Юрия Бурлана ( читала их отзывы) - именно они и оценили по достоинству системный взгляд на векторное различие психотипов. Я и раньше читала о различии психотипов, и, возможно, Бурлан обобщил и систематизировал эти знания. То, что у него получилось в результате, - систематизирует ВСЁ, что наработано до него. Именно поэтому системно-векторная психология Юрия Бурлана - это не новое, а хорошо забытое старое.
Kurtinka
Просветленный
(34785)
Благодарю за со-Звучие!) Самое интересное для человека в этом мире - это Он Сам. Познавая все явления окружающего мира, человек познаёт себя, своё "Я", своё Предназначение, свои возможности: как выжить в этом мире и как получить наслаждение от жизни - два ключевых вопроса, решаемые самим существованием человека на Земле, по Бурлану, - основные вопросы человеческой жизни, независимо от векторной направленности психотипа. Ясности понимания и честности перед самим собой учит системно-векторная психология Юрия Бурлана. Чтобы ЭТО оценить, не обязательно быть профессиональным психологом (хотя в рамках высшего образования, предмет "Психология", конечно, проходился). В системном взгляде на различие психотипов я вижу будущее не только в психологии, но и в педагогике, семейном воспитании Человека Нового Времени. Тем более, сейчас, когда мы наблюдаем, как государство разрушает все основные ценности человеческой жизни - Культуру, Семью, Образование. Сознание определяет Бытие, а не наоборот.
одно ясно, я свой вектор нашла-звуковой думаю в этом что то есть, ведь сходства есть, но точностей в этом мире нет, поэтому то не очень то расчитуйте на точность этой СВП клучше альтернативные психологи как Барлан, чем те кого учат одному и тому же и у них на все лишь один ответ"плачет-хочет внимания","радуется-у него все хорошо".у этих типичных психологов вообще все просто
у бурлана вообще масса всякого интересного. но настоящие психологи, будь их воля, сожгли бы его на костре)
Скучно. Кастрированные психологические идеи в форме больше похожей на магию и астрологию. Для дилетанта это - откровение, а для специалиста - анекдот.
бухарик какой то. и курит на лекциях.
Попытка засунуть Мир в очередную схему.
Не впечатлило. Очередные верши, без конкретики, только бла, бла....
Очередное "Открытие Америки". Настоящие астрологи обо всем этом знали давным-давно. Так что -плагиат))
Не впечатлило! ! Вообще, в современных книгах "вроде бы психологов" много такого, что не знаешь, плакать или смеяться...) ) И к настоящей науке это отношения не имеет, увы...
Бред какой-то.
Симорон, геометрия, магия, волшебство.
Меня название не впечатлило. Психология как-то с векторами кажется не связана. Мне конкретика больше нравится. Те кто помещён в «социальные учреждения», типа «детских домов», приобретают навыки и способности социального общения, или изолированы от социума? Живущий в семье, также всегда сможет завести свою семью, или ему помешают? Конечно, странно, когда вроде бы родители явно старательно стремятся заставить ребёнка играть роль умственно неполноценного «домашнего сумашедшего», при том, что ребёнок физически и психически здоров. Человек всё же животное и природные инстинкты заботы о потомстве это неотъемлемая часть явления физического, психического и социального благополучия родителей. Если из ребёнка «старательно лепят дурака», то почти 100% вероятности, что родители уже сами «сошли с ума» и по сути калечат ребёнка. Например, были систематические заявления одной «неблизкой родственницы», что лучше всего ребёнку воспитываться в детдоме, а не в семье (с намёком на меня). Типа в детдоме дети научаются «выкручиваться в реальной жизни, и очень преуспевают». Я поинтересовался, известен ли хоть один детдомовец, который достиг чего-то в жизни? Примеров не последовало. Тем более, что известно было о «жизненных успехах» детей, чьи родители были благополучными чиновниками во власти. Кстати сама «неблизкая родственница» постаралась своего ребёнка «отмазать от армии», то есть не позволить ему попасть в аналог детдома «для взросных». Ну а то, что «советская армия» с её профанацией и «дедовщиной» это полное «дерьмо» вероятно знают почти все. Можно быть сильным, способным, красивым (обаятельной, красивой, умной), но при том не знать и не иметь навыков потребного для создания семьи и трудоустройства. Это как компьютер. Компьютер может быть очень функциональным, удобным и современным. Но если он попал в руки к дураку, то ничего хорошего на этом компьютере не будет. Также если в компьютер не загрузят программу (знания и навыки социального общения), то без программы «компьютер работать не будет». Ведь очень важно ЗНАТЬ, что и где сказать, а где и когда промолчать. Умница и красавица должна ЗНАТЬ, что говорить, чтобы устроиться в жизни, а не молчать «как дура». Модель «социального поведения» сожет быть видна, но чтобы использовать её, нужно знать и уметь себя «социально вести». Все вероятно могут увидеть, как бежит олимпийский чемпион, но все ли способны бегать как олимпийский чемпион? Или чтобы бегать как олимпийский чемпион нужно учиться годами? Конечно, любой школьник изучающий электричество в школе знает о нём больше, чем величайшие учёные и изобретатели в области электричества в прошлом, когда электричество ещё не освоили. Значит ли это, что школьник умнее учёного? Вероятно нет. Просто школьник знает, а учёные не знали. И ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ трудно или даже невозможно «до всего дойти самому». Потому детдомовцы, не имеющие возможность освоить социальную модель «жизнь в семье», не могут реализовать такую незнакомую им модель социального поведения. Вся их «социальная модель», которую они знают это «казарменная», что соотвествует жизни в «армии», «тюрьме», детдоме. Работа без принуждения и с хорошим достатком не совместима с «казарменной» идеологией и социальной моделью. "Хорошая работа" в "казарменных" условиях не существует. А кроме "казарменых" иных социальных отношений детдомовцы не знают. Потому детдомовцы не могут нормально трудоустроиться. Конечно, есть очень успешные «крепкие семьи», которые основаны на ИСТИННЫХ семейных ценностях, даже не обращая внимания иногда на ханжеское указание «аморальности» поведения членов таких семей. Например, «да она нагуляла ребёнка неизвестно от кого». Но в таких семьях зачастую это не самое важное. Важное там «социальный микроклимат» (означающий успешное научение нужному социальному, успешному поведению). И зачастую признак благополучия, когда ни один член семьи «не тянет ко дну», будучи «социальным неучем» (кстати достаточно умный, здоровый, сильный и красивый может быть, но «социальным неучем»).
Это интересно только тому, к кому данная тема относится. Читая ответы, невольно приходишь к такому выводу. Впечатлило, и не только. Более, чем интересно. Недосказанное сам поймешь.. (
Очень интересно.
Мне хватило пары-тройки предложений, чтобы понят что сие значит. ГОРЕ ОТ УМА)) ) Не иначе))
Приветки)) я поздороваться зашла просто)) Можно?))
Не спорю.. ознакомиться интересно, но не более
у каждого своя точка зрения...
Так вроде бы был такой вопрос. Тема конечно очень интересная, но здесь ещё нужно изучать и изучать))