Автор Мария Ветрова задал вопрос в разделе Лингвистика
Как всё это делать? 🙂 и получил лучший ответ
Ответ от Ђатьяна[новичек]
Все не так страшно, как кажется на первый взгляд 🙂 вроде бы вопрос всего лишь о нарушении нормы:
1. Отклонений нет.
2. Нарушение: неверная падежная форма существительного (душах) , а правильно было бы "на семи тысячах ДУШ_".
3. Неправильно написана форма склонения числительного. Правильно: шестЬЮдесятью.
4. Неправильно (во всяком случае, с синхронической точки зрения) . Правильно: сделаны были трое ворот или сделано было трое ворот.
5. То же самое (возможно, во времена Ф. "двои сутки" было нормативной формой) . Правильно: суток на двое (нарушение и в форме сущ-ого, и числительного) .
6. Нет отклонений (двое - собирательное чис. , хотя здесь воможно и количественное: две девочки) .
7. Нет отклонений (как ни парадоксально, "живое существо" грамматически не является одушевленным 🙂
8. Нет отклонений, хотя возможны варианты.
9. Нет отклонений.
10. Нарушение в форме числительного; по современной норме - не полторы, а полтора.
11. Нарушение в форме числительного (вообще неправильная форма, правильно : не тысячью, а тысяЧЕЙ) . И далее не та форма существительного: с тысячей ДУШ, а не душами.
12. Первое сочетание с числительным правильно, второе - неправильная форма : не "семидесятью", а семьюдесятью.
13. Здесь, видимо, норма устаревшая, а современная - "по тридцать копеек".
14. нет отклон.
15. По норме здесь должно быть существительное: о некольких СОТНЯХ деятелей (а е СТАХ) .
16. Отклонение в падежной форме числ-го; правильно: в тридцатИ двух.
17. То же, что п. 13. По современ. норме: по десять франков.
18. То же самое.
19. Варианты "по нескольку" и "по несколько" - оба правильны.
20. Нет откл.
21. Нет отклонений.