Автор Косько Юрий задал вопрос в разделе Юридическая консультация
Люди. Помогите. Через два часа экзамен по Налоговому праву. Кто такой Лафер? и получил лучший ответ
Ответ от Алексей Амеличев[гуру]
Что касается высоких налогов вообще - всем известно, что на западе есть такая штука, которая называется "кривая Лафера", которая гласит, что если вы очень сильно повышаете налоговые ставки, то в какой-то момент налоги перестают собираться. Это совершенно правильная вещь, но это такая западная теория, которая не учитывает одного обстоятельства - что величина верхнего пункта "кривой Лафера" очень сильно зависит от степени прочности государства, и что если это государство не западное, особенно если оно восточное, полуфеодальное, дикое, то не только понижается само количество собираемых налогов, - меняется структура государства, государство разрушается полностью. Кстати, замечательным примером такого государства была в свое время средневековая Византия у нее действительно были очень высокие налоги, круговая порука в общине, которая как раз должна была способствовать тому, что налоги собираются - потому что, допустим, если кто-то из крестьян сбегал, то остальные налоги собирались с соседей. Но параллельно в Византии была очень сильная знать, так называемые "динаты", и знать де-факто не платила налоги. И в Византии, стране, формально с необыкновенно сильным государством, люди меняли свободу на защиту от государства.
Перед смертью не надышишься....
Как известно, кривая Лафера показывает, что если налоги слишком высоки, то это лишает налогоплательщика стимула к производственной деятельности. Но означает ли это, что в этом случае налогоплательщик просто прекращает ее?
Если бы это было так, то у нас не было бы необходимости налоговых проверок, существования органов налогового надзора, других аналогичных структур, она просто отпала бы сама собой. Но происходит совсем не это. Происходит то, что многие налогоплательщики перестают уплачивать налоги либо в полном объеме, либо частично. Такие налогоплательщики и в бухгалтерском учете в итоге не могут отразить истинного положения дел. А если они не смогут объективно отражать то, что происходит на предприятии, то, соответственно, такая отчетность теряет смысл и для большинства других пользователей, и для государства, и для собственников, и для широкой общественности. Таким образом, мы получаем, что соблюдение бухгалтерских стандартов напрямую связано с увеличением налоговой нагрузки. Рассчитывать на соблюдение бухгалтерских стандартов можно при условии, когда налоговая нагрузка не переходит в налоговое бремя. Чем ближе величина налоговой нагрузки к величине налогового бремени, тем меньше вероятности того, что бухгалтерские стандарты будут соблюдаться.
надеюсь это тебе поможет
Ольга,
Прoсветите неучa, чтo тaкoе кривaя Лaферa?
И чтo в ней непрoстo?
Авигдор Добавлено: Вс Апр 04, 2004 11:15 pm Заголовок сообщения:
--------------------------------------------------------------------------------
Ольга писал (а) :
Igor Erukhimovich писал (а) :
Нaлoги пoнижaют, a кoличествo сoбирaемых нaлoгoв резкo увеличивaется.
Тo чтo уже мнoгo лет дoкaзывaли экoнoмисты, и нaкoнец тo oсуществляет Нетaниягу.
Не так все просто в кривой Лафера.
Но мы так далеко от экстремума в кривой Лафера что налоги можно снижать бесстрашно.
jerus1 Добавлено: Вс Апр 04, 2004 11:16 pm Заголовок сообщения:
--------------------------------------------------------------------------------
Igor Erukhimovich писал (а) :
Ольга,
Прoсветите неучa, чтo тaкoе кривaя Лaферa?
И чтo в ней непрoстo?
Долговая кривая Лафера
Кривая, показывающая оптимальный уровень внешней задолженности; приемлемый для должников и кредиторов уровень ежегодных платежей обслуживания.
Цитата:
«Кривая Лафера» для стриженой овцыСогласимся, странно, что в течение многих лет правительство не понимало столь элементарного факта: хочешь заработать - не жалей денег. Не менее странно, что долгие годы специалисты Минфина делали вид, что якобы не знакомы с «кривой Лафера» , давно доказавшего существование точки, после которой любое повышение ставки налога приводит не к повышению их собираемости, а к снижению. И в полном соответствии с законами физики, чем сильнее гнет, тем сильнее сопротивление. Почему же только теперь Минфин и правительство начинают удивляться: мол, вот какое чудо, я снижаю налоги, а доходы в бюджет растут? Ведь десятилетнее забвение этого принципа привело к тому, что страна лишилась многих заводов. Да что заводов, целых отраслей. Десятилетиями власти пытались остричь стриженную догола овцу малого бизнеса, но только сейчас начинают менять его налогообложение.
Впрочем, никто еще толком не знает, что лучше: платить высокую ставку налога на прибыль, но иметь льготы, или иметь меньшую ставку, но без льгот. Недаром многие предприниматели сетуют, что в итоге налоговый гнет на них возрос.
Ольга Добавлено: Вс Апр 04, 2004 11:19 pm Заголовок сообщения:
--------------------------------------------------------------------------------
Igor Erukhimovich писал (а) :
Ольга,
Прoсветите неучa, чтo тaкoе кривaя Лaферa?
И чтo в ней непрoстo?
Это такая парабола вверх вот этим закругленным местом. Налоги поднимаются с нуля - сборы от налогов увеличиваются, пока не доходят до экстремума. Потом сколько не увеличивай ставу - сборы падают.
Просто в идеальной теоретической задачке - берется производная от заданной функции, приравнивается к нулю - и вуаля - есть экстремум. А в жизни сложнее его найти.
Igor Erukhimovich Добавлено: Вс Апр 04, 2004 11:27 pm Заголовок сообщения:
--------------------------------------------------------------------------------
Ольга,
Пoнятнo, спaсибo.
Авигдор Добавлено: Вс Апр 04, 2004 11:27 pm Заголовок сообщения:
--------------------------------------------------------------------------------
Ольга, его не просто сложно найти - его найти невозможно. то, что возможно - дойти до него опытным путем и поддерживать слегка повышая и понижая налоги и отслеживая тенденцию. Именно поэтому Биби отказался от уговоров Клайна пустить деньги на покрытие гос. задолженности а пустил их на дельнейшее снижение налогов. Пока снижение налогов приводит к росту сумарного объема выплат - их необходимо снижать. Как только процесс прекратиться - их можно повысить.
Правда это ни в коей степени не означает, что неот необходимости снижать уровень гос расходов. Для различных уровней гос. расходов существует семейство кривых Лафера.. .
Finn.V Добавлено: Пн Апр 05, 2004 2:29 am Заголовок сообщения:
--------------------------------------------------------------------------------
Авигдор, Если не