Миранда против аризоны
Автор Подопытный Грешник задал вопрос в разделе Города и Страны
Когда появилось «Предупреждение Миранды»? и получил лучший ответ
Ответ от Настёна[гуру]
Предупреждение Миранды Важный правовой инструмент, прямо или опосредованно влияющий на снижение коррупции среди «силовиков» Америки, — прецедентное право. Когда все вердикты и определения Верховного суда США становятся затем юридическим основанием поведения сторон того или иного дела.
Знаменитое «Предупреждение Миранды» вошло в повседневную жизнь в 1966 году, когда Верховный суд США отменил приговор некоему Эрнесто Миранде, арестованному по обвинению в ограблении и изнасиловании. 
Адвокаты Миранды оспорили вердикт суда Аризоны на том основании, что обвинение против подсудимого базировалось на его признательных показаниях, полученных в тюрьме. В апелляции адвокаты заявили: их необразованный клиент не знал о своих правах, гарантированных Пятой поправкой к Конституции, которая освобождает подозреваемого от необходимости свидетельствовать против самого себя. И вот уже 40 лет американские полицейские с теми или иными вариациями (зависит от законодательства конкретного штата) произносят перед допросом: «Вы имеете право хранить молчание... все, что вы скажете сейчас, может быть использовано против вас в суде... вы можете требовать приглашения адвоката». Если полицейский забыл сообщить эти слова, дело может рассыпаться в самом начале, а сам правоохранитель получит предупреждение от прокурора или еще более серьезное наказание. И все эти десятилетия Минюст и прокуратура пытаются добиться от Верховного суда отмены «Предупреждения Миранды» , которое, по их версии, мешает правосудию, связывая правоохранителей по рукам и ногам... 
«Предупреждения Миранды»
Источник:
«Предупреждение Миранды» и «права Миранды» — это формула, которую полицейский обязан зачитывать в США человеку при задержании. Россиянам это американское правило известно из кинофильмов. Предупреждение Миранды названо так по имени Эрнесто Миранды, арестованного в Аризоне в 1966 году по обвинению в изнасиловании. Обвинение против него базировалось на его признательных показаниях, полученных в тюрьме. Миранда был осужден, однако его адвокаты оспорили вердикт. В апелляции они указали, что их клиент не знал о своих правах, гарантированных конституцией США. В частности, пятая поправка освобождает подозреваемого от необходимости свидетельствовать против самого себя.
Дело Миранды дошло до Верховного суда США. Суд согласился с аргументами защиты и отменил приговор. Состоялся новый процесс, на котором Эрнесто Миранда был осужден на основании свидетельских показаний и улик.
Миранда был убит в пьяной драке в 1976 году, но подозреваемый в его убийстве воспользовался своими «правами Миранды» и отказался отвечать на вопросы следователей. Доказать его вину так и не удалось.
После того, как решение Верховного суда США вступило в силу, полицейским США вменили в обязанность информировать подозреваемого о конституционных гарантиях, которыми он может воспользоваться. Канонического текста «предупреждения Миранды» не существует, в каждом штате он свой, однако смысл везде один и тот же. Предупреждение состоит из четырех элементов. Во-первых, полицейский должен объявить арестованному, что с этого момента он имеет право молчать в ответ на любые вопросы.
Во-вторых, сообщить, что все, что он теперь скажет, может быть использовано против него в суде.
В-третьих, арестованного необходимо предупредить о том, что он имеет право на услуги адвоката, который может присутствовать при всех допросах, а если у арестованного нет средств на оплату этих услуг, адвокат будет предоставлен ему правительством.
Четвертый пункт: арестованный может согласиться отвечать на вопросы полицейских следователей без адвоката, однако и в этом случае он имеет право в любой момент прервать свои показания и потребовать присутствия адвоката. Проговорив все это, полицейский обязан убедиться, что арестованный усвоил свои права.