Bbc теория струн
Автор Їёрный человек)) задал вопрос в разделе Естественные науки
теория струн и получил лучший ответ
Ответ от Ёмотрящий в даль[гуру]
Внимание, пристегните покрепче ремни — и я попробую описать вам одну из самых странных теорий из числа серьезно обсуждаемых сегодня научных кругах, которая способна дать наконец окончательную разгадку устройства Вселенной. Теория эта выглядит настолько дико, что, вполне возможно, она правильна!
Различные версии теории струн сегодня рассматриваются в качестве главных претендентов на звание всеобъемлющей универсальной теории, объясняющей природу всего сущего. А это — своего рода Священный Грааль физиков-теоретиков, занимающихся теорией элементарных частиц и космологии. Универсальная теория (она же теория всего сущего) содержит всего несколько уравнений, которые объединяют в себе всю совокупность человеческих знаний о характере взаимодействий и свойствах фундаментальных элементов материи, из которых построена Вселенная. Сегодня теорию струн удалось объединить с концепцией суперсимметрии, в результате чего родилась теория суперструн, и на сегодняшний день это максимум того, что удалось добиться в плане объединения теории всех четырех основных взаимодействий (действующих в природе сил). Сама по себе теория суперсимметрии уже построена на основе априорной современной концепции, согласно которой любое дистанционное (полевое) взаимодействие обусловлено обменом частицами-носителями взаимодействия соответствующего рода между взаимодействующими частицами (см. Стандартная модель). Для наглядности взаимодействующие частицы можно считать «кирпичиками» мироздания, а частицы-носители — цементом.
В рамках стандартной модели в роли кирпичиков выступают кварки, а в роли носителей взаимодействия — калибровочные бозоны, которыми эти кварки обмениваются между собой. Теория же суперсимметрии идет еще дальше и утверждает, что и сами кварки и лептоны не фундаментальны: все они состоят из еще более тяжелых и не открытых экспериментально структур (кирпичиков) материи, скрепленных еще более прочным «цементом» сверхэнергетичных частиц-носителей взаимодействий, нежели кварки в составе адронов и бозонов. Естественно, в лабораторных условиях ни одно из предсказаний теории суперсимметрии до сих пор не проверено, однако гипотетические скрытые компоненты материального мира уже имеют названия — например, сэлектрон (суперсимметричный напарник электрона) , скварк и т. д. Существование этих частиц, однако, теориями такого рода предсказывается однозначно.
ссылка
не знаю что ты куриш. . и что курят там на ббс, но я тоже такое хочу)
включи видео ну скажем на недельки две не выходя из дома, а после на свежий воздух - вот там то и покажутся параллельные миры
Теория струн действительная очень серьезная теория в современной физике, и одна из самых многообещающих. Она очень сложна в математическом плане, но очень проста и красива в философском. И в рамках этой теории удалось снять все противоречия между Общей Теорией Относительности и квантовой теорией.
Суть этой теории очень проста: в основе всего (энергии в любом виде, в том числе и материи) одинковые структуры - струны. То есть и фотон, и электрон, и кварки, и глюоны и т. д. это по сути одинковые струны, но которые могут колебаться различным образом. Каждому определенному колебанию соответствует определенная масса, заряд, спин и т. п.
Струны эти очень маленькие (менее чем 10 в степени (-33) см. , но и не бесконечно малые точки, какими представляются элементарные частицы в квантовой теории) .
Вся сложность теории струн в том, что оказалось, чтобы описать все известные частицы материи и энергии, струны должны колебаться не в трех измерениях, а в десяти или 11-ти.
Отсюда и возникла уверенность, что Вселенная имеет как минимум 11 измерений (10 пространственных и одно временное) . Но все эти измерения "скручены" и проявляются только в очень маленьких масштабах (опять же до 10 в минус 33 степени см - эта величина называется планковской длиной) . Поэтому мы никак не можем ощущать эти остальные измерения.
Например, если взять очень тонкий провод - это двумерная поверхность, на нем (например, муха) может двигаться вправо-влево и по окружности вокруг него, но если отойти метров на сто и смотреть на птицу, которая ходит по электрическому проводу, он кажется одномерным - по нему возможно движение только вправо-влево.
Так же и во Вселенной, все измерения, кроме трех, очень туго скручены, это как очень тонкие провода, толщина которых по размеру сравнима с размерами струн. В общем, для нас эти измерения никак не проявляются.
Что касается параллельных миров, то там не так все просто. При построении математической модели Вселенной, которая бы соответсововала теории струн, оказалось, что при уменьшении масштабов меньше планковской длины все физические свойства такой супермаленькой Вселенной в точности эквивалентны физическим свойствам обычной большой Вселенной, только расширению нашей вселенной соответствует сужение этой маленькой и наоборот, и вообще любое увеличение размера в нашей Вселенной - равносильно уменьшению в этой маленькой. Но эта маленькая Вселенная - не параллельный мира, а эквивалентный, и речь об этом ведется когда обсуждается Большой взрыв, один из вариантов, например, это переход в момент Большого взрыва между этими возможными Вселенными.
В общем, все математические построения теории струн очень правдоподобны и эту теорию развивают очень известные современные физики, но о всяких путешествиях в паралельный мир или в другое измерение речи, конечно, не ведется.
Основная проблемы современной физики это черные дыры, Большой взрыв и выработка теории, которая сможет объяснить процессы происходящие в этих условиях, т. к. ОТО Эйнштейна предсказывает сингулярности - точки с бесконечной плотностью, что явно никого не устраивает.
А мы обречены жить только в трех измерениях и в одной Вселенной, по крайней мере, по данным современной науки.
Теория струн действительная очень серьезная теория в современной физике. А вот насчет америкосовских фильмов не уверен- они вечно все неправильно понимают и искажают.
Почитал в http://www.elementy.ru статью Девида Гросс о теории струн. Для меня ясно, что теория струн такая же лжетеория, как и теория торсионных полей. В чём ошибка этих теорий? Главная ошибка этих теорий в том, что они опираются на постулаты. В данном случае теории струн таким постулатом являются элементарные сверхкороткие колебания. Это имеет некоторое физическое объяснение, если учесть что каждой массе покоя противопоставляется волна Луи де Бройля. Однако сама природа таких колебаний представляется полным мраком, так как что это за колебания? Если эл. маг. или гравитационные, то они должны распространяться со скоростью света. И из квантовой механики известно, что чем выше частота, тем больше энергия, а чем больше энергия, тем больше масса. Чем больше масса, тем выше пространственно-временное искажение, и тем больше сила гравитации. Но при таких частотах и массах не обнаружить эти малые колебания просто невозможно, они превосходят энергию элементарных частиц! Более того, причины их образования тоже полный мрак. Кроме того взаимодействие эл. маг. сил с гравитационными также не имеет связи. Из этой теории колебаний также выпадает СТО и ОТО, так как колебания сами по себе, а распространение волн и искажение пространства и времени это тоже что-то своё.Именно поэтому в теории струн количество измерений доросло до 11 и растёт далее. Только никто не знает как в 11 мерном пространстве описывать скорость света и понятие электромагнитной и гравитационной силы также не находит объяснение. Так что идея постулатов, на которые также опирался и Эйнштейн, в самом начале оказывается порочной, так как не разрешает проблемы, а лишь пытается дать приближённое математическое описание. Именно поэтому я в самом начале отказался от идеи использования в своей теории постулатов, а решил опереться на одну единственную аксиому-аксиому об отсутствии чудес. Действительно, если предположить возможность возникновения чего-то из ничего, то явление закономерностей в мире надо будет исключить, так как всё может возникать само по себе, а это противоречит окружающей действительности. Таким образом, в основу моей теории взято существование только закономерностей, которые для своего существования должны выражаться в двух составляющих, зависимой и независимой частях, что соответствует понятию в физике корпускулярно-волнового дуализма. Далее мне чисто логически удалось доказать постулат Эйнштейна в СТО и показать связь эл. маг. сил с гравитационными. Идея связать эл. маг. волну с гравитацией давно владела умами всех учёных, но ничего математически у них не получалось, хотя практика об этом говорила. Решить эту проблему не могли, потому, что считалось, что ур-ия Максвелла уже совершенны и другое совершенствование их не представляется возможным. Но мне удалось их усовершенствовать, добавив ещё один мнимый дифференциальный член, необходимость которого следовала из закона противоположностей, а значит и аксиомы отсутствия чудес. Этот же диф. член получается из ур. Дирака при массе покоя равном нулю и соответствует ур-ю нейтрино. Вероятностная волновая функция определения местоположения частицы при этом, теряет смысл, так как частица ассоциировалась с массой покоя. Чтобы придать физический смысл таким вер. вол. функциям требуется признать их волновыми функциями эл. маг. поля. Кроме того, моя теория представляет соотношение неопределённостей Гейзенберга, как закон обратно-пропорциональной связи между противоположностями. Поэтому у вероятностной квантовой модели нет уже основного постулата, на чём всё и строилось! Более подробно смотри на и учтите, что демоверсия- это не полная версия.
Рысина - в Академики! Слава Ольмерту!
отвечу по существу:
Теория струн - это современные реалии официальной фундаментальной физики. Но современная фундаментальная наука настолько далека от своей практической реализации, что можно успокоиться, билет в параллельные вселенные пока доступен только отъявленным психонавтам=)
для тех ктос знает английский ((с) opypaste from xkcd)
