Автор Мирная сущность задал вопрос в разделе Религия, Вера
Что взорвалось над челябинском? Своя-чужая ракета, сбитая про или метеорит сбитый инопланетянами? и получил лучший ответ
Ответ от Валентина Фрышко[гуру]
ждите точной информации
Ответ от D.u.k.e.=[===>[гуру]
Над Челябинском взорвался обыкновенный метеорит. Никто его не сбивал. Печально, что астрономию в школах отменили...
Над Челябинском взорвался обыкновенный метеорит. Никто его не сбивал. Печально, что астрономию в школах отменили...
Ответ от Максим Бабанин[гуру]
сбили метеорит наши, по приказу Путина, что бы спасти Челябинск
сбили метеорит наши, по приказу Путина, что бы спасти Челябинск
Ответ от Teoinkorpulator[гуру]
Сгусток упырей был испепелён мечём последней правды.
Сгусток упырей был испепелён мечём последней правды.
Ответ от Пастор Александр Лапоченко[гуру]
Главное что "над", а не "в"!
Главное что "над", а не "в"!
Ответ от Елена..-)[гуру]
шел бы ты, Буратино, в школу.. . изучать астрономию, физику и прочие науки..
шел бы ты, Буратино, в школу.. . изучать астрономию, физику и прочие науки..
Ответ от Џ Такой[гуру]
Какой смысл сбивать то, что и так упадет?
Какой смысл сбивать то, что и так упадет?
Ответ от *[гуру]
Инопланетяне, сбитые метеоритом...:)
Инопланетяне, сбитые метеоритом...:)
Ответ от Верикосастафруллаханистан$кий[гуру]
метеорит
метеорит
Ответ от Ѐаскень Озкс[гуру]
большой кусок горной породы из космоса.
большой кусок горной породы из космоса.
Ответ от Про_хвост[гуру]
См первый ответ, Метеориты такого размера и должны сами взрываться. Это описано и в учебниках и в научно популярной литературе сотни раз. В деталях повторять не стану. причина в быстром и неравномерном по объему нагреве, возникновении термических напряжений в сумме с воздействием внешней силы сопротивления воздуха, оно же и вызывает нагрев. У Вас никогда стакан от горячей воды не лопался? Тут чем то похоже.
Никакими имеющимися ракетами ПВО сбить метеорит или любой иной объект летящий с такой скоростью по такой траектории нереально. Нет у ПВО ракет способных догнать такое.
Более того, сама ракета тогда станет нагреваться почти, как тот метеорит, и это несмотря на форму снижающую аэродинамическое трение.
Сбить можно было бы лишь точно в лоб, но такой шанс крайне мал, Это надо иметь готовую к пуску ракету фактически на траектории падения и не промазать. А так.... ну все равно как плевать вдогонку пронесшегося мимо мотоцикла или стрелять из пневматики в пролетевший сверхзвуковой самолет,
Потому не стоит слушать домыслы о ракетах вообще. Ни о сбитых. ни о сбивших.
Когда сбивают ракету, она ТАК не взрывается. Там взрыв был порядка нескольких килотонн. Никакая ракета, даже из самых крупных космических, не взорвется с такой силой,
Взорваться могла бы боеголовка.
А боеголовки такой мощности сейчас почти не применяют. Да и защита у них такая, что чем ни сбивай, сама не взорвется. Не сдетонирует.. Американцы свои бомбы и с самолетов роняли по неосторожности, и ни шиша. Не взрываются они от такого. Ядерное оружие по надежности превышает любое иное. По сути ядерный заряд взорвать еще умудриться надо. Напачкать радиацией. это легко ( грязная бомба) . но ядерный взрыв. куда сложнее.
Что взрыв не ядерный можно точно сказать из того какой был ЭМИ или хоть от того, что никто в мире не орет по поводу радиоактивных осадков и прочего. А уж на эту тему мониторят капитально. Тем более ядерный взрыв можно засечь по множеству характерных признаков и очень от него далеко. Впрочем, можете купить дозиметр и съездить в Челябинск или сделать там пробы воздуха.
Ну а не ядерных зарядов такой мощности просто нет. И ни на одну ракету его не прицепишь, даже будь такой. Это тысячи тонн тротила или около того иного обычного ВВ.
Забудьте о том. что там ракету сбили. Это нереально. Что ракета летящая на такой скорости, что летящее быстрее то чем ее якобы сбили. что сам взрыв такой силы от любого не ядерного заряда или самой ракеты (топлива) . как и ядерный взрыв. Такого там не было наверняка.
Тем более о каких то инопланетянах не стоит Даже будь они в наличии, они то уж о метеоритах знали бы больше тех. кто любит такие истории. и то что такие метеориты сами взрываются в атмосфере.
В общем фигня. Очередной "солнечный таракан" или "планета Нибиру"
Метеорит. как метеорит. при входе в атмосферу около 17 метров в поперечнике. Его, когда он уже гореть начал. даже какой то метеоспутник заснял. попадалось в инете такое фото.
А то что там на видео " нашли", причем лишь на одном из них ( а их больше было) с вероятностью 70% артефакт изображения при съемке яркого объекта и 30 % эффекты возникшие в следствии пролета самого метеорита, Ведь он жутко горячий, явно не ровный и быстро летит рассыпаясь и кувыркаясь в воздухе.
Есть такое, например в потоке жидкости, горячего газа ( в пламени) итп можно иногда увидеть будто что то движется в направлении противоположном самому потоку, но это мнимое движение. Ну вот как на струе из крана. когда она турбулентна. можно увидеть ровную стоящую на месте спираль. а бывает бегущую вверх, хотя вода то вниз течет.
Вот и тут возможно что то такое. Изменение характера потока газа движущееся в сторону обратную его истечению. Не говорю что именно так было, лишь пример.
Может еще что то из "сопутствующих эффектов"
См первый ответ, Метеориты такого размера и должны сами взрываться. Это описано и в учебниках и в научно популярной литературе сотни раз. В деталях повторять не стану. причина в быстром и неравномерном по объему нагреве, возникновении термических напряжений в сумме с воздействием внешней силы сопротивления воздуха, оно же и вызывает нагрев. У Вас никогда стакан от горячей воды не лопался? Тут чем то похоже.
Никакими имеющимися ракетами ПВО сбить метеорит или любой иной объект летящий с такой скоростью по такой траектории нереально. Нет у ПВО ракет способных догнать такое.
Более того, сама ракета тогда станет нагреваться почти, как тот метеорит, и это несмотря на форму снижающую аэродинамическое трение.
Сбить можно было бы лишь точно в лоб, но такой шанс крайне мал, Это надо иметь готовую к пуску ракету фактически на траектории падения и не промазать. А так.... ну все равно как плевать вдогонку пронесшегося мимо мотоцикла или стрелять из пневматики в пролетевший сверхзвуковой самолет,
Потому не стоит слушать домыслы о ракетах вообще. Ни о сбитых. ни о сбивших.
Когда сбивают ракету, она ТАК не взрывается. Там взрыв был порядка нескольких килотонн. Никакая ракета, даже из самых крупных космических, не взорвется с такой силой,
Взорваться могла бы боеголовка.
А боеголовки такой мощности сейчас почти не применяют. Да и защита у них такая, что чем ни сбивай, сама не взорвется. Не сдетонирует.. Американцы свои бомбы и с самолетов роняли по неосторожности, и ни шиша. Не взрываются они от такого. Ядерное оружие по надежности превышает любое иное. По сути ядерный заряд взорвать еще умудриться надо. Напачкать радиацией. это легко ( грязная бомба) . но ядерный взрыв. куда сложнее.
Что взрыв не ядерный можно точно сказать из того какой был ЭМИ или хоть от того, что никто в мире не орет по поводу радиоактивных осадков и прочего. А уж на эту тему мониторят капитально. Тем более ядерный взрыв можно засечь по множеству характерных признаков и очень от него далеко. Впрочем, можете купить дозиметр и съездить в Челябинск или сделать там пробы воздуха.
Ну а не ядерных зарядов такой мощности просто нет. И ни на одну ракету его не прицепишь, даже будь такой. Это тысячи тонн тротила или около того иного обычного ВВ.
Забудьте о том. что там ракету сбили. Это нереально. Что ракета летящая на такой скорости, что летящее быстрее то чем ее якобы сбили. что сам взрыв такой силы от любого не ядерного заряда или самой ракеты (топлива) . как и ядерный взрыв. Такого там не было наверняка.
Тем более о каких то инопланетянах не стоит Даже будь они в наличии, они то уж о метеоритах знали бы больше тех. кто любит такие истории. и то что такие метеориты сами взрываются в атмосфере.
В общем фигня. Очередной "солнечный таракан" или "планета Нибиру"
Метеорит. как метеорит. при входе в атмосферу около 17 метров в поперечнике. Его, когда он уже гореть начал. даже какой то метеоспутник заснял. попадалось в инете такое фото.
А то что там на видео " нашли", причем лишь на одном из них ( а их больше было) с вероятностью 70% артефакт изображения при съемке яркого объекта и 30 % эффекты возникшие в следствии пролета самого метеорита, Ведь он жутко горячий, явно не ровный и быстро летит рассыпаясь и кувыркаясь в воздухе.
Есть такое, например в потоке жидкости, горячего газа ( в пламени) итп можно иногда увидеть будто что то движется в направлении противоположном самому потоку, но это мнимое движение. Ну вот как на струе из крана. когда она турбулентна. можно увидеть ровную стоящую на месте спираль. а бывает бегущую вверх, хотя вода то вниз течет.
Вот и тут возможно что то такое. Изменение характера потока газа движущееся в сторону обратную его истечению. Не говорю что именно так было, лишь пример.
Может еще что то из "сопутствующих эффектов"
Ответ от Ортодокс[гуру]
Космический техногенный мусор. Только никому не выгодно говорить об этих очевидных вещах. Вот и врут про "метеорит".
Космический техногенный мусор. Только никому не выгодно говорить об этих очевидных вещах. Вот и врут про "метеорит".
Ответ от Джошуа[гуру]
Это был метеорит, от 10 до 17 метров в диаметре.. .
если бы он упал на город - мы бы попрощались с челябинцами.
Это был метеорит, от 10 до 17 метров в диаметре.. .
если бы он упал на город - мы бы попрощались с челябинцами.
Ответ от Максим Иванов[активный]
Нас спасли инопланетяны)
Нас спасли инопланетяны)
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Что взорвалось над челябинском? Своя-чужая ракета, сбитая про или метеорит сбитый инопланетянами?