мини системный блок



Маленький системный блок

Автор Ѐоман задал вопрос в разделе Железо

Что лучше: нормальный системный блок, маленький (очень) системный блок по типу эполовского или моноблок? и получил лучший ответ

Ответ от Dash D[гуру]
Зависит от того, какие цели ставите перед собой:
Нормальный системный блок потому и называется нормальным, что в него влезут почти все современные комплектующие и легко можно модернизировать и почистить от пыли.
(у меня системник живёт уже 6 лет- поменяно 3 системы, а корпус хороший менять не охота)
В компактный корпус уже влезут не все - нужно подбирать/выбирать. Сборка такой системы иногда бывает посложнее чем сборка мебели из ИКЕА 🙂 Тут сильно зависит от конкретной модели.
Ещё может возникнуть проблема с охлаждением - тесный корпус.
Моноблок - это моноблок, место для установки комплектующих почти нет (может даже использоваться ноутбучные детали) со всемы вытекающими: серьёзная модернизация практически невозможна, мощные комплектующие нельзя ставить - иначе перегрев.
Но если комп для просмотра кино по вечерам, а видео он будет брать с домашнего сетевого хранилища (к примеру) , то почему бы и не взять micro-ITX систему, спрятать позади телевизора и наслаждаться просмотром HD-видео на большом экране.
В случае с моноблоком, вы ограничиваете себе выбор экрана.

Ответ от Джон Смит[новичек]
Миниатюрный можно брать лишь в том случае офисного компьютера - игры нормально на нём поиграть невозможно (слишком нагревается), да и мощность его не велика.
Моноблок - это замануха для бОгатых и всё, особенных плюсов, кроме стиля не имеет, да и вы, что на сенсорном мониторе нормально работать будете? И если моноблок - абгрейд невозможет.
Ну а классический мидл товер - идеальный вариант для игрового работяги, с возможностью капитального абгрейда минус - габариты и отсутствие крутизны.

Ответ от Kugelblitz[гуру]
смотря для чего - мощному железу много места надо - а если нужон те медиацентр или просто муз или файлсервак то лучше поменьше конечно
я лично хотя предпочитаю для этих целей ноуты - но держу из старого барахла собранный файлсервер в укромном месте - с ноута или мощного дектопа по локалке выхожу на расшаренные папки
ну тут как понравится вощем - я лично считаю каждому свое

Ответ от Александр Мортис[гуру]
Если денег дофига - все равно. Если хотите сэкономить, имхо, лучше большой системный блок. Потому что будет возможность менять железо, а не весь агрегат. Ну и смотря для чего, опять же.

Ответ от Destiny[гуру]
однозначно - нормальный системный блок. моноблоки дороги и трудны в обслуживании. "маленькие" системные блоки дешёвые, но в них только если собирать компы для "интернета". у них очень плохое охлаждение, как правило, слабые БП и при лишней нагрузке горят.

Ответ от Mr. Corax[гуру]
Полноразмерный лучше (башня средняя) .
1. Туда влезает ВСЯ периферия без вопросов
2. Там нормальное охлаждение
3. Туда можно поставить любой БП
Если нужна мобильность - купи ноут сразу.

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Что лучше: нормальный системный блок, маленький (очень) системный блок по типу эполовского или моноблок?
Советский проспект Вологда на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Советский проспект Вологда
Славнов Сергей Геннадьевич на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Славнов Сергей Геннадьевич
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*