Автор Инкарнация Создателя Сновидений задал вопрос в разделе Психология
Отчего логика, все на свете стремящаяся обуславливать, с упоением прогнозирующая, и получил лучший ответ
Ответ от Исследователь[гуру]
Ну ты зря логика вещь железная, это еще петькадоказалКогда говорил Чапаеву, что если есть спички значит куришьесли куришь значит пьешь а если пьешь то и баб е. ешь!!!
Ответ от Белка[гуру]
Логика как раз к прогнозам абсолютно не склонна, да и прогноз погоды успешным является далеко не всегда
Логика как раз к прогнозам абсолютно не склонна, да и прогноз погоды успешным является далеко не всегда
Ответ от Ђильда *[гуру]
Какое у логики может быть упоение? Это уже фанатизм или экзальтация. Ты говоришь о мистике, а не о логике. Именно такая логика и называется женской.
Какое у логики может быть упоение? Это уже фанатизм или экзальтация. Ты говоришь о мистике, а не о логике. Именно такая логика и называется женской.
Ответ от светлана лубочкина[гуру]
Ну уж нет, на то она и логика.
Ну уж нет, на то она и логика.
Ответ от Ёергей Антонов[гуру]
Вся наука как бэ на логике) Не?
зы Сам-то я считаю что думать лучше сердцем. Нах мозг)
Вся наука как бэ на логике) Не?
зы Сам-то я считаю что думать лучше сердцем. Нах мозг)
Ответ от ?S?[гуру]
Закон непротиворечивости - это логический закон, согласно которому не могут быть одновременно истинными взаимно исключающие друг друга мысли: "В данный момент снег идет" и "В данный момент снег не идет". С точки зрения логики объединение таких мыслей может быть только ложным, и ни в коем случае не истинным. Именно от его соблюдения зависит исходная согласованность наших мыслей, продолжающая линию закона тождества на устойчивость нашего мышления. Логика различает два типа несовместимости мыслей:
Формальную несовместимость, которая имеет место между некоторой мыслью и ее формальным отрицанием: "Снег идет" и "Снег не идет", где одна мысль есть непосредственное формальное отрицание ("не", "нет") другой.
б) содержательную (предметную) несовместимость, которая имеет место в связи с несовместимостью самих признаков внутри соответствующих вещей: "Цветок - роза" и "Цветок - ромашка". Эта несовместимость определяется не по формально-логическим законам, а по законам развития самих вещей. Такая несовместимость устанавливается не логикой, а конкретными науками о соответствующих предметах и явлениях. Закон требуют, чтобы там, где противоречивость самого предмета выражается в форме формальных противоречий- "Вещь есть Р и не - Р одновременно" - была снята конкретным исследованием и выражена в формально-непротиворечивой форме. В противном случае логика не несет ответственности за ошибки в последующих рассуждениях и выводах относительно, таким образом, фиксируемых объектов.
Закон непротиворечивости - это логический закон, согласно которому не могут быть одновременно истинными взаимно исключающие друг друга мысли: "В данный момент снег идет" и "В данный момент снег не идет". С точки зрения логики объединение таких мыслей может быть только ложным, и ни в коем случае не истинным. Именно от его соблюдения зависит исходная согласованность наших мыслей, продолжающая линию закона тождества на устойчивость нашего мышления. Логика различает два типа несовместимости мыслей:
Формальную несовместимость, которая имеет место между некоторой мыслью и ее формальным отрицанием: "Снег идет" и "Снег не идет", где одна мысль есть непосредственное формальное отрицание ("не", "нет") другой.
б) содержательную (предметную) несовместимость, которая имеет место в связи с несовместимостью самих признаков внутри соответствующих вещей: "Цветок - роза" и "Цветок - ромашка". Эта несовместимость определяется не по формально-логическим законам, а по законам развития самих вещей. Такая несовместимость устанавливается не логикой, а конкретными науками о соответствующих предметах и явлениях. Закон требуют, чтобы там, где противоречивость самого предмета выражается в форме формальных противоречий- "Вещь есть Р и не - Р одновременно" - была снята конкретным исследованием и выражена в формально-непротиворечивой форме. В противном случае логика не несет ответственности за ошибки в последующих рассуждениях и выводах относительно, таким образом, фиксируемых объектов.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Отчего логика, все на свете стремящаяся обуславливать, с упоением прогнозирующая,