Автор R2D2 задал вопрос в разделе Программное обеспечение
Linux Mint в чем отличие от Linux и получил лучший ответ
Ответ от TanSi[гуру]
Linux Mint тоже Linux :)) Хотя некоторые тут будут кричать, что убунту и минт это недолинуксы 🙂
Linux Mint дружелюбный дистрибутив с низким порогом перехода с винды на линукс, но сейчас он претерпевает не самые лучшие моменты в своем развитии, после того, как убунту пошла на Unity, а Mint стал причесывать Gnome Shell, пропала та легкость и привлекательность этих дистрибутивов. Но так как люди работают над тем, чтобы данные дистрибутивы стали лучше, то, несомненно, их ждет хорошее будущее.
Linux Mint от Ubuntu отличается рабочей средой (есть официальный минт с Cinnamon, MATE, xfce и KDE), Ubuntu - c Unity. Вместе они относятся к дедиановской породе линуксе, но от самого родителя Debian отличаются тем, что построены на экспериментальных репозиториях дебиана sid, отдано в этом их и недостаток и положительная сторона, потому что Debian в отличии от убунтуподобный напискан старым софтом, как древнее г*вно мамента и все еще имеет Gnome2.
Ну, а чем дебиановская порода линукса отличается от редхатовской или слакваревской - это уже совсем другой вопрос. По мне так дебиановская порода логичнее и Debian (и все его производные) имеет ему громадное преимущество благодаря пакетному менеджменту apt-get в сравнении с Yum с его армией RPM.
Преимущество Дебиановской ветки линукса (сейчас поклонники других пород линукса закидают меня гнилыми помидорами) :
* первое и самое заметное - apt (метасистема управления пакетами) ; в связи с чем проблемы с установкой программ и разрешением их зависимостей отсутствуют как класс;
* огромный репозиторий скомпилированных, готовых к использованию, пакетов, в котором есть практически всё, что создано творческим гением сообщества открытых исходников; из всех распространённых дистрибутивов (по крайней мере, пакетных) Debian имеет самый большой набор ПО;
* простой как в установке и настройке, так и в эксплуатации - всё логично, понятно, прозрачно и достаточно унифицировано;
TanSi
Просветленный
(47595)
нет, ну, конечно aptitude лучше разрешает зависимости, чем apt-get подходит к этому, так сказать, мягко, но aptitude может из-за одной зависимости снести полсистемы и не спросит как тебя зовут 🙂 А пакетный менеджер yum еще ко всему прочему еще и тугодум медленный
Та же Ubuntu,но глючная оболочка Unity заменена более адекватным Mate(форк Gnome2).В Убунтовской версии есть также KDE, XFCE,Cinnamon.Есть так-же версия на Debian с оболочками Gnome2 и XFCE
тот же Ubuntu (ток всё сразу в комплекте) , что при наличии сети не принципиально
Ничем. Это по сути Убунту допиленая энтузиастами.
Мятой пахнет
На мой взгляд Минт для первого знакомства с этим семейством ОС более предпочтителен. Хотя - дело вкуса.
Это и есть один из дистрибутивов на основе ядра LINUX, хотя мне больше нравятся дистрибутивы типа Arch linux, Gentoo, PCLinux. Самый наиболее простой из них и в то же время очень гибкий, где настраивается легко все -- это несомненно Arch.