Автор Куздра Нечуй-Левицкий задал вопрос в разделе Религия, Вера
Кому должны принадлежать Кремлевские Соборы: Церкви или Государству? и получил лучший ответ
Ответ от Путник Путник[гуру]
Ремарка в тему Высказывание Пиотровского и его "дельные" предложения (оставлять подлинники в музеях, а для церкви делать копии. ) могу сравнить с таким житейским случаем. Допустим, вашего деда грабители убили, сожгли его дом и украли фамильные портреты. Эти портреты никакой продажной ценности не имеют ни для кого, кроме вас: это пращуры ваши и ваших близких. Проходят годы. И вот вы случайно встречаете эти портреты и узнаете их. Допустим, вы их видите в музее или в семье коллекционера. Каким-то образом через перекупщиков краденого эти портреты оказались здесь. А как иначе? Либо воры их возвращают за ненадобностью, либо, пройдя через криминальные руки, такие предметы могут оказаться у чужих людей. И хранители этих дорогих вам картин, перетерпев ваше волнение, ваши слезы, когда вы читаете фамилии своих пращуров, говорят вам: "Что ж, мы не возражаем, делайте копии, вешайте у себя в доме".
Насколько это нравственно?
Вот ровно настолько же нравственно предложение Пиотровского делать копии для церкви. Хотите быть хранителями краденого? Будьте. Пиотровский сам себя назвал.
Спросите у истинных наследников: "Как вы хотите, чтобы поступили с вашим имуществом? ", а не диктуйте им свою волю.
Наследником церковных ценностей является церковь. Церковь была ограблена самым варварским, бандитским образом. То, что осталось в музеях, — это крохи того, что составляло народное церковное достояние. Это даже не тысячная часть. Мы до сих пор не имеем никакой информации о сотнях чудотворных икон. Их эшелонами вывозили, сосуды священные переплавляли. Государство ограбило церковь, так пусть вернет хоть частичку того, что может.
Ведь даже мощи святых не все вернули и даже не знают, что у них еще есть. Несколько лет назад сотрудники музеев Кремля поделились с патриархатом радостью, что в запасниках Грановитой палаты обнаружены мощи.
Президент уже объявил, что он торжественно их передаст церкви. Гагарина (гендиректор музеев Московского Кремля. — "Газета") говорит: вот, берите кости, а ковчег отдать не можем. Ковчег-то копеечный с точки зрения музейной ценности, но отдавать не хочется. Патриарх Алексий II тогда сказал: "Без ковчега мы не возьмем". Не надо возвращать мощи, если над ними, чтобы возвращать, нужно снова надругаться. Пусть остаются в музее. Начал разгораться скандал. Ведь Путин уже собрался возвращать мощи. Пришлось музею уступить.
Многие музейные работники рассказывают, что до сих пор в провинциальных и даже столичных музеях иконы, священные предметы свалены в кучу, многие не инвентаризованы, не описаны, пропадают, их воруют без счета. И эти люди объясняют нам, как мы должны хранить святыни?
Источник: Священник Владимир ВигилянскийПутник Путник
Просветленный
(35851)
совершенно верно, а может г. Пиатровский боится, что когда будет отдавать ,то многие окажутся подделкой
Богу - богово, а кесарю - кесарево. Всё должно служить своему первоначальному назначению. Считаю, что в этом случае нужен некоторый контроль со стороны государства.
Вся власть и собственность НАРОДУ!
ЦЕРКВИ и только ЕЙ матушке !!!
Церкви. конечно же. У народа и государства уже были. все разрушили и разворовали после 1917 года. А в Кремле разорили под церквями и рядом захоронения. А то, что сохранили, так это не без усилий церкви, которая привлекала внимание международной общественности к особо известным местам
материалистам
Пожалуйста ваш дележ не выносите на обсуждение народа, храмы на Руси это история - вот пусть и будет гос. музей
Путину
не дочитала конешно.. .
церкви как то икону очень старинную отдали, очень уж церковь на нее претендовала, выпросила-отдали.... И за 5 лет угробили они ее, потому что уход ей был нужен, особые условия (старинная все таки вещь), а они молились да и все. Денег ухаживать за ней пожалели....
В музеях они лучше хранятся -иконы, потому что в храмах, идут службы, люди к ним подходят целуют, рядом свечки горят -не выдерживается температурный режим и церкви чаще грабятся, чем музеи.
Смотря какая структура ведёт народ. Остальное подчиняется и есть достояние этого народа. В условиях России такой структуры пока нет. Вопрос открыт.
Разумеется, государству. Ведь это История народа. именно так. С большой буквы. А церковники ни сохранить, ни, тем более, обеспечить рнастоящую реставрацию не смогут, да и не захотят. За примерами далеко ходить не надо. Церковь на Б. Полянке, построеная по приказанию, Алексея Михайловича из того же красного кирпича, что и кремлевские стены. Века простояла! А что с ней сейчас РПЦ сделала?? ? Без слез не взглянешь!!!!
Можети земли монастырям одадим, и холопов на них работающих. Раб безмозглыи.
Третий вариант:
Народу.
Народу!! !
РПЦ все мало.
В России реституция дореволюционной собственности не производилась, не планируется она и в дальнейшем.
Поэтому государству без вариантов.
Кстати, имуществом и утварью церкви до революции распоряжался Синод - т. е. тоже государство. Так что ничего особо не поменялось.
Кстати про всех русских царей как глав церкви ты глупость написал - патриаршество отменил только Пётр I. 😉
тут я-не спорю. . соломону-соломоново. .
храмы-церкви, детские сады-детям. .
вопрос, скорее всего .в земле, на которой сиё стоит. .
а земля-принадлежит-государству. .
Государству и точка! Прочь жадные лапы от музейных экспонатов!
слишком много букв. . я за баллами.. . куздя ты хоть бы темки иногда менял )) я рад, а вы рады ? ))
Это историческая и художественная ценность всего народа, а не только христиан. Следовательно должны находится в ведостве светских учреждений.