Автор A_kur задал вопрос в разделе Уголовное право
можно ли взять ст. 51 Конст РФ до стадии возбуждения угловного дела? чем это регламентировано?? и получил лучший ответ
Ответ от Наталья Мареева[гуру]
Можно, согласно ст. 51 Конституции
Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Можно. Конституцией это и регламентировано. Имеете право хранить молчание, вот и все.
Можно. Конституцией это и регламентировано. Имеете право хранить молчание, вот и все.
Ответ от Ren[гуру]
Статья 51 1. Показания лиц, которые обладают какой-либо информацией об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе конституционного, гражданского, уголовного, административного или арбитражного судопроизводства, - свидетелей, потерпевших, обвиняемых и истцов, ответчиков и др. - являются одним из важнейших процессуальных средств, с помощью которого обеспечивается установление истины по делу и решение иных задач, стоящих перед правосудием. С учетом значимости показаний различных участников процесса и других лиц, привлекаемых к производству по делу, государство закрепляет обязанность свидетельствовать в качестве одной из важнейших юридических обязанностей граждан (ст. 64 ФКЗоКС; ст. 62 ГПК; ст. 73, 75 УПК) , неисполнение которой в форме отказа от дачи показаний или дачи заведомо ложных показаний может повлечь наступление даже уголовной ответственности (ст. 308, 307 УК) . Вместе с тем Конституция закрепляет в качестве одного из неотъемлемых право любого человека не свидетельствовать в суде или ином органе против себя самого, своего супруга и близких родственников. Это право служит гарантией, обеспечивающей достоинство человека (ст. 21), неприкосновенность его частной жизни, личной и семейной тайны (ст. 23, 24), возможность защиты им своих прав и свобод (ст. 45), рассмотрение дел в судах на основе презумпции невиновности и состязательности (ст. 49, 123). Право каждого не свидетельствовать против себя самого, как подчеркнул Конституционный Суд в постановлении от 25 апреля 2001 г. по делу о проверке конституционности ст. 265 УК, в силу ст. 18 Конституции является непосредственно действующим и должно обеспечиваться, в том числе правоприменителем - на основе закрепленного в ч. 1 ст. 15 Конституции требования о прямом действии конституционных норм. Наличие подобной гарантии, провозглашаемой на конституционном уровне, приобретает особый смысл, если учесть, что еще не так давно в России признание обвиняемым по уголовному делу своей вины рассматривалось в качестве "царицы доказательств" и соответствующие органы всяческими способами добивались получения от обвиняемого такого признания. Подпунктом "q" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах право "не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным" предусмотрено в качестве одной из гарантий при рассмотрении любого предъявленного лицу обвинения. Комментируемая статья Конституции, однако, не ограничивает возможности осуществления этого права лишь сферой уголовного судопроизводства и, соответственно, вопросами установления виновности лица в совершении преступления. Сообразно этому в отраслевом законодательстве не предусматривается обязанность давать показания не только для подозреваемого и обвиняемого (ст. 46, 52 УПК) , но и для гражданского истца и гражданского ответчика, стороны в конституционном судопроизводстве (ст. 54, 55 УПК; ст. 60 ГПК; ст. 53 ФКЗоКС) - лиц, чьи показания (объяснения) по собственному делу объективно, помимо их воли, могут быть использованы во вред отстаиваемым интересам. Из положения, закрепленного в ч. 1 анализируемой статьи, следует несколько практических выводов. Во-первых, любой человек вправе по своему усмотрению решать, свидетельствовать ему в отношении себя самого, своего супруга и близких родственников или отказаться от дачи показаний. При этом процессуальная роль допрашиваемого не имеет существенного значения: даже если человек формально не является подозреваемым или обвиняемым, от него нельзя под угрозой ответственности требовать показаний по делу, в котором имеются доказательства его причастности к совершению преступления. Точно так же не имеет значения для реализации закрепленного в рассматриваемой части статьи то, является ли супруг или близкий родственник допрашиваемого участником процесса (подозреваемым или обвиняемым) . Во-вторых, отсутствие обязанности свидетельствовать против себя самого или против своих близких родственников предпо
Статья 51 1. Показания лиц, которые обладают какой-либо информацией об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе конституционного, гражданского, уголовного, административного или арбитражного судопроизводства, - свидетелей, потерпевших, обвиняемых и истцов, ответчиков и др. - являются одним из важнейших процессуальных средств, с помощью которого обеспечивается установление истины по делу и решение иных задач, стоящих перед правосудием. С учетом значимости показаний различных участников процесса и других лиц, привлекаемых к производству по делу, государство закрепляет обязанность свидетельствовать в качестве одной из важнейших юридических обязанностей граждан (ст. 64 ФКЗоКС; ст. 62 ГПК; ст. 73, 75 УПК) , неисполнение которой в форме отказа от дачи показаний или дачи заведомо ложных показаний может повлечь наступление даже уголовной ответственности (ст. 308, 307 УК) . Вместе с тем Конституция закрепляет в качестве одного из неотъемлемых право любого человека не свидетельствовать в суде или ином органе против себя самого, своего супруга и близких родственников. Это право служит гарантией, обеспечивающей достоинство человека (ст. 21), неприкосновенность его частной жизни, личной и семейной тайны (ст. 23, 24), возможность защиты им своих прав и свобод (ст. 45), рассмотрение дел в судах на основе презумпции невиновности и состязательности (ст. 49, 123). Право каждого не свидетельствовать против себя самого, как подчеркнул Конституционный Суд в постановлении от 25 апреля 2001 г. по делу о проверке конституционности ст. 265 УК, в силу ст. 18 Конституции является непосредственно действующим и должно обеспечиваться, в том числе правоприменителем - на основе закрепленного в ч. 1 ст. 15 Конституции требования о прямом действии конституционных норм. Наличие подобной гарантии, провозглашаемой на конституционном уровне, приобретает особый смысл, если учесть, что еще не так давно в России признание обвиняемым по уголовному делу своей вины рассматривалось в качестве "царицы доказательств" и соответствующие органы всяческими способами добивались получения от обвиняемого такого признания. Подпунктом "q" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах право "не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным" предусмотрено в качестве одной из гарантий при рассмотрении любого предъявленного лицу обвинения. Комментируемая статья Конституции, однако, не ограничивает возможности осуществления этого права лишь сферой уголовного судопроизводства и, соответственно, вопросами установления виновности лица в совершении преступления. Сообразно этому в отраслевом законодательстве не предусматривается обязанность давать показания не только для подозреваемого и обвиняемого (ст. 46, 52 УПК) , но и для гражданского истца и гражданского ответчика, стороны в конституционном судопроизводстве (ст. 54, 55 УПК; ст. 60 ГПК; ст. 53 ФКЗоКС) - лиц, чьи показания (объяснения) по собственному делу объективно, помимо их воли, могут быть использованы во вред отстаиваемым интересам. Из положения, закрепленного в ч. 1 анализируемой статьи, следует несколько практических выводов. Во-первых, любой человек вправе по своему усмотрению решать, свидетельствовать ему в отношении себя самого, своего супруга и близких родственников или отказаться от дачи показаний. При этом процессуальная роль допрашиваемого не имеет существенного значения: даже если человек формально не является подозреваемым или обвиняемым, от него нельзя под угрозой ответственности требовать показаний по делу, в котором имеются доказательства его причастности к совершению преступления. Точно так же не имеет значения для реализации закрепленного в рассматриваемой части статьи то, является ли супруг или близкий родственник допрашиваемого участником процесса (подозреваемым или обвиняемым) . Во-вторых, отсутствие обязанности свидетельствовать против себя самого или против своих близких родственников предпо
Ответ от Godfather[гуру]
только в том случае если подозреваетесь вы или ваши близкие родственники вы вправе отказаться, в остальных случаях не получится!!!
только в том случае если подозреваетесь вы или ваши близкие родственники вы вправе отказаться, в остальных случаях не получится!!!
Ответ от Александр[гуру]
Ею и регламентировано. Это прямое действие Конституции. Вы вправе воспользоваться ею и Вам должны ее разъяснить и при производстве доследственной проверки.
Ею и регламентировано. Это прямое действие Конституции. Вы вправе воспользоваться ею и Вам должны ее разъяснить и при производстве доследственной проверки.
Ответ от Виктор Должиков[гуру]
Ст. 51 Конституции РФ можно брать в любой стадии процесса
Ст. 51 Конституции РФ можно брать в любой стадии процесса
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: можно ли взять ст. 51 Конст РФ до стадии возбуждения угловного дела? чем это регламентировано??