Автор Владимир Бондарев задал вопрос в разделе Гражданское право
Компенсация морального вреда и получил лучший ответ
Ответ от Ѐоман Ш[новичек]
Посмотрите вот это: постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 N 6763/10 по делу N А53-6358/08, там описан весьма интересный случай.
Вкратце: В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием) , нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсации морального вреда, то возмещение морального вреда предпринимателю в данном случае невозможно.
В то же время одним из основополагающих принципов права, закрепленным в Конституции Российской Федерации, является свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности и неприкосновенность частной собственности (статьи 34, 35 Конституции Российской Федерации) .
По смыслу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации любое вмешательство государства в осуществление этих прав может иметь место только на основе федерального закона и только для достижения указанных в названной статье целей.
Произвольное вмешательство кого-либо в частные дела не допускается (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) .
Следовательно, если орган государственной власти допустил незаконное вмешательство в осуществление лицом предпринимательской деятельности, такое лицо должно иметь возможность получить справедливую денежную компенсацию причиненного ему нематериального вреда.
В данном случае имело место грубое нарушение охраняемых Конституцией Российской Федерации прав истца со стороны должностного лица государственного органа, и отказ в присуждении такой компенсации означал бы отказ в правосудии.
Следует учитывать, что компенсация нематериального вреда является особым публично-правовым способом исполнения государством обязанности возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц этих органов, поэтому в гражданско-правовых отношениях, основанных на признании равенства их участников, у субъектов этих отношений не возникает права требовать такой компенсации.
ВВладимир Бондарев
Гуру
(2538)
В любом случае это ТО, ЧТО Я ИСКАЛ!
Троекратное СПАСИБО!!!
Развитие темы на моей совести 🙂
Вопрос действительно не так прост, как кажеться. тут надо таже обратиться к старому закону о обращениях граждан в органы госвласти, чтоли. точно не помню как он называется.
Если буквально исходить из смысла написанного, то возможность компенсации морального вреда возникает в тех случая, которые прямо указаны в законе. То есть указание в норме имо должно быть такого рода: "да, при таком то нарушении компенсируется моральный вред". т. е. прямо должно быть указано на его компенсацию.
Но я также слышал о практике компенсации морального вреда при онтошениях, указанных в ст. 1069 ГК РФ. Даже есть по этому поводу решения ЕСПЧ, можете там глянуть
Бедное государство - все хотят обобрать его! 🙂
Является.
Случае такие были.
Я взыскивал с МинФина деньги за незаконные постановления работников ГИБДД - материальный вред заключался в оплате услуг защитников (юридическая помощь) .
Дальше можно было подавть иск и о компенсации морального вреда. Пусть рублб, но отбить можно. Например в случае лишения ВУ, а затем прекращение дела в суде надзорной инстанции.
На лицо моральный вред.