Автор Просто счастливый парень задал вопрос в разделе Футбол
Какая команда лучше Арсенал или МЮ и получил лучший ответ
Ответ от Артур[гуру]
Лондонский Арсенал!
Ответ от Клаус За Арсенал![гуру]
Арсенал
Арсенал
Ответ от Alejandro Issem[мастер]
Мне игра Арсенала больше нравится
Мне игра Арсенала больше нравится
Ответ от Ёаша[эксперт]
мю
мю
Ответ от Аян[активный]
В принципе обе команды хороши, что Арсенал, что МЮ. Вот только тактики команд слишком уж разные:
МЮ:
1. Команда выработала в себе чемпионский дух
2. Тренер их заставляет работать только на победу, не признает поражений (учит этому еще в академии)
3. Игрок играет только на своей позиции - универсалов маловастенько!
4. Команда перешла почему-то на академичный футбол - репетируют все на тренировке, темп занижен чем мог бы быть.
5. Отсутствие/малое количество игроков на перспективу (особенно если провести параллель с Арсеналом - вечно молодой армией)
6. Команда с большим возрастом
7. Много опытных игроков - Гиггз, Кэррик, Видич, Фердинанд, Скоулз.
8. Мощная поддержка на родном поле.
9. Долговечный тренер
10. Слишком тяжело команда переходит на контр-атаку, и обороняется от той же контр-атаки.
11. Команда играет через контроль мяча.
12. Финансовая Стабильность
Арсенал:
1. Команда голодная до кубков.
2. Признается только победа, поражения же оставляют некоторый отпечаток, но потом переливается в доработанный футбол - короче учатся на своих ошибках, и не помню такого что команда их снова повторяли.
3. Большое количество игроков-универсалов, что позволяет делать ротацию состава каждый матч.
4. Команда играет в яркий, острый, техничный, опасный, и очень быстрый футбол!
5. Большое количество молодых игроков - лучшая система в мире по подготовке футболистов.
6. Молодая команда - много прогрессирующих игроков - это принесет свои дивиденды в будущем.
7. Мало опытных игроков - Росицки, Алмунья, ван Перси, Артета, Мертезакер, Вермален - но большое количество быстрых игроков - Уолкотт, Окслейд-Чемберлен, Кокелан, Санья, Гиббз, Жервиньо - и это еще не полный список.
8. Переезд на "Эмирейтс Стэдиум" ударил по-кошельку, но команда получает большие доходы от этого.
9. Тренер долговечен и полон идей.
10. Тренер растит "умных игроков" - могут взять исход матча на себя.
11. Легкий переход на контр-атаки, большие темпы игры.
12. Проработанная работа скатов
Конечно у всех свои вкусы - но Я же как болельщик Арсенала скажу - обе команды хороши, но у МЮ не было проблем в промежутке 2005-2008 (переезд на Эмирейтс Стэдиум) как у Арсенала, все это отразилось на командах.. .
Но много общего - постоянное выступление на Европейской арене, мощная фан-база, богатая история, претенденты на золото во всех турнирах, фавориты АПЛ, надежный тренер.
Но должен признать МЮ действует в опорной зоне чуть ли не как самая лучшая команда АПЛ. Зато Арсенал лучше действует в атаке и полузащите (полузащитники Арсенала всегда славились своей сплоченностью и взаимопониманием)
Если не трудно - признай лучшим мой ответ.. . Пожалуйста!!!
В принципе обе команды хороши, что Арсенал, что МЮ. Вот только тактики команд слишком уж разные:
МЮ:
1. Команда выработала в себе чемпионский дух
2. Тренер их заставляет работать только на победу, не признает поражений (учит этому еще в академии)
3. Игрок играет только на своей позиции - универсалов маловастенько!
4. Команда перешла почему-то на академичный футбол - репетируют все на тренировке, темп занижен чем мог бы быть.
5. Отсутствие/малое количество игроков на перспективу (особенно если провести параллель с Арсеналом - вечно молодой армией)
6. Команда с большим возрастом
7. Много опытных игроков - Гиггз, Кэррик, Видич, Фердинанд, Скоулз.
8. Мощная поддержка на родном поле.
9. Долговечный тренер
10. Слишком тяжело команда переходит на контр-атаку, и обороняется от той же контр-атаки.
11. Команда играет через контроль мяча.
12. Финансовая Стабильность
Арсенал:
1. Команда голодная до кубков.
2. Признается только победа, поражения же оставляют некоторый отпечаток, но потом переливается в доработанный футбол - короче учатся на своих ошибках, и не помню такого что команда их снова повторяли.
3. Большое количество игроков-универсалов, что позволяет делать ротацию состава каждый матч.
4. Команда играет в яркий, острый, техничный, опасный, и очень быстрый футбол!
5. Большое количество молодых игроков - лучшая система в мире по подготовке футболистов.
6. Молодая команда - много прогрессирующих игроков - это принесет свои дивиденды в будущем.
7. Мало опытных игроков - Росицки, Алмунья, ван Перси, Артета, Мертезакер, Вермален - но большое количество быстрых игроков - Уолкотт, Окслейд-Чемберлен, Кокелан, Санья, Гиббз, Жервиньо - и это еще не полный список.
8. Переезд на "Эмирейтс Стэдиум" ударил по-кошельку, но команда получает большие доходы от этого.
9. Тренер долговечен и полон идей.
10. Тренер растит "умных игроков" - могут взять исход матча на себя.
11. Легкий переход на контр-атаки, большие темпы игры.
12. Проработанная работа скатов
Конечно у всех свои вкусы - но Я же как болельщик Арсенала скажу - обе команды хороши, но у МЮ не было проблем в промежутке 2005-2008 (переезд на Эмирейтс Стэдиум) как у Арсенала, все это отразилось на командах.. .
Но много общего - постоянное выступление на Европейской арене, мощная фан-база, богатая история, претенденты на золото во всех турнирах, фавориты АПЛ, надежный тренер.
Но должен признать МЮ действует в опорной зоне чуть ли не как самая лучшая команда АПЛ. Зато Арсенал лучше действует в атаке и полузащите (полузащитники Арсенала всегда славились своей сплоченностью и взаимопониманием)
Если не трудно - признай лучшим мой ответ.. . Пожалуйста!!!
Ответ от IRON[активный]
Арсенал самая конченная команда в Англии
Арсенал самая конченная команда в Англии
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Какая команда лучше Арсенал или МЮ