Автор Профессор задал вопрос в разделе Естественные науки
Если уж приняли меня за клона, то скажите ,стоит ли заниматься клонированием человека,или это неэтично? и получил лучший ответ
Ответ от Leonid[гуру]
До тех пор, пока технология клонирования ЖИВОТНЫХ не отработана на 100-процентную безопасность, приступать с этим к ЧЕЛОВЕКУ нельзя. А с животными пока что всё достаточно далеко от идеала.
Тут есть по меньшей мере одно фундаментальное различие с пересадкой органов, которая пока что тоже есть рискованная процедура и тоже отнюдь не гарантирует успешного исхода: на пересадку даёт (или не даёт) своё согласие дееспособный человек. То есть он чётко понимает весь риск такой операции и сам принимает решение - идти на этот риск или нет. Кроме того, у медиков есть чёткая клиническая картина - они понимают, ЗАЧЕМ это нужно и каковы возможные последствия как самой пересадки, так и отказа от неё.
Клонирование - это эксперимент над человеческим эмбрионом и, в случае рождения ребёнка, над неразумным дитятей. То есть сам человек в этом случае НЕ В СОСТОЯНИИ принять взвешенное решение. А потому до тех пор, пока риск неудачного/непредсказуемого исхода эксперимента остаётся, проводить его нельзя.
Что, безусловно, не исключает необходимости отработки самой технологии (разумеется, на животных) , особенно технологии клонирования отдельных органов (из стволовых клеток или соматических) . Вот тут никаких запретов на исслледования быть не должно - конечно, при условии выработки соответствующей нормативной базы и КОНТРОЛЯ за такими экспериментами.
Я думаю стоит, нам предстоит много войн...
думаю, что клонированием заниматься стоит, вопрос только в том когда стоитостановиться в этом процессе и для каких целей его применять
Не смотря на прогрес, люди всё ещё мало знают о природе и о человеке в частности. Так что не стоит влезать в дела природы. Темболее, что клоны долго не живут, этот факт учёные ни как не могут обьяснить. Максимум на что я согласен, так это выращивание отдельных органов для пересадки.
Стоит меньше обращать внимания. За клона принимают те, у кого рыльце в пушку. (в ответах имею ввиду) .
Неэтично.
Всё равно клонирование будет работать а узаконено или нет- всё равно. Военным законы не писаны. Опять же богатеям.
Так что возмущение против клонирования буря в стакане.
Это этично, но неактуально и отнюдь неново.
Признавшийся клон ...уже не клон.... а клон вашего клона... ваш - внук....
Прежде, чем принимать, лучше бы посмотрели твои ЛО!
В рамках проекта каждый развлекается, как может.. .
А клонировать человека... бр.. если только органы..
Здравствуйте! На проекте идёт речь о доп. аккаунтах, котор. люди заводят сами. Это делают те, кто хотят подзаработать себе больше баллов, сами себе отвечая. Это и смешно, и нелепо и нарушает Правила Проекта.
Мало того, те, кто больше всего кричат об этом - именно сам таких клонов "держит" По Закону "отражения" в психологии - каждый видит в других СЕБЯ, ЛЮБИМОГО и думает, что все вокруг - такие как он сам!
На общении "Игорь Прохоров" в 22час 04.08.09 объявил, например, что Вы- "мой" клон, а когда его "поймала за руку" Татьяна Нужина, он отказался, заявив что "пошутил" и мой"клон" - Ольга Тишнева!
А от ПАРИ на 1000 евро отказался!
БОЛТУН ОН - это ясно, и сам - клон, это точно!
Не обращайте внимания на ДУРАКОВ (и СВОЛОЧЕЙ) .
Всего Вам доброго!
а вот всё равно не понимаю. . о чём споры. . если у человека в инете несколько аккаунтов, то почему первый считается истинным, а остальные - клонами, т. е. - искуственными? и первый может быть очень даже выдуманным.. . а второй иль третий может быть наиболее близким реальному человеку. .
и чё все так волнуютцца по этому поводу.. . :))
я считаю ..что хорошего человека можно и нужно клонировать. . в хорошем смысле этого слова ..