100 книг которые должен прочитать каждый
Автор Монморанси задал вопрос в разделе Литература
100 книг, которые должен прочитать каждый. Кто составлял этот список, и зачем он висит в библиотеках? и получил лучший ответ
Ответ от Возвышенная (на КВАмушке) натура[гуру]
В наше время все дороги ведут в Интернет. Чего только не копипастят друг у дружки. Так стихотворные пёрлы Пугачёвой начинают приписывать Цветаевой, а "хулиганские пародии" на детские стихи - Маяковскому. Данный список удалось проследить до личного блога в Liveinternet, запись датирована 2008 г. и называется "100 романов, которые, потрясли литературный мир и оказали влияние на всю культуру". Там автор (если это, конечно, его текст, а не опять - копия) приводит не только список, но и объяснение, почему то или иное произведение вошло в него. Например:
32. Федор Достоевский. Бесы (1871–1872).
О русских революционерах – атеистах и нигилистах – второй половины XIX века. Пророчество и предупреждение, которым, увы, не вняли. А кроме того, убийства, самоубийства, причуды любви и страсти.
33. Марк Твен. Приключения Тома Сойера (1876) / Приключения Гекльберри Финна (1884).
Роман из двух книг. Предтеча постмодернизма: одни и те же события показаны глазами двух мальчиков – помладше (Том) и постарше (Гек) .
34. Лев Толстой. Анна Каренина (1878).
Яростная любовная история, бунт замужней женщины, ее борьба и поражение. Под колесами поезда. Плачут даже воинствующие феминистки.
(...)
60. Генри Миллер. Тропик Рака (1934).
Стон и вой самца, тоска по городам и годам. Самое физиологически грубое стихотворение в прозе.
61. Максим Горький. Жизнь Клима Самгина (1925–1936).
Почти эпопея, политическая листовка, написанная почти стихами, агония интеллигенции начала века – актуальная и в конце его, и в середине.
62. Маргарет Митчелл. Унесенные ветром (1936).
Гармоничное сочетание женской прозы с эпической картиной американской жизни времен Гражданской войны Севера и Юга; вполне заслуженно стал бестселлером.
(...)
98. Владимир Сорокин. Роман (1994).
Книга прежде всего для писателей. Роман, герой «Романа» , приезжает в типично русскую деревню, где живет типично деревенской жизнью – все как в реалистических романах ХIХ века. Но финал – особый, сорокинский – символизирует конец традиционного романного мышления.
99. Виктор Пелевин. Чапаев и Пустота (1996).
Буддийский триллер, мистический боевик о двух эпохах (1918 год и 1990-е) . Которая из эпох настоящая – неизвестно, да и не важно. Острое чувство жизни в разных измерениях, сдобренное фирменной иронией. Иногда даже захватывает дух. Страшно и весело.
100. Владимир Сорокин. Голубое сало (1999).
Самый скандальный роман этого автора. Бурный сюжет, водоворот событий. Завораживающая игра с языком – как в симфонии. Китаизированная Россия будущего, Сталин и Гитлер в прошлом и много еще чего. А в целом, когда дочитаешь, пробивает до слез.
Сразу скажу, что многое мне в этом списке кажется надуманным, и лично я не стала бы добавлять "самый скандальный роман" какого-то Сорокина (да простят меня его поклонники) , если в списке нет одного из самых влиятельных (и достаточно скандальных в своё время) авторов - Д. Лоуренса и его . С интересом жду появление добровольца, способного доказать, что Сорокин сумел повлиять на кого бы то ни было в мировой культуре. Впрочем, очень долго думала бы, добавлять ли в список даже Лоуренса, если бы мне нужно было непременно отобрать 100 наиболее значительных произведений всех времён.
Говоря же вообще, подобные списки складываются как бы естественно из произведений, оказавших в своё время сильное влияние на современников и проверенных временем. Когда-то было академическое издание - многотомная библиотека всемирной литературы. Даже при всём идеологическом прессе, под которым в неё были внесены (или забыты) некоторые сочинения, этот список кажется мне наиболее полно отражающим необходимый для культурного человека багаж с древности до начала ХХ в.
Источник: ссылка
Таких списков множество, кто составил именно этот, не знаю. В нем много замечательных книг, есть и не очень стоющие, некоторых я не знаю.
Ни один список не считайте обязательным для себя. Например, если в детстве Вы не прочли «Незнайку на Луне» , то зачем он Вам сейчас!
Я думаю, в данном случае библиотекари просто облегчают себе работу: вместо индивидуальной рекомендации согласно вкусу и возрасту читателя, все получают стандартный список, - разбирайтесь сами.
Это в районной библиотеке? Взрослой я надеюсь? Или... Или школьной? О_о
Список весьма я бы сказал эклектичный и вряд ли найдется много человек готовых прочитать все представленные в нем книги.
Похоже создавался от балды )
А по поводу Незнайки на Луне, то сейчас он читается весьма-а-а-а актуально ) особенно после первого марта ))
Адресовать оба вопроса нужно было работникам библиотеки, и только им. Потому что кто же здесь Вам ответит - КТО и ЗАЧЕМ?
Мы можем только поделиться своими соображениями. Зачем - понятно: чтобы читатели, стоящие в очереди к библиотекарю, занялись бы делом - читали список. Чтобы хоть как-то ориентировать тех, кто мало сведущ в литературе. По количеству аналогичных вопросов, задаваемых здесь - "Что посоветуете почитать из классики", или "Какие 100 (1, 10, 50 и т. д. ) книг должен, по вашему мнению, прочитать каждый" - люди, действительно нуждающиеся в подобной информации, есть, и их немало.
Если по сути самого списка - он очень субъективный. Но таким будет любой подобный список.
Принцип "по одной книге каждого автора", на мой взгляд, совершенно неправильный. Одних я бы посоветовал читать возможно полнее, других пропустил бы вовсе. Ну, например, прочитать "Двенадцать стульев" и не читать "Золотого теленка" - странно. "Евгений Онегин" - слов нет, величайшее произведение в русской литературе, но в данном списке он, если я не ошибся, ОДИН представляет всю мировую поэзию.
В любом случае, я не вижу в подобных списках ничего плохого. Анонсировали же певицу Валерию, как "Голос, который ждала вся Россия", хотя я, например ее совсем не ждал. Ну и что, в суд подавать, что ли?
Лично я согласен с известным высказыванием (увы забыл чьим) что по настоящему мыслящему индивиду достаточно прочесть 2-4 (максимум) книги чтобы сформировать своё мировоззрение --просто для того что бы выйти именно на них кому-то надо прочесть 100 а кому и 1000 книг
Библия -это самая важная книга!
Таких списков тысячи и их создаёт каждый, кому не лень