Автор Алексей Попов задал вопрос в разделе Уголовное право
подскажите, как это классифицировать и получил лучший ответ
Ответ от Beard[гуру]
Это преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. ОДНАКО, условия задачи НЕ полные и главный подвох НЕ в том группой лиц или нет, а в том, имеется ли эксцесс исполнителя у "избивавших хозяев". Для точного ответа маловато данных.
Поскольку все четверо договаривались совершить именно ГРАБЕЖ, следовательно, умысел изначально у всех был направлен на совершение открытого хищения чужого имущества и умыслом соучастников НЕ охватывалось причинение телесных повреждений потерпевшим. В случае, когда умысел у соучастников был направлен на совершение одного преступления, но в ходе совершения его, отдельные соучастники стали действовать НЕ согласно предварительной договоренности, а по своему умыслу и усмотрению, за эти действия (т. е. за эксцесс исполнителя) другие соучастники ответственности нести НЕ могут.
В в Вашем частном случае, если договорившиеся совершить грабеж, проникли в дом, где двое принялись обыскивать его, в том числе (например) покинули помещение, где находились потерпевшие-хозяева, а сторожившие хозяев, принялись избивать их, то первые двое НЕ могут нести ответственность за действия которые они НЕ совершали и которые НЕ охватывались их умыслом.
P.S. НЕ классифицировать, но квалифицировать.
Beard
Мудрец
(18061)
А кража-то здесь при чем? Сговор был на открытое хищение (грабеж), его и осуществляли (по крайней мере те двое, что проникли и искали). Если у избивавших эксцесс, то у них разбой. Если же двое (которые искали) допускали применение насилия, безразлично относясь к его (насилия) интенсивности и наступившим телесным повреждениям, т.е. им было все равно насколько сильно "приложатся" к потерпевшим, то и у них разбой.
Согласен Верно...
2. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении участвовали два или более исполнителя без предварительного соглашения (ч. 1 ст. 35). Такое соучастие может выразиться, например, в причинении телесных повреждений или совершении убийства в коллективной драке, в изнасиловании и т. д. В этих случаях обычно происходит присоединение соучастников к исполнителю, уже начавшему выполнять объективную сторону преступления. Другие соучастники также «успевают» полностью или частично выполнить объективную сторону совершаемого преступления.
3. В соответствии с ч. 2 ст. 35 преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Обычно такой сговор происходит относительно места, времени или способа совершения преступления. Эта форма соучастия может сочетаться как с соисполнительством, так и с соучастием в тесном смысле, то есть с разделением ролей, однако в последнем случае должно быть не менее двух соисполнителей. Такая форма соучастия повышает опасность совершенного преступления и учитывается законодателем в качестве отягчающего (квалифицирующего) обстоятельства. Например, при краже (п. «а» ч. 2 ст. 158), мошенничестве (п. «а» ч. 2 ст. 159), присвоении или растрате (п. «а» ч. 2 ст. 160), грабеже (п. «а» ч. 2 ст. 161), разбое (п. «а» ч. 2 ст. 162), вымогательстве (п. «а» ч. 2 ст. 163).
4. В соответствии с ч. 3 ст. 35 преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Данная форма соучастия отличается от предыдущей признаком устойчивости. Этот признак обычно предполагает умысел соучастников на совершение не одного, а нескольких преступлений (например, организованная группа создана для совершения квартирных краж) . Однако устойчивость может выражаться и в тщательности подготовки одного преступления. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990г. No.3 (с последующими изменениями) указал: «Под организованной группой, предусмотренной в качестве квалифицирующего признака.. . следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается техникой и т. д. » (Бюл. ВС РСФСР, 1990, No.7, с. 8-9). Совершение преступления организованной группой применительно к ряду составов предусматривается законодателем в качестве особо отягчающего (квалифицированного) состава преступления. Например, при краже (п. «а» ч. 3 ст. 158), при присвоении или растрате (п. «а» ч. 3 ст. 160), при мошенничестве (п. «а» ч. 3 ст. 159), при грабеже (п. «а» ч. 3 ст. 161), разбое (п. «а» ч. 3 ст. 162), вымогательстве (п. «а» ч. 3 ст. 163). Согласно ч. 6 ст. 35 УК создание организованной группы в случаях, специально не предусмотренных Особенной частью УК, влечет ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
В соответствии с ч. 5 ст. 35 лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, подлежит ответственности за их организацию и руководство в случаях, предусмотренных Особенной частью УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества несут ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных Особенной частью УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
В общем я думаю ты понял и усек, что тут орг. группой.
Мне нравится Ваш ответ. Всё доходчиво и понятно . Спасибо.