кант о боге кратко

Ответ от Виктор Шинкарёв[гуру]
Плюс только за наблюдение! 🙂

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Это мистификация бедного памфлетиста - никаких пяти или шести доказательсв Кант не выдвигал, конечно. Он, вообще, считал, что дискурсивными методами нельзя ни доказать, ни опровергнуть существование Бога. Именно поэтому он и завершил фигурой умолчания свой категорический императив. И менно поэтому ему и понадобилось "звездное небо над головой". Но у него, напротив, есть четыре принципиальных апории - по этому вопросу - в "Критике чистого разума", если мне не изменяет память.
Кстати - такая же нелепость (или художественный прием "умудрения" ?) с "черной кошкой в темной комнате" Конфуция - в "Месте встречи.... "

Ответ от Владимир СТЭН[гуру]
Наврятли бы кант стал искать доказательств. Это изначально глупо.
Поскольку Господь не нуждается в них. Христос, к примеру никому паспорт не предьявлял.
Доказательства ВЫНУЖДЕНЫ искать противники (атеитсты) .
Эти доказательства им всюду мерещатся они их всюду выискивают.
Потом опровергают.. этот бесконечный процесс занимаеи всю их творческую жизнь.
В Вашем отрывке Воланд, как раз и "дергает" собеседника за животрепещащую
(для Берлиоза) тему. - Прикалывался на ним. В те времена вского рода "разоблачения " были популярны в стране воинствующего атеизма.
Там же дольше есть сцена с откручиванием головы! ! Там как раз о разоблачениях.
Кант нашел "Бога внутри себя".
Для Безлиоза Бог был подопытной лягушкой.
А Воланду просто была нужна квартира.
Одим атеистом меньше или больше. Они ж так над всеми издевались
прежде чем убить.
Добавить можно еще одно.
В советские времена были верующие. Для них всякие доказательства и разоблачения
выглядели совершенно глупо.
На все попытки втянуть их в атеистичский спор отвечали:
Если Бога нет - покажи мне Богову могилу!! !
....
как говориться, не задавай глупые вопросы - не услышиш глупые ответы.

Ответ от 22 ответа[гуру]