какой теории происхождения человека ты придерживаешься



Автор Lucille задал вопрос в разделе Прочие дела домашние

А вы какой теории происхождения человека придерживаетесь? и получил лучший ответ

Ответ от •°•°• СлАдКаЯ пАрОчКа•°•°•[гуру]

Несмотря на огромное количество тяжелейших трудов (проверила собственными руками) по антропологии и, якобы, неоспоримым доказательствам происхождения человека от обезьяны, на мой взгляд необходимо повернуться лицом и к другим теориям возникновения человека, хотя, вероятно, этим будет заниматься уже другая наука…
А для того, чтобы посеять зерно сомнения в верности теории Дарвина, приведу выдержку из произведения А. Антонова "История Земли": …"А была ли степень приспособленности к труду вопросом жизни и смерти для предков человека?
Во второй половине 20-го века исследователи, во-первых, хорошо изучили жизнь людей, до сих пор живущих в каменном веке, а во-вторых, сами попробовали создать каменные орудия и поработать ими.
И получилось вот что:
— На изготовление хорошего каменного топора у современного человека уходит не больше часа. У менее смекалистых питекантропов, возможно, уходило больше, но вряд ли намного. Главное, сообразить, как это делается или у кого-то научиться, а дальше дебил справится с задачей не хуже гения. Так что на изготовление орудия тратится час, от силы несколько часов. А пользоваться им можно много дней.
— Много ли орудий надо первобытному человеку? Вряд ли. У индейцев акурио их не больше десятка. Причем каменный только топор, остальные — из дерева или кости. А у архантропов их, наверное, было еще меньше. К тому же, если одни орудия нужны каждому охотнику, то другие не так необходимы — хватит и одного на все племя.
— Срубить дерево каменным рубилом (даже не топором) можно за час. Если очень большое — то за несколько часов. Только на кой черт? В хозяйстве гораздо нужнее тонкие молодые деревца — а тут и получаса хватит с лихвой.
— Человек ленив, а первобытный человек — еще и не запаслив. Не в его правилах работать больше, чем необходимо.
— Следовательно, у наших предков после изготовления орудий, обустройства жилищ и рубки дров для костра оставалась еще уйма времени. Как раз того самого, которое можно тратить на охоту, собирательство, секс и развлечения.
Итак, очевидно, что деятельность по изготовлению орудий вряд ли могла сама по себе служить стимулом к развитию разума. В самом деле — если разница в сроках и качестве изготовления орудий между гениями и дебилами минимальна, так с какой же радости дебилам вымирать, а гениям процветать"
Остается только сказать, что "чем больше мнений, тем ближе истина"…

Ответ от Павел Теплов[гуру]
Иногда я сомневаюсь, что от обезьяны. Ни у какой обезьяны нет такой склонности к уничтожению себе подобных, либо к суициду...

Ответ от Дима сандул[новичек]
дарвина!!!!

Ответ от Елена К[гуру]
Тайна сия великая есть...

Ответ от Ѝдуард[мастер]
Не верится мне что от обезьянок мы... что то обезьянки которые живут на земле уже не знаю сколько лет не спешат в людей оборачиваться)) )
Ада и Ева? Тоже навряд ли.. .
Я верю в природу, вот интересно было бы посмотреть, кто этот супчик заварил с самого начала...

Ответ от Екатерина[гуру]
Библия, другие не рассматриваются

Ответ от Їерепахарь[гуру]
Истина где-то посередине. В конце концов, божественное творение могло происходить в форме естественного отбора

Ответ от Masha Kuznezova[мастер]
я тоже считаю, что человек произошел от обезьяны! все-таки в начное объяснение Дарвина верится больше, чем во внеземные цивилизации и божественное происхождение!!!

Ответ от Ёварог[гуру]
Ни кто из людей не знает от куда мы произошли, прилетели или кто-то создал, всему чему нас учат в учебных заведениях это всё теории.

Ответ от Виталий Блохин[активный]
во всяком случае не от обезьяны.. . скорее внеземное...

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Пока согласен с теорией Дарвина, но, хотя её пока никто не смог опровергнуть, есть в ней некоторые детали, заставляющие задуматься. Так что версия об инопланетном происхождении человечества тоже имеет право на жизнь.

Ответ от Евгения Заречина[активный]
тогда почему сейчас обезьяны в человека не превращаются?) )
есть вариант, что люди вышли из воды))

Ответ от ЁЫНОК[гуру]
если реально мыслить, то конечно теория Чарльза Дарвина, но тогда вознакает вопрос, откуда появились обезьяны?!

Ответ от MarS[гуру]
Ну, не от обезьяны, а от похожего существа в процессе эволюции. Не с Луны же упали, не виртуальный бог или марсианин же создал, богу-то всего 2000 от роду

Ответ от Ђатьяна[гуру]
Я считаю, что бог создал.

Ответ от Dmitry Goiters[эксперт]
но конечно же не Дарвина и не Инопланетного происхождения почитай Библию и всё поймёш (лучше детскую))

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: А вы какой теории происхождения человека придерживаетесь?
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*