Лампа накаливания энергосберегающая
Автор Мистер Стич задал вопрос в разделе Техника
какая лампа лучше : накаливания или энергосберегающая?? и получил лучший ответ
Ответ от Ѐоман Пинчук[гуру]
Понимаешь в чем дело Шурик Тут производители энергосберегалок сильно схитрили (маркетинг) когда указали срок годности лампы 8500 часов Но это характеристики ведь колбы Люди купились на это Но дело то в том что со строя на 95% в таких лампах выходит их электронный балласт а не колба Допустим я справляюсь с такой поломкой минут за 10 (с учетом подорвать задницу с дивана - пойти на кухню и взять табурет -выкрутить ее - заменить испорченную деталь - вкрутить на место) А другим ничего не остается как выкинуть ее в мусор Вот для меня она может и будет энергосберегающей Однако они у меня стоят только в прихожке и других подсобных помещениях Я дорожу своим зрением
Короче - я двумя руками за лампы накаливания
Роман Пинчук
Мастер
(1008)
А нах ты мне про кактусы пишешь? Ты написал свое мнение я свое
Ответ от Stapikis[гуру]
ильича
ильича
Ответ от Оленька[гуру]
энергосберегающая конечно- намного экономичнее
энергосберегающая конечно- намного экономичнее
Ответ от Лука[гуру]
Лучше лампа Аладина с джином :))
Лучше лампа Аладина с джином :))
Ответ от Алёна М. Травилкина[гуру]
Если Филипс не покупать, то экономичнее энергосберегающая. А то филипсы живут недели 3.
Если Филипс не покупать, то экономичнее энергосберегающая. А то филипсы живут недели 3.
Ответ от Олег Тимошин[гуру]
Вы для начала на калькуляторе посчитайте экономию от сберегаек, но есть третий вариант - светодиодные))
Вы для начала на калькуляторе посчитайте экономию от сберегаек, но есть третий вариант - светодиодные))
Ответ от Владимир Карандашов[гуру]
Из моего личного опыта: энергосберегающие лампочки - это афера. Служат они ни намного дольше, стоят в разы дороже, экономию либо я не ощутил, либо она незначительна.
Вывод: я за лампу накаливания.
Из моего личного опыта: энергосберегающие лампочки - это афера. Служат они ни намного дольше, стоят в разы дороже, экономию либо я не ощутил, либо она незначительна.
Вывод: я за лампу накаливания.
Ответ от Ильдар Шайбеков[гуру]
Смотря для каких целей!! !
Если для экономии и экологии, то лучше светодиодные 5 Вт.
Если нада устанавливать в баню или регулировать интенсивноть с помощью регулытора, то только накаливания
Смотря для каких целей!! !
Если для экономии и экологии, то лучше светодиодные 5 Вт.
Если нада устанавливать в баню или регулировать интенсивноть с помощью регулытора, то только накаливания
Ответ от Алексей[гуру]
Мелко мыслите господа. Массовое использование энергосберегающих ламп позволит избавится от необходимости строительства рядом с вашим городом еще одной электростанции.
Вспомните советские программы экономии электроэнергии и воды. Это надо не только для того что вы могли уменьшить плату за электроэнергию и воду но и для уменьшения нагрузки на сети.
Кстати, дешевые энергосберегающие лампы, на самом деле очень быстро сгорают, более дорогие работают дольше.
Мелко мыслите господа. Массовое использование энергосберегающих ламп позволит избавится от необходимости строительства рядом с вашим городом еще одной электростанции.
Вспомните советские программы экономии электроэнергии и воды. Это надо не только для того что вы могли уменьшить плату за электроэнергию и воду но и для уменьшения нагрузки на сети.
Кстати, дешевые энергосберегающие лампы, на самом деле очень быстро сгорают, более дорогие работают дольше.
Ответ от Sr. Sheriff[мастер]
Могу расссказать об одном эфекте энергосбернгающих ламп: они все быстро сгорают. Я уже столько их заменил, что по деньгам за всю жизнь не потратил столько на лампы накаливания. Покупал лампы разных производителей. А экономии особой не наблюдается, есть конечно, но не настолько, чтобы Охх ты!
Могу расссказать об одном эфекте энергосбернгающих ламп: они все быстро сгорают. Я уже столько их заменил, что по деньгам за всю жизнь не потратил столько на лампы накаливания. Покупал лампы разных производителей. А экономии особой не наблюдается, есть конечно, но не настолько, чтобы Охх ты!
Ответ от Docent[гуру]
Итак. насчет времени работы энергосберегающих ламп ты понял совершенно превратно. 8000 часов - это именно время свечения, т. е. при работе по 3 часа в сутки это соответствует 2667 суток ~ 7,3 года. Вообще для энергосберегающих ламп более критично не время работы, а количество включений, т. к. для любой электроники переходные процессы представляют наихудший режим работы. Поэтому стремиться к предельной экономии включая/выключая такие лампы каждые несколько минут глупо. Тем более что выход на рабочий режим занимает у них несколько минут.
Я делаю так. Там где лампы работают подолгу - у меня установлены энергосберегающие лампы OSRAM Longlife, там где освещение нужно на короткие периоды - обычные лампы накаливания.
Важно учесть, что дешевые китайские побрякушки своих денег однозначно не стоят, срок их службы крайне мал. Хорошие лампы типа OSRAM служат по много лет. У меня в квартире 3 лампы 2005-2007 гг. , пока все работают. У родителей из 3 ламп около 2007 г. покупки вышла из строя одна в этом году, но следует учесть, что там очень нестабильное напряжение.
Светодиодные лампы пока слишком дороги в качестве альтернативы.
Итак. насчет времени работы энергосберегающих ламп ты понял совершенно превратно. 8000 часов - это именно время свечения, т. е. при работе по 3 часа в сутки это соответствует 2667 суток ~ 7,3 года. Вообще для энергосберегающих ламп более критично не время работы, а количество включений, т. к. для любой электроники переходные процессы представляют наихудший режим работы. Поэтому стремиться к предельной экономии включая/выключая такие лампы каждые несколько минут глупо. Тем более что выход на рабочий режим занимает у них несколько минут.
Я делаю так. Там где лампы работают подолгу - у меня установлены энергосберегающие лампы OSRAM Longlife, там где освещение нужно на короткие периоды - обычные лампы накаливания.
Важно учесть, что дешевые китайские побрякушки своих денег однозначно не стоят, срок их службы крайне мал. Хорошие лампы типа OSRAM служат по много лет. У меня в квартире 3 лампы 2005-2007 гг. , пока все работают. У родителей из 3 ламп около 2007 г. покупки вышла из строя одна в этом году, но следует учесть, что там очень нестабильное напряжение.
Светодиодные лампы пока слишком дороги в качестве альтернативы.
Ответ от Маил Мамишев[гуру]
Я согласен со всеми но скажу: Хотя эти лампы энергосберегающие но глаза испортяющие. Ни в коем случае нельзя этими лампочками пользоваться когда дети уроки делают, книги читают.
Я согласен со всеми но скажу: Хотя эти лампы энергосберегающие но глаза испортяющие. Ни в коем случае нельзя этими лампочками пользоваться когда дети уроки делают, книги читают.
Ответ от Dmitry[гуру]
Достоинства лампы накаливания:
- низкая цена
- естественный, привычный глазу спектр излучения
- без проблем работает с диммерами и выключателями с подсветкой
- не содержит вредных веществ: не выделяет ртуть, если разбилась и отнсительно экологична при утилизации.
Достоинства сберегайки:
- низкое энергопотребление при той же яркости
- низкий нагрев (важно для закрытых и компактных светильников)
- менее критична к перепадам напряжения. Есть модели с автовольтажем.
- долговечность больше, чем у накаливания (особенно если реxь не идёт о дешёвых noname).
Выбирайте, что для вас важнее.
Достоинства лампы накаливания:
- низкая цена
- естественный, привычный глазу спектр излучения
- без проблем работает с диммерами и выключателями с подсветкой
- не содержит вредных веществ: не выделяет ртуть, если разбилась и отнсительно экологична при утилизации.
Достоинства сберегайки:
- низкое энергопотребление при той же яркости
- низкий нагрев (важно для закрытых и компактных светильников)
- менее критична к перепадам напряжения. Есть модели с автовольтажем.
- долговечность больше, чем у накаливания (особенно если реxь не идёт о дешёвых noname).
Выбирайте, что для вас важнее.
Ответ от Лев Кунаев[гуру]
Спираль это вещь!)
Спираль это вещь!)
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: какая лампа лучше : накаливания или энергосберегающая??