Автор Mixancheg задал вопрос в разделе Наука, Техника, Языки
Как взорвалась Чернобыльская АЭС?? и получил лучший ответ
Ответ от Олеся корсар[гуру]
Известно [1], что в ночь на 26 апреля 1986 г. при проведении электротехнических испытаний по выбегу турбогенератора № 8 (ТГ-8) охлаждающую воду в активную зону реактора подавали восемь главных циркуляционных насосов (ГЦН) , включённые по четыре в каждой петле контура многократной принудительной циркуляции (КМПЦ). При этом электропитание на ГЦН № 13, 23, 14 и 24 подавалось от "выбегающего" ТГ-8. Т. е. эта четвёрка ГЦН непосредственно участвовала в испытаниях. Другая четвёрка ГЦН, а именно, № 11, 21, 12 и 22, была подключена к источнику надёжного питания -резервному трансформатору. Т. е. эти ГЦН подавали охлаждающую воду в активную зону реактора в штатном режиме электропитания.
Почему испытатели на 4-м блоке выбрали именно такую нестандартную схему охлаждения - это отдельный вопрос. Однако факт подключения сразу восьми ГЦН, выяснившийся вскоре после аварии, вызвал резкую критику такого решения со стороны специалистов по реактору РБМК-1000 [см. , например, 2]. По их мнению, такой режим работы мог привести к возникновению кавитации в топливных каналах (ТК). А, следовательно, к неконтролируемому уменьшению плотности теплоносителя за счёт увеличения содержания пара в охлаждающей воде и даже к срыву работы ГЦН. А это, в свою очередь, могло спровоцировать начало неуправляемой цепной реакции и привести к аварии.
Однако из показаний заместителя главного инженера 2-й очереди ЧАЭС на чернобыльском суде в июле 1987 г. следовало, что во время проведения электротехнических испытаний "все расходы были более 5000 м3/час. Нет никаких оснований говорить о том, что это могло привести к гидравлической неустойчивости" [3].
Вышеупомянутая величина расхода воды через ГЦН в 5000 м3/час была названа не случайно. При таком расходе воды (или меньшем) включается одна из аварийных защит по расходу воды, которая автоматически отключает электропитание ГЦН. После этого они останавливаются в штатном режиме. Для справки скажем, что регламентным считался расход до 7000 м3/час [4].. Правда, следствием было установлено, что в аварийную ночь расходы по отдельным ГЦН могли достигать 7500 м3/час, что, в принципе, является нарушением регламента, но несущественным.
Вышеприведенные свидетельские показания, данные под присягой, подтвердили более ранние выводы разработчиков ГЦН, тщательно проанализировавших уже в конце мая 1986 г. теплогидравлические режимы работы ГЦН. В процессе такого анализа было установлено, что "наименьший запас до кавитации ГЦН имел место в 01 час 23 мин 00 сек, т. е. приблизительно за 40 сек до разгона реактора, но был выше того, при котором мог бы произойти срыв ГЦН" и что "выбегающие и невыбегающие насосы сохранили устойчивую подачу, включая момент разгона и разрушения реактора" [1].
Вышеуказанные доводы позволяют принять как доказанные следующие факты:
• кавитация в аварийную ночь при реальных расходах воды не возникала;
• ГЦН работали устойчиво до момента разрушения реактора.
Из данных осциллограмм [5] известно, что в 01 час 23 мин 40 сек произошло отключение электропитания ГЦН № 13, 23, 14 и 24, т. е. тех, которые непосредственно участвовали в электротехнических испытаниях. А через 3 секунды (по ДРЕГ) на 4-м блоке произошло вообще необъяснимое событие - отключение электропитания ГЦН № 11. 21. 12 и 22 [5]. Т. е. в этот момент времени отключились уже основные ГЦН, которые в электротехнических испытаниях не участвовали и были подключены к источнику надёжного электропитания.
Согласно официальной хронологии, основанной на данных распечаток ДРЕГ, аварийный разгон реактора 4-го блока начался в 01 час 23 мин 43 сек, а разрушение реактора произошло в 01 час 23 мин 50 сек [6, 7]. Поэтому ещё в 1986 г. возникла весьма соблазнительная, на первый взгляд, версия, предполагавшая, что реактор взорвался именно из-за отключения ГЦН. Однако вышеуказанные результаты анализа полностью её отклонили.
Источник:
Здравствуйте!
Во время событий на Чернобыльской АЭС и после них мне довелось по роду деятельности "быть в курсе" событий, я присутствовал на "закрытых" (в то время) докладах специалистов и известных учёных с анализом произошедшего. Ситуация была ясна уже тогда и не вызывала (и не вызывает сейчас) никаких сомнений - произошедшие события это действие чисто ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА - целенаправленные действия "экипажа" с нарушением технологии работы. Как докладывал акад. Дибобес, в процессе развития нештатной ситуации, спровоцированной этими неверными действиями, неоднократно срабатывала защитная сигнализация, предупреждавшая о том, что действия неверные и их нужно прекратить, но эту сигнализацию отключали и действовали дальше, думая, что всё обойдётся"; целью этого "эксперимента" было получение "бесплатной и дополнительной" электроэнергии в режиме "охлаждения", а получили - разогрев и "разгон" реактора, вплоть до катастрофического исхода, когда вошли в режим, из которого "нет возврата" назад. За эту катастрофу в своё время сняли (как выяснилось, совершенно зря) академика Александрова, т. к. этот тип реактора - его детище, а для ЦК требовалось на ком то "отыграться", вот и выбрали "козла отпущения". Дальнейший тщательный анализ показал, что при грамотных действиях персонала этот тип реактора является САМЫМ НАДЁЖНЫМ В МИРЕ! Конечно, всякие атомщики - французы и американцы и пр. , строящие атомные станции у себя и по всему миру, извлекли максимум для себя, "постарались" раскритиковать тип реактора, чтобы "покупали у них", и это обернулось колоссальными потерями и убытками для нашего Атомстроя. Атомная станция, кроме высокой технологии, заложенной в неё создателями, требует высокого уровня ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ДИСЦИПЛИНЫ - а это оказалось "нашим" слабым звеном и привело к этой ужасной глобальной катастрофе. Сейчас, спустя ряд лет, конечно разобрались и поняли, что сама атомная станция, её устройство и технология надёжны, и мы снова начали их строить (и даже появились зарубежные заказы) . Но при этом в настоящее время резко возросли требования к подготовке персонала АС и контроль их действий, в связи с чем происшествия такого масштаба, на мой взгляд, в будущем уже невозможны!
Всего Вам доброго.
Причиной катастрофы на Чернобыльской АЭС стало нарушение правил техники безопасности. При проведении электротехнических испытаний 4-го энергоблока количество замедляющих стержней, оставленных в активной зоне реактора, было меньше минимально допустимого количества, что категорически не допускалось не при каких обстоятельствах, поскольку могло привести к нестабильной работе реактора в режиме, близкому к режиму критичекой массы. Максимальный выход энергии предполагалось компенсировать увеличением циркуляции охлаждающей воды, что и было сделано, но в результате нестабильного режима работы реактора уровень выхода энергии превысил расчётный, произошло закипание охлаждающей воды с резким повышением давления в активной зоне реактора. Из-за перегрузки при повышении давления сработала электрическая блокировка главных циркуляционных насосов, и прекратилась подача охлаждающей воды. Механические повреждения, возникшие по причине увеличения давления закипевшей воды, не позволили аварийно заглушить реактор. В конечном итоге в течение 7 секунд произошел его разгон и пароводяной взрыв, вызвавший разрушение и последующее расплавление активной зоны, после чего реакция прекратилась, а расплавленная масса через технологические отверстия ушла в подвальные помещения, где и произошло её застывание. В результате пароводяного взрыва и расплавления активной зоны реактора возникли разрушения и пожар в здании 4-го блока, сопровождашийся значительными выбросами в атмосферу аэрозоля, пара, газов, дыма и пыли, содержащих радионуклиды, что вызвало радиоактивное заражение местности на значительной територии. Увеличение радиационного фона было зафиксировано в направлении движения радиоактивного облака до Швеции.
В настоящее время гамма фон даже в подвальных помещениях и помещении реактора 4-го блока Чернобыльской АЭС не так велик, и есть возможность на некоторое время проходить в эти помещения для произведения контрольных замеров.
Современные реакторы строятся с таким расчетом, что даже при полном подъеме всех замедляющих стержней нестабильная работа и разгон реактора невозможны, поскольку заложен запас по критической массе, а блокировка одновременно нескольких циркуляционных насосов конструкционно исключена.
Фото 4-го энергоблока после аварии, позволяющее представить масштаб разрушений.А она и не взрывалась вовсе, там авария была.
Проводили испытания, чтобы к 1 мая выдать рекорд (была такая традиция в СССР) . Отключили часть системы охлаждения для лучшего результата, а когда включили назад, вода в системе закипела, разорвав стержни. Паровым взрывом выбило потолок реактора и блока, и выбросило наружу кучу радиоактивного толива.
Там глянь
Взорвалась и взорвалась теперь то что трусами махать
теорий и догадок много. кто-то говорит от землятресения, кто-то от того что достали много стержней управляющих и воду перекрыли в охлаждении (этой придерживаюсь я) . кто-то говорит нло, а кто-то говорит про спец службы
кратко. не работала защита по расходу воды, насосы охлаждения не включились, реактор выключили из-за падения мощности, и первые насосы охлаждения выключились, реактор вошёл в разгон, что и привело к аварии. .
В 1986 года 26 апреля проводили испытания энергоблока и реактор взорвался