как выбрать радиоприемник



Автор Данила Ха задал вопрос в разделе Техника для дома

Вопрос для радиолюбителей. Какой радиоприемник выбрать? и получил лучший ответ

Ответ от Џ (М) - Достойных ЖЕНЩИН[гуру]
Вещательная роль дальней р/связи значительно снизилась из-за интернета и спутниковой рсвязи. Сейчас на бытовом рприемнике КВ диапазон редкость, а штуки четыре поддиапазона КВ - не видел, хотя даже этот рприемник IV - V класса.
Вам - наличие КВ - чем его больше - тем лучше.
Ловить на КВ только ночью (когда темно) .
ДВ; СВ; УКВ -не подходит - нет дальних р/ст.
из старых (из СССР подойдет: Океан, Элегия-102, VEF-202 Ленинград, Кварц)

Ответ от Ѐоман Пинчук[гуру]
ДВ вообще не нужны Дари ФМ и КВ и смотри что бы КВ были все диапазоны - будет ему и германия и америка Но это еще не все- смотри такие параметры как чувствительность и избирательность Расширеный ФМ это вообще ненужно Все что написал - мое личное мнение

Ответ от Elmir Boyko[гуру]
На ДВ, СВ и КВ сйчас работает очень мало передатчиков, Голосов разных практически нет, да и Немецкой волны тоже, поэтому лучше всего качественный ФМ

Ответ от Дмитрий Кузьмин[гуру]
Длинные волны актуальны только за городом и там, где нет УКВ (FM), на них 2-3 русские радиостанции, в городе будет один треск
Средние волны нормально работают только вечером, на них и на коротких волнах весь мир
Короткие волны -там можно половить всякую муть, в вечерне-ночное время, побаловаться, но я не думаю, что продаваемые приемники способны обеспечить устойчивый хороший приём постоянно, тут нужен высокий класс
Расширенный диапазон актуален только там, где еще осталось вещание на русском диапазоне (64-76) и станции, работающие в нем не продублированы на европейском (88-108)
Если есть, обрати внимание на марку Тексан, неплохие приёмники

Ответ от Leonid[гуру]
Второй вариант ЛОВИТ в том числе и УКВ, потому что диапазон отечественных УКВ - это от 64 до 76 МГц (кажется) . Другое дело, что наш УКВ будет в таком приёмнике звучать в монофоническом варианте, потому что у нас был другой принцип кодирования стереосигнала, - но это уже мелочь.. .
Длинные волны для вещаия неинтересны, там крайне скуден выбор станций и качество вещания весьма невысокое. Средние волны могут представлять некоторый интерес, потому что на них (в некоторых местностях) идёт непрерывная дорожная информация. СВ и КВ полезны для походов, на большом удалении от крупных городов (т. е. когда уже нет УКВ и FM).

Ответ от Алексей заболотских[гуру]
Все зависит от вкусов Вашего приятеля. Если он действительно любит слушать дальние страны и очень далекие станции - без приемника с большим (4-6) количеством растянутых КВ диапазонов не обойтись. Если любит просто "балдеть" подойдут диапазоны УКВ и их родственники. Конкретный тип во многом определяется географическим местоположением Вашим - тут трудно посоветовать. (Поищите старые советские Океаны, Ленинграды, Геологи и пр, ) - не пожалеете

Ответ от ГУГИН[гуру]
Лучше брать с Фм диапазоном с расширенным. На остальных диапазонах звук проигрывает в качестве и только усложняют приёмник.
Желательно чтоб он имел хорошую чувствительность и избирательность.
Поищите не жёлтой сборки....

Ответ от Zhuravka[гуру]
дешевки это всё..
радио вещь такая....тут надо дарить серьезный аппарат.
типа такого: ссылка
ну либо, если нет денег, то Degen 1103 и им подобные. . китай, но хороший, и с параметрами.

Ответ от Дмитрий[гуру]
На ДВ сейчас не вещает вообще никто, на УКВ кажется, осталась одна станция, УКВ - распространяется на прямую видимость, никакого дальнего УКВ на таких приемниках не существует. Нужно СВ и КВ в походе за городом, поскольку FM там тоже нет. В дешевых приемниках на КВ прием плохой из-за большой полосы пропускания. Выбирайте.

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Вопрос для радиолюбителей. Какой радиоприемник выбрать?
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*