как оаэ стал самой богатой страной

Ответ от Кэп[гуру]
и совсем не глупость. вот смотрю я как США навязывает демократию всем странам вплоть до убийства лидеров этих стран, и вспоминаю как США были против когда СССР так же (только без убийства лидеров) , навязывали некоторым странам коммунизм. ну убили Кадаффи, так же как С. Хуссейна, и что дальше? а дальше партизанская война против альянса НАТО, а в ответ борьба с партизанами и убийство мирного населения. так почему США можно навязывать свою демократию странам, а коммунизм нельзя? США проводит свою политику внедряя демократию что бы потом контролировать эти страны вводя эмбарго или другие запреты в случае непоминовения США. под маской внедрения демократии США получает доступ к нефти и газу, а так же к территории этих стран что бы впоследующем построить там свои военные базы. Кстати, при Кадафи Ливия была самой богатой и успешной страной в африке. Даже богаче ЮАР. был самый низкий бензин и цены в магазинах. Там жили по законам Шариата и я бы сказал мягкого Шариата. запрещалось спиртное и многожёнство. а сейчас первый указ временного правительства был узаконить многожёнство. так не далеко и до педерастии и сексуальных меньшинств, как и в США. Так какая страна следующая на принятие демократии? уже вся северная африка в огне междуусобных войн. это отличный плацдарм для "помощи" противников существующего строя страны и ликвидации её лидера. и как только это произойдёт то можно считать контроль над этой страной получен, надо только удержать свои позиции. Уже без малого 20 лет прошло со дня, когда пала советская империя. Вместе с ней рухнул и баланс сил в мире. Больше некому сдерживать запад с его попытками насадить другим свою культуру, установить новый мировой порядок. В одних регионах они захватывают власть силой оружия: Ирак, Афганистан, Ливия и т. д. В других же точках земли при помощи санкций, бойкотов, смены властей и пр. страны сами сдаются на милость новым покровителям. Это было в России. За 20 лет свободы и демократии мы вдоволь насмотрелись на все "прелести" этой системы, вынесли на своей спине кучу тунеядцев, спецов по ничего не деланию. О чём сейчас думают те, кто в августе 91ом "защищал" демократию напару с Ельциным. Те, кто расстрелял белый дом в 93ем В этой стране настало смутное время. Пока люди не сопротивляются этому, но думаю, что не далёк тот час, когда русский народ вырвется из либеральных оков. легкомысленно относится тот кто считает что третья мировая война ещё не началась и не начнётся. к сожалению она уже идёт и когда она докатится до России мы не знаем, но что она коснётся и нас в той или иной степени это уже без сомнений.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Скважены там пиндоские смысл на себя нападать..

Ответ от Mihail Ropot[гуру]
Ну конечно. Ливию ведь разкурочили ради того чтобы там демократия была
Кстати в ОАЭ - монархия и ничё, пиндосов это устраивает.
Ну как понял из-за чего война или будешь спорить?

Ответ от Андрей Кузнецов[гуру]
Быть богатым имеет смысл в окружении бедных. Только в этом случае они будут таскать для тебя из огня каштаны. Это положение можно отнести не только к людям, но и целым странам. Главная цель политики единственной на сегодня сверхдержавы — США — затормозить экономическое и военное развитие своих потенциальных конкурентов — Китая, России, Европы. Нефть представляет собой в этом смысле оружие, о котором можно только мечтать. Тот, кто контролирует добычу и транспортировку нефти — контролирует и экономику всех стран, которые от нее зависят. Ради контроля над нефтью США развязывают войны и погружают народы в пучину страданий. Войнам всегда предшествует искусственное разжигание конфликтов и бесстыдная ложь в СМИ.
Многие «непонятные» войны оказываются на самом деле войнами за черное золото. Нефтяные корпорации хотят контролировать все пути транспортировки огромных запасов нефти и газа из Азии. Вот страны, имевшие несчастье оказаться на западном пути: Чечня, Грузия, Курдистан, Югославия и Македония. И в каждом случае — война. Еще, помимо всем известного Ирака, назовем Кавказ, Колумбию, Алжир, Нигерию, Анголу.. .Всюду в мире, где находятся нефть и газ, США решают, что это их собственность, спешат от крыть там свои военные базы и провоцируют или разжигают войны, которые находят полезными для своих интересов. И каждый разумный человек непременно спросит себя: действительно ли Америке для ее заводов и машин нужна вся эта нефть. Нет, Америке не нужна вся эта нефть. Запасы расположенных в США месторождений в три-пять раз превышают, например, запасы в Центральной Азии. Но тот, кто хочет управлять миром, должен контролировать нефть. Всю нефть. Где бы она ни была.
В свойственной капитализму экономической войне США стремятся располагать средством стратегического давления, состоящим в контроле над энергетическим снабжением своих главных соперников (Европы и Японии) , а также тех стран, которые рискнут показаться слишком независимыми. Если, скажем, нефтепровод, идущий с Кавказа на запад, будет российским, а не турецким или македонским, Европа получит доступ к не контролируемой Вашингтоном нефти. И когда речь заходит о создании военных баз в тех или иных нефтяных районах, Вашингтон не спешит приглашать туда своих «дорогих союзников» .
К таким выводам приходит в своей книге известный бельгийский журналист Мишель Коллон, анализируя агрессию США и НАТО в Югославии, Ираке, Афганистане и войну в Чечне, технологии их развязывания и способы манипуляции общественным мнением. ссылка

Ответ от Патрикеевна[гуру]
Арабские эмираты на очереди.

Ответ от Vjik[мастер]
Самая богатая нефтью страна это Саудовская Аравия) И она и Эмираты полностью штатами контролируется... так зачем нападать?)

Ответ от слюопри[гуру]
потому что они согласились на штатовские контракты по которым штатовские фирмы строят у них капитализм а те взамен отдают все нефтяные деньги штатам

Ответ от 22 ответа[гуру]