Автор I wiLL bE hApPy EveRy DaY задал вопрос в разделе Другое
Какова роль иностранных государств в Смутное время? и получил лучший ответ
Ответ от Ѝлис[гуру]
Василию Шуйскому пришлось взойти на престол в непростое для страны время. Не успел Шуйский освоиться, как вспыхнуло восстание Ивана Болотникова, и объявился новый самозванец Лжедмитрий II. Шуйский заключает военный договор со Швецией. Договор обернулся еще одной проблемой для Руси. Поляки перешли в открытую интервенцию, а Шведы предали Шуйского. В 1610 году Шуйского сместили с престола, в ходе заговора. Заговорщики еще будут долго править в Москве, время их правления назовут Семибоярщиной. Москва присягнула польскому королевичу Владиславу. Вскоре польские войска вступили в столицу. С каждым днем положение становилось все хуже. Поляки промышляли грабежом и насилием, так же насаждали католическую веру.
Источник:
Ответ от Ѐустам Музафаров[новичек]
Конец XVI – начала XVII вв. явились временем продолжения процесса складывания многонационального централизованного государства. Этот процесс совершался в условиях господства феодально-крепостнических отношений.
Вместе с тем этот процесс централизации проходил в напряженной внешней борьбе с соседними государствами – Польшей, Литвой, Швецией. Заняв всю третью четверть XVI в. в годы Ливонской войны, эта борьба возобновилась в начале XVII в. Интервенция угрожала сохранению государственной самостоятельности, национального бытия, что вызвало подъем национально-освободительного движения в стране, сыгравшее огромную роль в освобождении Москвы от интервентов.
Современники очень остро ощущали всю остроту событий конца XVI и особенно начала XVII вв. Это время долго обозначалось термином «литовское разорение». Через несколько десятилетий московский дьяк Григорий Котошихин, бежавший в Швецию, в своем описании Московского государства «О России в царствование Алексея Михайловича» впервые употребил термин «Смутные времена» , прочно утвердившийся в дореволюционной историографии.
Историография «Смутного времени» обширна. На взгляды дворянских историков определенное влияние оказала летописная традиция. В частности, В. Н. Татищев искал причины «Смуты» в «безумной распре знатных шляхетских родов» . В то же время он первым высказал плодотворную мысль о том, что «великая беда» начала XVII в. была следствием законов Бориса Годунова, сделавших невольными крестьян и холопов. Исследователи справедливо считают, что наблюдение В. Н. Татищева заложило основу научной концепции «Смуты» .
Другой историк дворянского направления Н. М. Карамзин не усмотрел закономерности в народных выступлениях начала XVII в. На его взгляд, в то время «разврат» затронул все слои общества – «от черни до вельможного сана». Главную причину «Смуты» он видел во вмешательстве иноземных врагов.
В начале XVII в. бедственное положение народных масс достигло крайнего предела. Голод, эпидемии, массовое вымирание населения, бегство на юг и юго-запад в целях спасения от голодной смерти, массовые волнения крестьян дворцовой Комарицкой волости, во многих монастырских вотчинах усугубляли положение правительства. В самом центре страны в 1603 г. все Подмосковье было охвачено массовым движением холопов под предводительством Хлопки Косолапа.
Дальнейшие события «Смутного времени» после подавления восстания холопов в Подмосковье (воцарение поддерженного донскими казаками и населением Северской Украины Лжедмитрия I, бесчинства поляков в Москве и восстание 17 мая 1606 г. , убийство самозванца, «избрание» на царство Василия Шуйского, появление И. И. Болотникова в России, основные сражения повстанцев
С правительственными войсками вплоть до сдачи Тулы и жестокой расправы над ее защитниками, поход Лжедмитрия II,шведская интервенция, освободительная борьба русского народа с интервентами, завершение ее изгнанием поляков из Москвы и созывом в феврале 1613 г. Земского собора, на котором состоялось избрание на царство Михаила Романова) раскрыты также с достаточной полнотой. Предательская политика правительства Василия Шуйского, а затем «Семибоярщина» , поставили страну перед угрозой утраты ее независимости и расчленения территории Русского государства, раздела ее между интервентами. Никогда еще не было такого положения, чтобы в столице Русского государства, в самом Московском Кремле хозяйничали чужеземцы. В период «Смуты» это случилось. В конце сентября 1610 г. после тайного ввода поляков в Москву правительством «Семибоярщины» Московский Кремль оказался в руках поляков.
События начала XVII в. занимают особое место в истории средневековой Руси. Это было время небывалых противоречий и контрастов во всех областях жизни. В событиях конца XVI – начала XVII вв. переплелись и гневный протест народа против голода,
Конец XVI – начала XVII вв. явились временем продолжения процесса складывания многонационального централизованного государства. Этот процесс совершался в условиях господства феодально-крепостнических отношений.
Вместе с тем этот процесс централизации проходил в напряженной внешней борьбе с соседними государствами – Польшей, Литвой, Швецией. Заняв всю третью четверть XVI в. в годы Ливонской войны, эта борьба возобновилась в начале XVII в. Интервенция угрожала сохранению государственной самостоятельности, национального бытия, что вызвало подъем национально-освободительного движения в стране, сыгравшее огромную роль в освобождении Москвы от интервентов.
Современники очень остро ощущали всю остроту событий конца XVI и особенно начала XVII вв. Это время долго обозначалось термином «литовское разорение». Через несколько десятилетий московский дьяк Григорий Котошихин, бежавший в Швецию, в своем описании Московского государства «О России в царствование Алексея Михайловича» впервые употребил термин «Смутные времена» , прочно утвердившийся в дореволюционной историографии.
Историография «Смутного времени» обширна. На взгляды дворянских историков определенное влияние оказала летописная традиция. В частности, В. Н. Татищев искал причины «Смуты» в «безумной распре знатных шляхетских родов» . В то же время он первым высказал плодотворную мысль о том, что «великая беда» начала XVII в. была следствием законов Бориса Годунова, сделавших невольными крестьян и холопов. Исследователи справедливо считают, что наблюдение В. Н. Татищева заложило основу научной концепции «Смуты» .
Другой историк дворянского направления Н. М. Карамзин не усмотрел закономерности в народных выступлениях начала XVII в. На его взгляд, в то время «разврат» затронул все слои общества – «от черни до вельможного сана». Главную причину «Смуты» он видел во вмешательстве иноземных врагов.
В начале XVII в. бедственное положение народных масс достигло крайнего предела. Голод, эпидемии, массовое вымирание населения, бегство на юг и юго-запад в целях спасения от голодной смерти, массовые волнения крестьян дворцовой Комарицкой волости, во многих монастырских вотчинах усугубляли положение правительства. В самом центре страны в 1603 г. все Подмосковье было охвачено массовым движением холопов под предводительством Хлопки Косолапа.
Дальнейшие события «Смутного времени» после подавления восстания холопов в Подмосковье (воцарение поддерженного донскими казаками и населением Северской Украины Лжедмитрия I, бесчинства поляков в Москве и восстание 17 мая 1606 г. , убийство самозванца, «избрание» на царство Василия Шуйского, появление И. И. Болотникова в России, основные сражения повстанцев
С правительственными войсками вплоть до сдачи Тулы и жестокой расправы над ее защитниками, поход Лжедмитрия II,шведская интервенция, освободительная борьба русского народа с интервентами, завершение ее изгнанием поляков из Москвы и созывом в феврале 1613 г. Земского собора, на котором состоялось избрание на царство Михаила Романова) раскрыты также с достаточной полнотой. Предательская политика правительства Василия Шуйского, а затем «Семибоярщина» , поставили страну перед угрозой утраты ее независимости и расчленения территории Русского государства, раздела ее между интервентами. Никогда еще не было такого положения, чтобы в столице Русского государства, в самом Московском Кремле хозяйничали чужеземцы. В период «Смуты» это случилось. В конце сентября 1610 г. после тайного ввода поляков в Москву правительством «Семибоярщины» Московский Кремль оказался в руках поляков.
События начала XVII в. занимают особое место в истории средневековой Руси. Это было время небывалых противоречий и контрастов во всех областях жизни. В событиях конца XVI – начала XVII вв. переплелись и гневный протест народа против голода,
Ответ от ЁЕРГЕЙ ШКВАЛИНОВ[гуру]
Как и Интервенция в 20-е годы
Как и Интервенция в 20-е годы
Ответ от Dggdfg[новичек]
спосбствовали усугублению политического кризиса, который наблюдался с момента конца династии Рюриковичей: поляки вместе со шведами хотели поставить под контроль Россию, превратив ее в зависимое от себя государство
спосбствовали усугублению политического кризиса, который наблюдался с момента конца династии Рюриковичей: поляки вместе со шведами хотели поставить под контроль Россию, превратив ее в зависимое от себя государство
Ответ от Yurika Kamatsu[гуру]
Они все старались помочь и посылали свои войска.. . с гуманитарной помощью, наверно ))
Они все старались помочь и посылали свои войска.. . с гуманитарной помощью, наверно ))
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Какова роль иностранных государств в Смутное время?