Инфляция в ссср по годам
Автор Лиза иванова задал вопрос в разделе Политика
Почему в СССР никогда не было инфляции? и получил лучший ответ
Ответ от Alekcандр Амаретто[гуру]
Наша банковская система была закрыта от Запада и состояние з, валютного банка было на порядок больше нынешнего и не было Абрамовичей, карман был-- ОДИН!! ! Были развиты все отрасли и нас было около 300млн.
Ответ от Ётарый Скептик[гуру]
Не было инфляции? А зачем денежные реформы проводили - нулики срезали? Вы не задумывались над этим?
А Вы всерьез считаете что именно на мукулатуру и были освоны месторождения и т. д.?
Не было инфляции? А зачем денежные реформы проводили - нулики срезали? Вы не задумывались над этим?
А Вы всерьез считаете что именно на мукулатуру и были освоны месторождения и т. д.?
Ответ от Друг детей (не извращенец)[гуру]
Это была плановая экономика. Цены устанавливал Госкомцен, зарплаты Госкомтруд, что где строить Госстрой, что куда поставлять Госснаб, а всё координировал великий Госплан. Шаг влево, шаг вправо - расстрел! ..Ты чё, какая инфляция?!
Это была плановая экономика. Цены устанавливал Госкомцен, зарплаты Госкомтруд, что где строить Госстрой, что куда поставлять Госснаб, а всё координировал великий Госплан. Шаг влево, шаг вправо - расстрел! ..Ты чё, какая инфляция?!
Ответ от Бомбист Иванов[гуру]
Была инфляция, в пределах 1,5 - 2 процентов.
Была инфляция, в пределах 1,5 - 2 процентов.
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Инфляция была, поначалу скрытой (1 доллар в те времена стоил около 64 копеек, но на "чёрном! рынке за него давали не менее ТРЁХ рублей. ) Затем внешнее проявление инфляции – исчезновение товара из магазинов. Да и просто разузнайте, как росли цены на продукты и товары первой необходимости, а они явно росли.
Инфляция была, поначалу скрытой (1 доллар в те времена стоил около 64 копеек, но на "чёрном! рынке за него давали не менее ТРЁХ рублей. ) Затем внешнее проявление инфляции – исчезновение товара из магазинов. Да и просто разузнайте, как росли цены на продукты и товары первой необходимости, а они явно росли.
Ответ от Seawolf[гуру]
Инфляция, обесценивание денег, конечно была.. . Просто в СССР была лагерная экономика, когда "зекам" пайки раздавыли и не было нормальных денежно-товарных отношений. Эта одна из причин, по которым не стало СССР.
Инфляция, обесценивание денег, конечно была.. . Просто в СССР была лагерная экономика, когда "зекам" пайки раздавыли и не было нормальных денежно-товарных отношений. Эта одна из причин, по которым не стало СССР.
Ответ от Опричник[гуру]
ДА ПОТОМУ, ЧТО ПРИ СТАЛИНЕ ВСЕ ЖЕ БАЛ ОДИН ХОЗЯИН В НАШЕЙ ИЗБЕ И ОН ЗАБОТИЛСЯ О БОЛЬШИНСТВЕ.. и БОЛЬШИНСТВО ЕМУ ДО СИХ ПОР ЗА ЭТО БЛАГОДАРНО.. А НЫНЕШНИЕ ЗАБОТЯТЬСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО О МЕНЬШИНСТВАХ. А НАС ПЫТАЮТСЯ УСПОКОИТЬ БАЗАРОМ ПРО РЫНОК И НЕДОПУСТИМОСТЬ ИНФЛЯЦИИ, НА САМОМ ДЕЛЕ ВЫПОЛНЯЯ УКАЗАНИЯ ВАШИНГТОНСКОГО ОБКОМА.. ! А НЕДОУМКИ-ТО КАК ДОВОЛЬНЫ-ИМ РАЗРЕШИЛИ САМОСТОЯТЕЛЬНО ДУМАТЬ ТИПА..! ДО СИХ ПОР ТРАВЯТ НАС БАЙКАМИ ЛЖИВЫМИ И ГНУСНЫМИ ПРО ЛАГЕРЯ И ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС.. КАК БУДТО У НИХ В КВАРТИРЕ НЕТ ДВЕРЕЙ-ЗАХОДИ КТО ХОЧЕШЬ И ДЕЛАЙ ЧТО ПОЖЕЛАЕШЬ..
ДА ПОТОМУ, ЧТО ПРИ СТАЛИНЕ ВСЕ ЖЕ БАЛ ОДИН ХОЗЯИН В НАШЕЙ ИЗБЕ И ОН ЗАБОТИЛСЯ О БОЛЬШИНСТВЕ.. и БОЛЬШИНСТВО ЕМУ ДО СИХ ПОР ЗА ЭТО БЛАГОДАРНО.. А НЫНЕШНИЕ ЗАБОТЯТЬСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО О МЕНЬШИНСТВАХ. А НАС ПЫТАЮТСЯ УСПОКОИТЬ БАЗАРОМ ПРО РЫНОК И НЕДОПУСТИМОСТЬ ИНФЛЯЦИИ, НА САМОМ ДЕЛЕ ВЫПОЛНЯЯ УКАЗАНИЯ ВАШИНГТОНСКОГО ОБКОМА.. ! А НЕДОУМКИ-ТО КАК ДОВОЛЬНЫ-ИМ РАЗРЕШИЛИ САМОСТОЯТЕЛЬНО ДУМАТЬ ТИПА..! ДО СИХ ПОР ТРАВЯТ НАС БАЙКАМИ ЛЖИВЫМИ И ГНУСНЫМИ ПРО ЛАГЕРЯ И ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС.. КАК БУДТО У НИХ В КВАРТИРЕ НЕТ ДВЕРЕЙ-ЗАХОДИ КТО ХОЧЕШЬ И ДЕЛАЙ ЧТО ПОЖЕЛАЕШЬ..
Ответ от Константин Чекмарёв[гуру]
В СССР не было ВАЛЮТЫ,
в общем понимании этого слова.
Советские рубли, фактически, являлись не деньгами,
а талонами на право приобретения "дефицита".
Дефицитом же, во время существования советской власти,
являлось всё -
начиная с хлеба соли и спичек
и кончая одеждой обувью и автомобилями.
Финансовая система СССР была защищена от кризисов
"железным занавесом" и жестким планированием.
Но именно на этом, она и сгорела.
В СССР не было ВАЛЮТЫ,
в общем понимании этого слова.
Советские рубли, фактически, являлись не деньгами,
а талонами на право приобретения "дефицита".
Дефицитом же, во время существования советской власти,
являлось всё -
начиная с хлеба соли и спичек
и кончая одеждой обувью и автомобилями.
Финансовая система СССР была защищена от кризисов
"железным занавесом" и жестким планированием.
Но именно на этом, она и сгорела.
Ответ от Певец[гуру]
У людей не было денег.
У людей не было денег.
Ответ от Наталья Миронова[гуру]
Потому что СССР не зависел от запада, так как находился за так называемым "железным занавесом". А теперь мы зависимы, вот нас и "трясёт".
Потому что СССР не зависел от запада, так как находился за так называемым "железным занавесом". А теперь мы зависимы, вот нас и "трясёт".
Ответ от сеньор из общества[гуру]
а повышение ЦЕН по просьбам трудящихся (разве не инфляция) только называлось это другими словами
а повышение ЦЕН по просьбам трудящихся (разве не инфляция) только называлось это другими словами
Ответ от терминатор обезьян[гуру]
Потому что советские банкиры получали зарплату с бюджета, а не с прибыли и девидентов, что справедливо, потому что процент это паразитарная экономика - вечно жить в долг, в кредит !
Советский человек имел всё , если работал на Севере и возвращался на материк или была многочисленная дружная семья, на семейном совете складывались и покупали квартиры у кооператоров, машины и т. д. , при этом бесплатно имели свои квартиры, имели материальные льготы по боевым, чем пользовались члены семьи !
Дефицит был в витринах, но не в семьях, как тогда говорили : - В магазине пусто, а холодильнике густо . Ценовая политика доступности товаров создавала животный аппетит, на Западе в еде экономят !
Например, в Норвегии ( самая успешная страна - живя не работая на пособиях один раз в год могут обьехать весь Мир ) цены на товары запредельные, покупают колбасу в Швеции ( вот вам и рязанцы за колбасой в Москву ) , лечаться в Мурманске ( также иностранцы экономили на лечения в СССР и на Кубе ).
Так что всем здесь охаившим СССР лучше промолчать! В СССР небыло нищих и БЕЗПРИЗОРНИКОВ КАК СЕЙЧАС ПРИ ДЕМОКРАТАХ! В БЕЛАРУСИ ТОЖЕ СЕЙЧАС НЕТ !
Потому что советские банкиры получали зарплату с бюджета, а не с прибыли и девидентов, что справедливо, потому что процент это паразитарная экономика - вечно жить в долг, в кредит !
Советский человек имел всё , если работал на Севере и возвращался на материк или была многочисленная дружная семья, на семейном совете складывались и покупали квартиры у кооператоров, машины и т. д. , при этом бесплатно имели свои квартиры, имели материальные льготы по боевым, чем пользовались члены семьи !
Дефицит был в витринах, но не в семьях, как тогда говорили : - В магазине пусто, а холодильнике густо . Ценовая политика доступности товаров создавала животный аппетит, на Западе в еде экономят !
Например, в Норвегии ( самая успешная страна - живя не работая на пособиях один раз в год могут обьехать весь Мир ) цены на товары запредельные, покупают колбасу в Швеции ( вот вам и рязанцы за колбасой в Москву ) , лечаться в Мурманске ( также иностранцы экономили на лечения в СССР и на Кубе ).
Так что всем здесь охаившим СССР лучше промолчать! В СССР небыло нищих и БЕЗПРИЗОРНИКОВ КАК СЕЙЧАС ПРИ ДЕМОКРАТАХ! В БЕЛАРУСИ ТОЖЕ СЕЙЧАС НЕТ !
Ответ от Лиса[гуру]
Потому что было НКВД.
Потому что было НКВД.
Ответ от Надежда Супрун[гуру]
Была, причем при развале союза, все столкнулись с тем, что деньги те ничем не обеспечены.
Была, причем при развале союза, все столкнулись с тем, что деньги те ничем не обеспечены.
Ответ от A v[гуру]
Ну как это не было? Очень даже была. Иначе зачем, по твоему, надо было деноминацию устраивать в 1961? Цены всё время росли. А экономический кризис в СССР выражался дефицитом. А если хочешь в "таком" жить - велком ту КНДР. Травку кушать.
Ну как это не было? Очень даже была. Иначе зачем, по твоему, надо было деноминацию устраивать в 1961? Цены всё время росли. А экономический кризис в СССР выражался дефицитом. А если хочешь в "таком" жить - велком ту КНДР. Травку кушать.
Ответ от Ђатьяна Кучерук[гуру]
Девушка, давно изменилась политическая ситуация. Вы хотите, чтобы закрыли границы и мы опять превратились в огромный трудовой лагерь без прва на собственное мнение?
Девушка, давно изменилась политическая ситуация. Вы хотите, чтобы закрыли границы и мы опять превратились в огромный трудовой лагерь без прва на собственное мнение?
Ответ от -Юленька-[гуру]
Сегодня специалисты начинают признавать, что согласно экономическим критериям никакого фатального кризиса в СССР не наблюдалось. Вот выводы ретроспективного анализа экономического состояния СССР: «Исключительно важно подчеркнуть: сложившаяся в первой половине 80-х годов в СССР экономическая ситуация, согласно мировым стандартам, в целом не была кризисной. Падение темпов роста производства не перерастало в спад последнего, а замедление подъема уровня благосостояния населения не отменяло самого факта его подъема» [1].
_*Отсутствие кризиса было зафиксировано в докладах ЦРУ, опубликованных позже, а также в открытых работах американских экономистов. Американские экономисты М. Эллман и В. Конторович, специализирующиеся на анализе советского хозяйства, пишут в книге «Дезинтеграция советской экономической системы» (1992): «В начале 80-х годов как по мировым стандартам, так и в сравнении с советским прошлым дела.. . были не столь уж плохи» .
_*Тем не менее, вывод о «неэффективности» советского хозяйства был утвержден ведущими авторитетами экономической науки как непререкаемая догма. Была создана такая обстановка, что ни в СССР, ни на семинарах и конференциях на Западе не было никакой возможности поставить эту догму под сомнение или потребовать ее мало-мальски серьезной проверки. Тот, кто пытался это сделать, буквально подвергался остракизму и заносился в «черный список» . Он выбывал из профессионального сообщества.
_*А ведь этот вывод стоит на явных методологических подтасовках. В качестве стандарта сравнения для экономики СССР были взяты развитые капиталистические страны («первый мир» ) - очень небольшая группа, в которой проживает лишь 13% человечества. Этот выбор не обоснован ни исторически, ни логически. Самые элементарные критерии подобия, необходимые для такого сравнения, не соблюдаются.
_*Страны «первого мира» , взятые за образец, получили для своего развития огромный стартовый капитал за счет колоний. На эти деньги было создано «работающее» до сих пор национальное богатство (дороги, мосты, здания, финансовый капитал и т. д.) . СССР не имел таких источников, Россия не эксплуатировала, а инвестировала национальные окраины. Отставание СССР от Запада в накопленном национальном богатстве колоссально, этот разрыв быстро преодолевался, но требовал времени.
_*Экономическое и технологическое развитие протекает нелинейно. Сравнивать системы, находящиеся на разных стадиях своего жизненного цикла, неправомерно. В частности, СССР в 70-80-е годы вошел примерно в ту фазу индустриального развития, которую Запад прошел в 30-е годы с тяжелейшим структурным кризисом. Структурная перестройка производства в СССР проходила несравненно более мягко, нежели на Западе в период «Великой депрессии» . А в 50-60-е годы никому и в голову не приходило говорить о неэффективности плановой экономики.
_*Капиталистическая экономика существует в форме единой, неразрывно связанной системы «первый мир - третий мир» . Т. н. развитые страны представляют собой лишь витрину, небольшую видимую часть айсберга этой системы. Массивная часть («третий мир» ) поставляет минеральные, энергетические и человеческие ресурсы и принимает отходы, в том числе кризисы.
Приведены таблицы, пояснения, если интересно - почитайте.
Сегодня специалисты начинают признавать, что согласно экономическим критериям никакого фатального кризиса в СССР не наблюдалось. Вот выводы ретроспективного анализа экономического состояния СССР: «Исключительно важно подчеркнуть: сложившаяся в первой половине 80-х годов в СССР экономическая ситуация, согласно мировым стандартам, в целом не была кризисной. Падение темпов роста производства не перерастало в спад последнего, а замедление подъема уровня благосостояния населения не отменяло самого факта его подъема» [1].
_*Отсутствие кризиса было зафиксировано в докладах ЦРУ, опубликованных позже, а также в открытых работах американских экономистов. Американские экономисты М. Эллман и В. Конторович, специализирующиеся на анализе советского хозяйства, пишут в книге «Дезинтеграция советской экономической системы» (1992): «В начале 80-х годов как по мировым стандартам, так и в сравнении с советским прошлым дела.. . были не столь уж плохи» .
_*Тем не менее, вывод о «неэффективности» советского хозяйства был утвержден ведущими авторитетами экономической науки как непререкаемая догма. Была создана такая обстановка, что ни в СССР, ни на семинарах и конференциях на Западе не было никакой возможности поставить эту догму под сомнение или потребовать ее мало-мальски серьезной проверки. Тот, кто пытался это сделать, буквально подвергался остракизму и заносился в «черный список» . Он выбывал из профессионального сообщества.
_*А ведь этот вывод стоит на явных методологических подтасовках. В качестве стандарта сравнения для экономики СССР были взяты развитые капиталистические страны («первый мир» ) - очень небольшая группа, в которой проживает лишь 13% человечества. Этот выбор не обоснован ни исторически, ни логически. Самые элементарные критерии подобия, необходимые для такого сравнения, не соблюдаются.
_*Страны «первого мира» , взятые за образец, получили для своего развития огромный стартовый капитал за счет колоний. На эти деньги было создано «работающее» до сих пор национальное богатство (дороги, мосты, здания, финансовый капитал и т. д.) . СССР не имел таких источников, Россия не эксплуатировала, а инвестировала национальные окраины. Отставание СССР от Запада в накопленном национальном богатстве колоссально, этот разрыв быстро преодолевался, но требовал времени.
_*Экономическое и технологическое развитие протекает нелинейно. Сравнивать системы, находящиеся на разных стадиях своего жизненного цикла, неправомерно. В частности, СССР в 70-80-е годы вошел примерно в ту фазу индустриального развития, которую Запад прошел в 30-е годы с тяжелейшим структурным кризисом. Структурная перестройка производства в СССР проходила несравненно более мягко, нежели на Западе в период «Великой депрессии» . А в 50-60-е годы никому и в голову не приходило говорить о неэффективности плановой экономики.
_*Капиталистическая экономика существует в форме единой, неразрывно связанной системы «первый мир - третий мир» . Т. н. развитые страны представляют собой лишь витрину, небольшую видимую часть айсберга этой системы. Массивная часть («третий мир» ) поставляет минеральные, энергетические и человеческие ресурсы и принимает отходы, в том числе кризисы.
Приведены таблицы, пояснения, если интересно - почитайте.
Ответ от Андрей Медов[гуру]
В СССР было все кроме нормальной экономики. Сколько лет мы (Россия) выплачивали долги сделанные СССР! Какие страшные цифры были! Долбанные комунисты жили вдолг, а мы расхлебываем до сих пор.
В СССР было все кроме нормальной экономики. Сколько лет мы (Россия) выплачивали долги сделанные СССР! Какие страшные цифры были! Долбанные комунисты жили вдолг, а мы расхлебываем до сих пор.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Почему в СССР никогда не было инфляции?