идеальные деньги

Ответ от Белая[гуру]
Мы говорили, что резкое увеличение предложения денег на фондовом рынке, увеличение денежной массы, которая не обеспечена реальным производством, было одной из причин, спровоцировавших финансовый кризис…
- Если мы начнем разговаривать на эту тему, возникает вопрос: а что такое деньги, что они из себя представляют? Без ответа на этот вопрос осмысленный разговор не получится. Вот ты уверен, что деньги должно что-то обеспечивать, но я очень сильно сомневаюсь, что это так.
- Мы говорили, что когда-то был «золотой стандарт» …
- «Золотой стандарт» в узком смысле слова был до Первой мировой войны. После Второй мировой войны в 1944 году было заключено Бреттон-Вудское соглашение.
- Тогда о чем нужно говорить — о роли денег?
- Нет. Говорить нужно о сути денег. О сущности и природе денег. Роль – это производное. Вот есть человек, и если он актер, он может играть роли. Он может сыграть Гамлета, он может сыграть роль Вани Пупкина. Но, прежде всего, чтобы кем-то была сыграна роль Вани Пупкина, нужно, чтобы был сам актер. Говорить надо о сущности.
- В чем же сущность такого сложного явления как деньги?
- Я не пытаюсь заменить работу профессиональных экономистов, я пытаюсь поверхностно взглянуть со стороны. Взглянуть, как человек, который знает, что есть не только место под фонарем, но и темный переулок.
Сначала я начну от противного. Самое очевидное: деньги – это не монеты и не банкноты, Золотые монеты, которые были в ходу в XVII – XIX веках, безусловно, выглядят как гораздо более надежные и понятные деньги, потому что золото и не в форме монет — достаточно дорогое. Они выглядят естественными деньгами, они увесистые, их можно пощупать. Они твердые, можно хорошо ощутить пальцами. На этом этапе я буду говорить не о сущности денег, а о мыслительных привычках современного человека в широком смысле слова, объединяя под этим и современных людей, и людей XIX века, и людей времен просвещенного абсолютизма. В каком-то смысле, это более-менее современные люди. Если сравнивать их с людьми классической китайской культуры, с людьми античности, с людьми бронзового века, мы видим, что сходства гораздо больше с нами, чем у людей других культурных регионов и других эпох.
Если мы возьмем Древний Китай, то мы увидим, что золотые монеты не воспринимались как нечто более надежное, чем бумажные деньги. Там бумажные (кожаные) деньги ассоциировались с тем, что в стране порядок и, как бы мы сейчас сказали – процветание. Но само процветание китайцев не интересовало, а обилие золотых монет в хождении обозначало признак смуты. Появились золотые монеты, появились богатые люди – скоро загорятся деревни, скоро людей будут убивать направо и налево, скоро порядок рухнет. Во всяком случае, это позиция, которую занимали многие китайские авторы.
У современного человека по-другому. Уверенность, что золотые монеты лучше каких-то бумажек – это частно-культурная особенность, а вовсе не общечеловеческая. Современный человек именно в этот период сформировал, прежде всего, физику, классическую динамику, описывающую поведение предметов, которые на бытовом уровне воспринимаются как твердые. Их можно пощупать, убедиться в том, что они на самом деле есть. Экспериментально проверить результаты. И если экспериментальные результаты близки к тому, что предсказывает теория, то для человека с улицы это очень большой аргумент в пользу того, что теория похожа на правду.
Просто для примера: людей во времена античности это вообще бы ни в чем не убедило. Там считалось, что точны только умозрительные рассуждения, а все, что связано с такими опытами – это все приблизительно и недоказательно.