Автор Zzu задал вопрос в разделе Юридическая консультация
Дайте, пожалуйста, определение понятию "правоприменительные процедуры". и получил лучший ответ
Ответ от
Правоприменительные процедуры - установленные нормативно-правовыми актами правила, способы и порядок действий при рассмотрении и решении дел управомоченными на то государственными органами или должностными лицами и принятии решений, определяющих юридическое значение установленных обстоятельств дела.
Источник: При использовании: Теория государства и права: Учебник / Под ред. М. Н. Марченко. - М. : Издательство "Зерцало", 2004.
Ответ от Ren[гуру]
1) Правоприменение является не одной из форм реализации права, а особым способом организации реализации правовых норм. Поэтому следует различать, с одной стороны, те правовые нормы, которые применяются, а с другой, те, которые задают процедуру правоприменительной деятельности.
2) Существуют особые условия осуществления правоприменительной деятельности, когда значительно ослабляется элемент предсказуемости относительно выносимого правоприменительного решения. Познание закономерностей осуществления правоприменительной деятельности в этих условиях непосредственно связано с выявлением ее обыкновений. В этом заключается сущность обыкновений правоприменительной деятельности.
3) Обыкновения и обычаи представляют собой два совершенно различных самостоятельных явления, что обусловливает и различие их понятий. В основе понятия обычая лежит интерпретация нормы как прескриптивного высказывания. В то же время понятие обыкновения основано на интерпретации понятия нормы как дескриптивного высказывания.
4) Обыкновение правоприменительной деятельности есть общий образ обычно совершаемой правомерной властной деятельности у правом очен ных субъектов, связанной с организацией реализации правовых норм. Способ описания обыкновений правоприменительной деятельности, предопределяет то, какую правоприменительную деятельность будет иметь смысл характеризовать посредством ее обыкновений.
5) Обыкновения деятельности правоприменителя могут представлять собой общий образ как правомерной, так и неправомерной деятельности правоприменителя. Общий образ правомерной деятельности правоприменителя и есть собственно обыкновение правоприменительной деятельности.
6) При классификации обыкновений правоприменительной деятельности согласно способу их описания, выделяются обыкновения нормативного описания (когда используется только нормативно-правовая терминология) и обыкновения сверхнормативного описания (при этом используется не только нормативно-правовая терминология) .
Кроме того, следует выделять виды обыкновений правоприменительной деятельности, основываясь также на классификации самой правоприменительной деятельности, в частности обыкновения юрисдикционной, организационно-регламентирующей правоприменительной деятельности и т. д.
7) Среди факторов, ведущих к появлению деятельности, характеризуемой посредством обыкновений правоприменительной деятельности, различаются факторы, относящиеся к формированию и формулированию правовых норм, регулирующих указанную деятельность, а также факторы, относящиеся к реализации указанных норм. Не вполне верной является идея о том, что правоприменительное усмотрение имеется всегда. Вместе с тем, некорректной является идея о том, что правоприменительного усмотрения не существует вовсе.
8) Значение обыкновений правоприменительной деятельности предопределяется тем, что они позволяют функционировать юридической прескрипции. Кроме того, рассмотрение обыкновений позволяет уяснять -каково влияние самых различных правовых и неправовых факторов на формирование определенной направленности правоприменительной деятельности, что позволяет выявлять закономерности осуществления правоприменительной деятельности, определять возможные пути совершенствования нормативно-правовой основы применения права.
Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что полученные в результате рассмотрения обыкновений правоприменительной деятельности выводы и обобщения развивают отдельные разделы теории
права и государства, а также являются основой для отраслевых юридических исследований.
Практическая значимость результатов исследования.
Полученные результаты могут быть использованы: для получения достоверной информации при определении степени эффективности правоприменения в частности, а также реализации права в целом, при выявлении факторов, влияющих на эти процессы; для принятия управленческих решений по совершенствованию применения права и правореализации; для самоконтроля и самокорректирования субъектами своей деятельности по реализации
1) Правоприменение является не одной из форм реализации права, а особым способом организации реализации правовых норм. Поэтому следует различать, с одной стороны, те правовые нормы, которые применяются, а с другой, те, которые задают процедуру правоприменительной деятельности.
2) Существуют особые условия осуществления правоприменительной деятельности, когда значительно ослабляется элемент предсказуемости относительно выносимого правоприменительного решения. Познание закономерностей осуществления правоприменительной деятельности в этих условиях непосредственно связано с выявлением ее обыкновений. В этом заключается сущность обыкновений правоприменительной деятельности.
3) Обыкновения и обычаи представляют собой два совершенно различных самостоятельных явления, что обусловливает и различие их понятий. В основе понятия обычая лежит интерпретация нормы как прескриптивного высказывания. В то же время понятие обыкновения основано на интерпретации понятия нормы как дескриптивного высказывания.
4) Обыкновение правоприменительной деятельности есть общий образ обычно совершаемой правомерной властной деятельности у правом очен ных субъектов, связанной с организацией реализации правовых норм. Способ описания обыкновений правоприменительной деятельности, предопределяет то, какую правоприменительную деятельность будет иметь смысл характеризовать посредством ее обыкновений.
5) Обыкновения деятельности правоприменителя могут представлять собой общий образ как правомерной, так и неправомерной деятельности правоприменителя. Общий образ правомерной деятельности правоприменителя и есть собственно обыкновение правоприменительной деятельности.
6) При классификации обыкновений правоприменительной деятельности согласно способу их описания, выделяются обыкновения нормативного описания (когда используется только нормативно-правовая терминология) и обыкновения сверхнормативного описания (при этом используется не только нормативно-правовая терминология) .
Кроме того, следует выделять виды обыкновений правоприменительной деятельности, основываясь также на классификации самой правоприменительной деятельности, в частности обыкновения юрисдикционной, организационно-регламентирующей правоприменительной деятельности и т. д.
7) Среди факторов, ведущих к появлению деятельности, характеризуемой посредством обыкновений правоприменительной деятельности, различаются факторы, относящиеся к формированию и формулированию правовых норм, регулирующих указанную деятельность, а также факторы, относящиеся к реализации указанных норм. Не вполне верной является идея о том, что правоприменительное усмотрение имеется всегда. Вместе с тем, некорректной является идея о том, что правоприменительного усмотрения не существует вовсе.
8) Значение обыкновений правоприменительной деятельности предопределяется тем, что они позволяют функционировать юридической прескрипции. Кроме того, рассмотрение обыкновений позволяет уяснять -каково влияние самых различных правовых и неправовых факторов на формирование определенной направленности правоприменительной деятельности, что позволяет выявлять закономерности осуществления правоприменительной деятельности, определять возможные пути совершенствования нормативно-правовой основы применения права.
Теоретическая значимость диссертации определяется тем, что полученные в результате рассмотрения обыкновений правоприменительной деятельности выводы и обобщения развивают отдельные разделы теории
права и государства, а также являются основой для отраслевых юридических исследований.
Практическая значимость результатов исследования.
Полученные результаты могут быть использованы: для получения достоверной информации при определении степени эффективности правоприменения в частности, а также реализации права в целом, при выявлении факторов, влияющих на эти процессы; для принятия управленческих решений по совершенствованию применения права и правореализации; для самоконтроля и самокорректирования субъектами своей деятельности по реализации
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Дайте, пожалуйста, определение понятию "правоприменительные процедуры".