Автор Бекжан Таскымбай задал вопрос в разделе ВУЗы, Колледжи
Каким молотком - легким или тяжелым - легче забивать гвозди? и получил лучший ответ
Ответ от Николай Тактаров[гуру]
Вот там, ниже вашего вопроса, есть похожие вопросы с кучей ответов.
Вот и здесь тоже есть ответы.
Ни с одним из прочитанных мною не согласен.
Итак, по порядку:
"Каким молотком - легким или тяжелым - легче забивать гвозди"
По-разному.
Ибо понятие "легче" предполагает минимум затрачиваемых усилий.
Представим себе гвоздь "сотку" и молоточек в 2 грамма. Бить будем долго и, может быть - безрезультатно. Почему безрезультатно - чуть позже.
Представим себе гвоздь 10 мм в сыр забиваемый и два молотка - кувалду и молоточичек в 50 граммов. (Мы всё ещё говорим об понятии "легче"). Оба инструмента за один удар загонят наш гвоздик в сыр и даже дальше. Но - каким "легче"?
"От чего зависит КПД удара?"
И тут приходим к понятию КПД. Нет, не к КПД удара, но к КПД используемой энергии.
Представим себе молоток в 100 граммов, гвоздик-сороковку, в 40 мм толщиной любой - от 6 мм (толь на крыше прибивают) до 0,5 мм (дранку пришивают).
Представим себе также и материал, в который желаем втиснуть свой гвоздь.
В первом случае пусть будет лёгкая сырая сосна, в другом случае - морёный дуб.
(Мы всё ещё говорим об понятии "легче").
Считаем количества ударов - разные количества!
Считаем необходимость приложения дополнительных усилий для применения дополнительных инструментов - пассатижи для удержания гвоздя или другое похожее.
Понимаем, что в формуле нашей КПД кроме веса ударного инструмента должны присутствовать - диаметр забиваемого гвоздя, степень его заострённости (минимальный диаметр острия + угол заточки), коэффициенты шероховатости поверхности гвоздя и внутренней поверхности отверстия материала, наличие смазки (мокрость), отношение плотности гвоздя к плотности материала.
Небольшое отступление по поводу "железности" молотка.
Когда-то с удивлением для себя обнаружил, что дед мой, починяя сапоги, забивал в кожаную подошву деревянные гвоздики деревянным!! же молоточком. Пояснил он тем, что железный молоток разминает деревянного гвоздя, т. е. нарушает его структуру и не приводит к желаемому результату.
Вот и "легче"!
"Тяжелее или легче сваи должен быть копёр для забивания свай?"
Ах! Если б сваи были идеальными - не крошились, не изгибались, не ломались!
Ах! Если б мы имели ударные по сваям инструменты, чтобы с одного раза - р-раз! и втиснуть сваю в сухой песок как в мокрую глину!
Но увы! От сильного удара, превышающего предел прочности материала сваи, лопаются сваи.
И тогда мы вынуждены выбирать такую силу удара копра, чтобы, с одной (максимальной) стороны - не разрушить сваю, с другой (минимальной) стороны - таки преодолеть силу сопротивления грунта.
А это аккурат про "молоточичек" и гвоздь "сотку", что выше.
[Характеристики грунтов исследуются до начала забивания свай. Характеристики материала свай также постоянно исследуются, в каждой выпускаемой партии свай].
Достаточно ли подробно?
Железным)
Vladimir Bochkov Мудрец (11988) 2 года назад
На шляпку гвоздя действует кинетическая энергия молотка. На молоток воздействует сила сокращения мышц. Для этого в мышцах используется химическая энергия АТФ, возникающая при расщеплении глюкозы в цикле Кребса. Глюкоза поступает в организм с пищей, в основном - растительной. Растения синтезируют глюкозу в процессе фотосинтеза из углекислого газа и воды, используя энергию солнечного света.
Ответ: Гвоздь удаётся забить за счёт энергии солнечного излучения 😉
Мне кажется лучше лёгким. Просто я в принципе не могу судить, так как у меня всегда был обыкновенный молоток: ссылка . Главное, чтобы он был удобен, так как бывают такие молотки, которыми вообще очень тяжело пользоваться. Поверьте особенно во время ремонта это доставляет много неудобств.