Автор Александр Зеленский задал вопрос в разделе Макроэкономика
Ваше мнение на "плюсы и минусы государственной и частной собственности"?Выскажите своё мнение что лучше и сделайте вывод и получил лучший ответ
Ответ от Ольга[гуру]
В частной собственности есть реальный хозяин, который заинтересван в эффективной работе. В государственной такого нет, и поэтому там люди работают лишь бы отработать. Вот когда с одного магазина тебя отправляют в другой - это только в гос. магазинах может быть. Но гос предприятия редко закрываются, хоть и работают в убыток, т. к. государство всегда их финансирует.
Частные предприятия более заинтересованы в своих результатах
Ответ от Sundance kid[гуру]
чел, это никак не макроэкономика))) ) не тот раздел)
Я так понял это твоя домашка
Нельзя сказать что что-то лучше а что-то хуже.
я думаю тебе это поможет)
чел, это никак не макроэкономика))) ) не тот раздел)
Я так понял это твоя домашка
Нельзя сказать что что-то лучше а что-то хуже.
я думаю тебе это поможет)
Ответ от Владимир Зюскин[гуру]
В госсобственности должны быть системы жизнеобеспечения страны - энергетика, железные дороги, основные транспортные магистрали.
В госсобственности должны быть системы жизнеобеспечения страны - энергетика, железные дороги, основные транспортные магистрали.
Ответ от Stranger[гуру]
...говорят, что госуправление менее рентабильно, НО я считаю, что это не главное! Пусть рентабильность пониже за то, сотрудник - Человек, а не раб. Соцпакет у госкомпаний гораздо более развит и Гарантирован.
Госкампанию какой-нибудь "Педулёв" не раззорит - тупо выводя АКТИВЫ для покупки второй яхты.
Частный бизнес должен быть в равитой кункурентной среде - торговля, сфера услуг, НО никак не у монополий!! !
Вообщем я считаю, что у госсобственности плюсов больше!
И пусть говорят, что частник старается больше вкладывать в продукт, для его конкурентноспособности - фигня - мы в России живем.
ЧП, если речь идет о предприятиях с тысячами сотрудников - вообще, чаще всего, н@срать на конкурентоспособность продукции и заботу о персонале - главное ПРИБЫЛЬ. Примеров тому масса: начиная с автоваза, и РАО ЕЭС, заканчивая Пикалёво и Евросетью...
...говорят, что госуправление менее рентабильно, НО я считаю, что это не главное! Пусть рентабильность пониже за то, сотрудник - Человек, а не раб. Соцпакет у госкомпаний гораздо более развит и Гарантирован.
Госкампанию какой-нибудь "Педулёв" не раззорит - тупо выводя АКТИВЫ для покупки второй яхты.
Частный бизнес должен быть в равитой кункурентной среде - торговля, сфера услуг, НО никак не у монополий!! !
Вообщем я считаю, что у госсобственности плюсов больше!
И пусть говорят, что частник старается больше вкладывать в продукт, для его конкурентноспособности - фигня - мы в России живем.
ЧП, если речь идет о предприятиях с тысячами сотрудников - вообще, чаще всего, н@срать на конкурентоспособность продукции и заботу о персонале - главное ПРИБЫЛЬ. Примеров тому масса: начиная с автоваза, и РАО ЕЭС, заканчивая Пикалёво и Евросетью...
Ответ от Helenagor[гуру]
В контрольные пакеты по жддороге, аэрофлоту, нефтегазовым и энергетике, здравоохранению должны быть обязательно в госсобственности, а все остальное в частной собственности так как собственники всегда дорожат своей собственностью и "вкладывают" в развитие в отличии от госурарства. Но чтобы небыло разбазаривания государство все равно должно иметь контроль за ресурсами
В контрольные пакеты по жддороге, аэрофлоту, нефтегазовым и энергетике, здравоохранению должны быть обязательно в госсобственности, а все остальное в частной собственности так как собственники всегда дорожат своей собственностью и "вкладывают" в развитие в отличии от госурарства. Но чтобы небыло разбазаривания государство все равно должно иметь контроль за ресурсами
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Ваше мнение на "плюсы и минусы государственной и частной собственности"?Выскажите своё мнение что лучше и сделайте вывод