гонение следа в праве древней руси это

Ответ от Мария Дудина[гуру]
скачай учебники по Истории отечественного гос-ва и права! Чистякова, Исаева и проч.
вот что нашла в Исаеве:
Судебный процесс носил ярко выраженный состязательный характер: он начинался только по инициативе истца, стороны в нем (истец и ответчик обладали равными правами, судопроизводство было гласным и устным, значительную роль в системе доказательств играли "ордалии" ("суд божий"), присяга и жребий.
Процесс делился на три этапа (стадии) .
"Заклич" означал объявление о совершившемся преступлении (например, о пропаже имущества) . Заклич производился в людном месте, "на торгу", объявлялось о пропаже вещи, обладавшей индивидуальными признаками, которую можно было опознать. Если пропажа обнаруживалась по истечении 3-х дней с момента заклича, тот, у кого она находилась, считался ответчиком (ст. 32, 34 ПП) .
Вторая форма (стадия) процесса — “свод“ (ст. 35—39 ПП) , напоминал очную ставку. Свод осуществлялся либо до заклича, либо в срок до истечения трех дней после заклича. Лицо, у кото¬рого обнаружили пропавшую вещь, должно было указать, у кого эта вещь была приобретена. Свод продолжался до тех пор, пока не доходил до человека, не способного дать объяснения, где он приоб¬рел эту вещь. Таковой и признавался татем. Если свод выходил за пределы населенного пункта, где пропала вещь, он продолжался до третьего лица. На того возлагалась обязанность уплатить соб¬ственнику стоимость вещи и право далее самому продолжать свод.
“Гонение следа“ — третья форма судебного процесса, заключав¬шаяся в поиске доказательств и преступника (ст. 77 ПП) . При отсутствии в Древней Руси специальных розыскных органов и лиц, гонение следа осуществляли потерпевшие, их близкие, члены общины и все добровольцы.