Автор Asus задал вопрос в разделе Лингвистика
Почему в русском языке после имени существительного редко(или вообще не) употребляется глагол "быть"? и получил лучший ответ
Ответ от KTK[гуру]
Копула, или связка, существует во всех индоевропейских языках. Другой вопрос, что она может опускаться в определенных случаях, что никак не характеризуют степень развитости языка или его экспрессионный уровень. В русском языке связка отсутствует только в настоящем ("ты филолог-любитель")времени, но филологи в таком случае говорят о "нулевой связке" - т. е. она невыражена материально (в произношении) ; связка появляется в будущем времени ("ты всегда будешь филологом-любителем") и в прошедшем ("ты был филологом-любителем").То же характерно и для других восточно-славянских языков, а вот в других европейских языках такое явление редкость и часто является источником непонимания русскоговорящих, формулирующих себя на иностранном языке.
Как вспомогательный глагол или глагол-связка употребляется:
1) в составном именном сказуемом (в настоящем времени обычно опускается) ; // в значении: пребывать в каком-л. состоянии или положении (в соответствии со значением управляемого существительного) ;
2) в составном глагольном сказуемом в сочетании со словами. : должен, можно, надо, нужно и т. п. , а также с личными формами глаг. : мочь, хотеть;
3) в составном глагольном сказуемом в образованиях будущего времени изъявительного наклонения; // в сложных формах страдательного залога;
4) в формах будущего времени в значении глагола-связки настоящего времени.
У них его заменяет тире или глагол есть
по нормам русского языка глагол-связка быть опускается
Глагол-связка быть подразумевается, но по правилам русского языка его можно опустить.
таковы уж правила в русском языке! насколько мне известно, в русском языке 18 - начала 20 века этот глагол еще употреблялся.
Потому что "есть" это вспомогательный глагол. Русский тоже раньше имел этот вспомогательный глагол, азъ есмь, ты еси и т. д.
Просто, русский миновал этап употребления этого вспомогательного глагола в настоящем времени, развил окончания и другие принципы управления в предложении, а английский и др. языки только проходят этот этап.
Артикли давно отмерли в русском, остались рудименты в виде усилительной частицы "-то". А, в английском они вряд ли скоро отпадут.
По таким признакам можно судить о реальной древности языков. Латынь, кстати, тоже тяготела к отбрасыванию форм est, sum и пр. Там они были факультативны.
Рассчитывать на то, что английский избавится от артиклей или am/is/are нельзя. Этот язык не развивается, а деградирует. Он утратил роды, утратил падежи, утратил целое местоимение "ты", в общем, английский это история утрат.
У английского совсем другая история болезни. Уже маловероятно, что он поправится.
А, русский ничего, дышит. И дай бог этому божественному языку здоровья.
Во всех восточнославянских языках глагол "быть " утратил свою функцию вспомогательного глагола, в том смысле, который Вы имеете в виду. Так же не используется, как вспомогательный, в образовании прошедшего времени, своеобразного "славянского Перфекта". Сравните: сербско-хорватское "Ти си рекао" и русское "Ты сказал". Рудиментами можно считать глагол-связку "есть " и глагол-связку "суть ", формы 3го лица единственного и множественного числа, о чем следовало бы помнить, при их употреблении.