Автор Андрей задал вопрос в разделе Лингвистика
А слово без корня назовете? (конечно, русский язык). и получил лучший ответ
Ответ от Ѝлла Кацнельбоген[гуру]
По поводу глагола ВЫНУТЬ
Я бы не рискнула так однозначно:) )
Унбегаун: корень отсутсвует
В. Н. Немченко предлагает считать корнем ВЫН-
Реформатский: «потенциальные корни» , или радиксоиды (обуть, разуть, вынуть )
Р. С Манучарян: нулевой корень ==> вы-{Ø//-ним-}-ну-ть («нулевой корень» не есть отсутсвие корня (!!):
В слове вынуть ВЫ- сохраняет типичное для этого префикса значение «изнутри наружу» , а -НУ-типичное для этого суффикса значение однократности. Лексическое значение этог «взять изнутри» , присущее данному слову и отличающее его от значений других слов данного ряда, выраженного именно отсутсвием звукового комплекса между префиксом ВЫ- суффиксом –НУ-, т. е. на месте материально выраженного корня в одноструктурных словах, поэтому это отсуствие значимо.
Н. М. Шанский: корневое -Н- которое апплицируется в -Н- суффиксальным ==>Вы-(-н-)-ну-ть
+ Маслов: Вычленение корня -н- в словоформе вынуть затруднено из-за так называемого наложения морфов: звук [н] принадлежит одновременно и корню, и суффиксу. (Маслов Введение в языкознание)
Мне ближе последние, т. к. элемент -ну- уже трудно воспринимать не как суффикс однократности*)
Вы (-н-)ну-ть – аппликация протетического остатка от корня НЯ и суффикса –ну- (т. е. на схеме можно половинку н туда, половинку к суффику; подобные наложения мы видим в словах уснуть, обмануть, гда такое наложение очевидно: н принадлежит одновременно и корню (сон//сн//сн’; (об) ман//(об) ман’), и суффиксу –ну-). Аналогично: регбист = регби + ист (и в равной мере принадлежит в результате аппликации обеих морфемам)
---------
*) И хотя исторически никакого суффикса однократности тут не было (глагол звучал как вы-ня-ть с полноценным корнем -ня-//-ним-//-ем-, нельзя не учитывать процесс выравнивания: да, суффикс вторичен, возник в результате переосмысления под влиянием перфективных однократных глаголов (т. н. "семелфактивов") на -нуть, но воспринимается сейчас все же как суффикс.
Так что, с моей точки зрения, это бесфлективный глагол.
вынуть
нет
Корень –обязательная ​часть слова. Слов без корня нет. По определению.
А по поводу слова "вынуть" вот:
Глагол вынуть относится к числу немногочисленных русских слов, которые этимологически исходного корня в своем составе не содержат. Однако это не означает, что он с современной точки зрения является словом без корня. Непроизводная основа свойственна абсолютно каждому слову и является важнейшим элементом, мотивирующим его значение. Есть корень и в анализируемом глаголе, но это уже другой корень, не совпадающий с тем, который выделялся в нем в момент появления его в языке.
Наш глагол образовался (с помощью приставки вы-) от глагола яти «брать» , так же как и взять (с помощью приставки въз~), объять (с помощью приставки объ-), внять (с помощью приставки вън-, ср. эту же приставку в словах внушить, вни-ти «войти» и др.) , изъять (с помощью приставки изъ-) и др.
Позднее первоначальное выяти — выимати (ср. выемка) по аналогии с родственными вняти — внимати, сняти — снимати (с приставкой сън-, ср. ту же приставку в существительном снедь, родственном словам еда, есть и пр. ) получило от них, как и другие глаголы (ср. отнять, принять, занять, перенять, обнять и пр.) , «вставочное» н и стало звучать вы-нять — вынимать. Затем глагол вынять как форма совершенного вида подвергся уже аналогическому воздействию глаголов на -нуть типа стукнуть, двинуть, кинуть и т. д. и приобрел в результате этого современное звучание и структуру — вынуть. Поэтому в нем наблюдается не только процесс переразложения основы, но и явление аппликации морфем. Сейчас в глаголе вынуть (по соотношению со словами вынимать, выемка; отнимать, снять и пр. ) непроизводная основа выступает в однозвуковом виде -н-, которое одновременно является и формой выражения суффикса однократности действия (ср. вынь, вынем, выну и пр.) .
Таким образом, если раньше это слово делилось на вы-н-я-ть (< выяти по аналогии с въняти, съняти с заменой -/- на -н-), то сейчас оно делится на морфемы уже следующим образом: вы-н-у-ть, т. е. приставка вы-, непроизводная основа -н- («чередующаяся» с -ним-, -ем-, ср. вынимать, выемка) , суффикс однократного действия -н-, суффикс -у-, выступающий как классовый показатель, подобный -а-, -о-, -е- в словах звать, колдть, тереть, и инфинитивное -тъ; корень -н- и суффикс -н- накладываются друг на друга, все остальные морфемы располагаются в «принятой» линейной последовательности, одна за другой.
Таким образом, слово вынуть и имеет корень (если понимать под ним непроизводную основу как ядро его лексического значения) и не имеет его (если понимать под корнем исходный «основный» материал слова) . Такой своеобразный и, казалось бы, парадоксальный факт вполне понятен и исторически оправдан.
вобщето есть слово без корня обувь об-приставка ув-суффикс
У слова "обувь" корень существует. Само слово состоит из двух приставок "ОБ", "У" и корня "ВЬ".