Полупрофессиональный фотоаппарат nikon
Автор Алекс задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Посоветуйте хороший полупрофессиональный фотоаппарат! и получил лучший ответ
Ответ от Laguna[гуру]
По характеру вопроса и особенно по упоминанию сменных объективов, рискну предположить, что под термином "полупрофессиональный" подразумевается не именно полупро-зеркалка, а просто зеркалка.Фишек технических в любой зеркалке хоть отбавляй, матрицы тоже у всех приличные, с незначительными различиями, ну и оптика сменная, естественно.Значит, есть такие модели:Nikon D80 - очень хорошая модель, почти настоящая полупро. Во всяком случае, близка к полупрофессиональным зеркалкам по функциональности. Имеет 11 точек автофокуса, лампу подсветки автофокуса, большой, светлый видоискатель. Но стоит недёшево - от 27000 р.Дешевле стоит Canon 450D (от 20000 р. ) - немного попроще, чем D80, но тоже очень приличная модель: 9 точек автофокуса, Live View, неплохой стабилизированный китовый объектив, 14-битный формат RAW.Pentax K200D (от 18000 р. ) интересен своей пылевлагозащитой. Имеет 11 точек автофокуса, хороший видоискатель, встроенный стабилизатор изображения, приличную функциональность.Olympus E-520 double kit (от 23000 р.) . Главная особенность - два качественных объектива в комплекте. С точки зрения функционала, неплохо оснащён, есть стабилизатор изображения и Live View. Но точек автофокуса только 3 и матрица на высоких ISO шумит посильнее, чем вышеперечисленные.Sony A300 отличается наличием поворотного экрана. Также имеет встроенный стабилизатор и Live View. Но про шумность матрицы отзывы плохие.По широте выбора объективов лидируют "Кэнон" с "Никоном". У них же и цены гибкие, и нет проблем с покупкой. У "Сони" и "Олимпуса" не всегда нужный объектив можно легко в продаже найти, кроме того, цены на оптику высокие и выбор небольшой. У "Пентакса" тоже с доставанием объективов проблемы бывают, но качество их хорошее, а цены ниже в среднем, чем у конкурентов. В общем, если с расчётом на покупку дополнительной оптики камеру выбирать, то меньше всего проблем в этом плане будет с "Никоном" и "Кэноном".
матрицу очень хвалят у новенького Lumix DMC-G1, он, кстати, как раз со сменными объективами, так что, может, имеет смысл его брать?
Canon EOS 50D весчЪ
никон Д200. харошый. себе такой хачю
Panasonic Lumix - LUMIX DMC-FZ50 (10,1 МЕГАпикселей) и LUMIX DMC-G1 (12,1 МЕГАпикселей)спецы говорят, очень крутая техника, мне пока только на первый удалось пощелкать - действительно, хорошие снимки
Вообще все зависит от того солько ты готов за него выложить) , я вот тоже сейчас ищу себя фотик, денег у меня не особо много. где-то 500 долларов, вот те оторые мне посоветовали, посмотри про них в нетеПосмотри эти фотоапараты:Nikon Coolpix P5000Nikon Coolpix P60Nikon Coolpix P6000Nikon Coolpix P80Olympus SP-550Olympus SP-560Fuji Film Pix S8100 fdFuji Film Pix S2000 HDНеплохие апараты...
никон 450 Д кит никон 40д сони альфа 200класные штучки и относительно не дорого стоят.
Сначала определись по деньгам - сколько готов выложить
Canon EOS 40D
Под "полупроф" понимается просто бюджетная зеркалка, или именно "полупроф" ценовой сегмент зеркалок? Тогда встречный вопрос - а кто ими снимает - полупрофессионалы?? ?;-)))
Если много лишних денег - то конечно, лучше "полупрофессиональную" зеркалку.
Но разницы в качестве снимков с бюджетных и полупроф камер ты просто не увидишь.
Что касается "полупрофессионального" сегмента зеркалок - они отличаются, в основном, наличием таких функций, которые тебе вряд-ли понадобятся (по кр. мере - первые несколько лет, а может - и вообще) , и переплачивать за такую камеру в 2-3 раза больше смысла просто нет, эти деньги лучше потратить на что-то более нужное ;-).
Если есть опыт, и больше нужны полная функциональность, удобство доступа к регулировкам в процессе съёмки, можно брать 40-ку. Если при этом - не жалко потратить на 800 - 1000 $ больше. Если же основная цель - просто "попробовать" зеркалку, "пристреляться" к системе, и только начать её строить - может, на "тушке" лучше пока сэкономить, на эти деньги взять камеру бюджетного уровня, и пару хороших стёкол, потом постепенно "обрасти" ещё необходимой оптикой, какой - выявится в процессе, мощной вспышкой, и пр. аксессуарами, а через пару лет уже и "тушку" поменять на что-то более.. .Тем более, новые модели выходят практически каждый год.
Теоретически - полупрофессиональные зеркалки, конечно, имеют преимущества перед бюджетным классом. Но в качестве снимков, скорее всего, разницы не почувствуешь. Отличие - не в качестве съёмки, а в некоторых функциях, как-то: пылевлагозащите, скорости серийной съёмки, и т. д. То есть, в том, что может играть роль для профессионального репортажного фотографа, но не для любителя. А качество больше зависит от оптики. Поэтому, лично я бы посоветовал взять пока бюджетную камеру, а на разницу в цене купить пару хороших объективов, от которых, дейссно, будет зависеть качество снимков.
Что касается выбора:
Canon или Nikon двузначные.
В действительности почти всё, что тебе тут посоветовали, это совсем не полупрофессиональные камеры, многие из них даже не зеркальные.
Из самых современных и интересных со всех сторон полупрофессиональных камер стоит смотреть на :
1. Canon EOS 40D
2. Canon EOS 50D
3. Nikon D90.
Рекомендую выбирать из двух последних. В общем их сравнивать очень сложно, потому, что они одного уровня. Почитай тут:
Ещё, скажу вам откровенно и абсолютно точно - полупрофи камеры не могут стоить "де-то 500 долларов". Их цены в районе 1500$ минимум. Неплохо к ним и объективы покупать соответствующие и за сооьветствующие деньги, а иначе нет смысла тратиться на полупрофи камеру.
Подумайте, действительно ли это то, что ты ищешь. Просто исходя из твоего вопроса не видно, что это действительно то, чем ты интересуешься.
Удачи в выборе!