фк зенит вакансии

Ответ от JeSs[гуру]
я думаю игра была скучноватой, оспаривать решение судьи насчет пенальти не буду, но хотя думаю Зениту он подсуживал.... а болею я вообще за ЦСКА)

Ответ от 297[гуру]
Переигровка не за горами - h t t p://football.sport-express.ru/reviews/175. Болельщик ЦСКА.

Ответ от Vv kung[гуру]
Пенальти - был. Судья свистнул ДО ТОГО, как мяч влетел в ворота. Буква закона - соблюдена. Дух - нет.
Томь.

Ответ от Павел ****[новичек]
Хоть я и болею за спартак, но по-моему регламент есть регламент. Раз судья так серьёзно ошибся пусть делают переигровку. Да и нам интереснее)) ) +1 матч) )

Ответ от Игорь Солобай[мастер]
накосячил арбитр с пенальти. надо было перебивать

Ответ от Ѝлеонора Фагимовна[гуру]
я думаю пенальти и незащитанный гол правильно, но судья придирчив был к Москве.... я за Рубин!

Ответ от Андрей[новичек]
ф. к. зенит

Ответ от TriplekS[мастер]
Я за спартак московский. но отца моего мне жаль (он за фк москва)
ес чё я сам из москвы...

Ответ от Лёшик SPARTAK[гуру]
Зенит когда нибудь научится побеждать честно, без помощи судей или мы этого никогда не дождемся?

Ответ от Alexander K.[гуру]
В целом игра неплохая, особенно второй тайм. По пенальти.... назначение его было спорным, эпизод "на усмотрение арбитра", но контакт был, так что особых претензий быть не может. С незасчитанным голом.... ошибка арбитра стопроцентная, надо было пенальти перебивать....

Ответ от Алмат Суендыков[активный]
Судья не прав. Совершил грубую ошибку, отменив гол. Болею за Спартак.

Ответ от Андрей Реутов[гуру]
Пенальти был. В момент падения рука Погребняка была прижата к спине падающего а это классифицируется как толчек. С незасчитанным добиванием судья накосячил - нужно было назначать перебить. Болельщик Локо.

Ответ от -ViStEcTeR-[новичек]
Все тип-топ за зенит

Ответ от Ѐомарио[гуру]
По поводу пенальти: контакт действительно был, на сколько этот контакт тянул на нарушение правил это уже на усмотрение арбитра, он посчитал что нарушение было.
Что касается отмененного гола, то вчера специально пересмотрел этот эпизод несколько раз (матч в прямом эфире посмотреть не удалось пришлось записать) и сложилось впечатление, что кто-то из игроков Зентиа, точно не определить кто, вбежал в штрафную раньше, остальных. А следовательно пенальти нужно было перебить. Болельщик Зенита.

Ответ от Зенитос[гуру]
Судьи у нас в России такие, что делать. Кто говорит, что Зенит выйграл нечестно - неправ. В одном матче судья вроде бы на твоей стороне, в другом всё наоборот. Вспомните матчи Зенита с ЦСКА и Динамо!! ! Сколько там было спорных эпизодов и все эти эпизоды на усмотрение арбитра были рассужены против Зенита. Только вот на это не надо жаловаться, это последнее дело, в этих матчах судья накосячил не в твою пользу, в следующих накосячит в твою. В эпизоде, когда игроки побежали раньше пробития (и зенитовские и горожане) всё судья сделал правильно, не назначив перебивания. Вратарь пенальти парировал, даже при том, что горожане нарушали правила. Если бы вратарь не смог отразить удар, надо бы было назначать перебивание, а так всё правильно. Не подумайте, что я защищаю свою любимую команду, просто это моё мнение, так в правилах записано.

Ответ от Анатолий Воловой[активный]
Очередной скандал !!!Очередная лажа!!

Ответ от Андрей Фильчаков[гуру]
Я за Спартак! Болел за Зенит! Если бы победила Москва то Спартак опустился бы на 3 место

Ответ от 22 ответа[гуру]