фильмы о византийской империи

Ответ от Виктор Щукин[гуру]
Историю снова начали переписывать... Совковой пропагандой от фильма разило основательно.

Ответ от KonradKerz[гуру]
Забавно, только не верю я этому "историку"(ах, как у нас в последнее время много историков развелось, а "специалистов по" тем более)

Ответ от Їе Гевара[гуру]
фильм все же интересный

Ответ от Валерий колхозник[гуру]
скажите спасибо что физические законы не переписывают... ) там ведь одни западники понаследили хто такой ом, и что есть россия мелюзга какая то, а вот такой закон бойля мариота .да незвучит а вот еслиб закон иванова или грызлова, это бы звучало)) ) и еще неподобает россии ездить на круглых колесах подражая западу эт вообще стыдно у россии своя история отличная отовсех и своя демократия отличная...)) ) всё наше родное...))

Ответ от Nellison[гуру]
бедная история-ее хотят переписывать из года в год

Ответ от Ђом[гуру]
о ужас

Ответ от Наталья Кириллова[гуру]
Скажите, а это тот, который сегодня я утром смотрела по ТВ? Не помню, по какому каналу. Но мне интересно было. Я хоть что-то узнала. Не может же все в этом фильме быть неправдой.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
историю переписывают все кому не лень, а фильм так посмотреть можно, но только один раз

Ответ от Oldximik[гуру]
Весь фильм к сожалению досмотреть не смог, но и того что увидел было достаточно понять - что все сделано для оправдания действий современной российской власти. Удивило и то кто является диктором - священник. Давно у нас церковь не вмешивалась в политику государства. Но все же фильм смотрится интересно. профессионально сделано.

Ответ от Пользователь удален[новичек]
Это интересно! И симптоматично. Так получается, уважаемый Дмитрий, что мы страна не только с непредсказуемым прошлым (историей своей) но и все мировое прошлое нам нипочём! А какова дистанция от исторических фэнтэзи с политическим подтекстом до исторических исследований в стиле фэнтэзи с истерическим подтекстом по политическому заказу?
Не в обиду Вам, как специалисту будет сказано, но я всегда говорил себе, что история - это самая увлекательная из лженаук.
С ув.

Ответ от Граф де Валль[гуру]
А дело не в исторической правде, в каком конкретно городе сидел олигарх. Главное - этот олигарх был, и его посадили. Дело не в трех неправильных улицах Стамбула, а в магистральном направлении идеи фильма.
Может там и есть исторические неточности - но фильм то не об этом. Автор и не хотел показать историю Византии - хотя она сама по себе безумно интересна.
Он проводит прямую аналогию - Мы - это ее исторические и духовные наследники.
Мы - Третий РИМ, как по Ивану Грозному.
Мы - чудом выжившая дочь трагически погибшей матери. Мы во всем похожи на нее.
И мы начинаем повторять ее судьбу.
ВСе напасти и беды Византии органически присущи и нам тоже - зажравшаяся олигархическая власть, думающая о своих доходах, а не о судьбах государства.
Продажные полицейские органы, больше похожие на бандитов.
Немощная армия, неспособная защитить рубежи от исламского натиска
Развал экономики, пьянство и апатия масс, упадок и разложение интеллигенции, жестокий кризис экономики, гибель православной веры в сердце народа.
Это действительно - не документальный фильм.
Это просто крик боли, предостережение, призыв одуматься и собраться.
Он обращен даже не сколько к простым людям, сколько наверх - туда, в Кремль.
Это очень смело и необычно в наше время.
Честь и хвала автору, очень больно было смотреть на столько аналогий и аллюзий двух Империй.
Вплоть до Лужкова с его высотками... .
Не хочется увидеть такой же конец.
Еще есть время, нужно просто перестать ныть о мифической демократии и начать наконец работать.
А то п%здить за эти годы - все научились, а работать - никто не хочет. И Родину защищать - никто не хочет.
Прямо как во время последнего штурма Константинополя - на стены поднялся только император и его личная гвардия.
И все.
А в городе было больше миллиона жителей.

Ответ от Полтавка[гуру]
да все это в ту же тему, что и новое пособие для учителей по истории со Сталиным-эффективным менеджером. удивляет отсутствие критичности у такого огромного количества людей и ангажированности служителей церкви

Ответ от Alex fox[гуру]
БРАВО Михалков !!ТАК держать !!

Ответ от Prinigo[гуру]
С интересом посмотрел этот фильм - в нём автор попытался рассказать об истории Византии, как он её видит...
Это же не историческое исследование, а публицистика!
Если бы автор рассказывал научным языком, то большинство аудитории не тлько бы ни чего не поняли, но и смотреть не стали бы..
К сожалению сейчас люди мало интересуются историей, тем более Византии... А так, автор использовал современные термины, которые сейчас "в ходу"... Конечно политика присутствует... А где её сейчас нет? В любом случае, этот автор имеет право на своё видение, на свою позицию.. .
Что плохого в том, что многие из телезрителей узнали, что существовала когда-то Византия - кто-то из молодёжи возможно вообще впервые об этом узнал... )
Как сказал Лао Цзы, (примерно так) "если вещь не годится для одного - она может сгодиться для другого"...
Если Вы историк и у Вас другое видение - снимите свой фильм... или (если не получится найти спонсора) , напишите книгу...

Ответ от Diana Dianochka[гуру]
da ny,mne vobshe ne nravyatsa podobnie filmi,takyy skykoty navodyat.polnoe licemerie i nepravda,

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Не очень .

Ответ от Happy[эксперт]
О боги мы все погибнем.

Ответ от Ira[эксперт]
никак, не смотрела ))
и зачем думать о фильмах???

Ответ от 22 ответа[гуру]