фельдмаршал жуков

Ответ от VADIM[гуру]
сам спросил и сам ответил пять бал.

Ответ от Ётанислава[гуру]
Это кто же Вам сказал, что у него был такой девиз? У новых неофашистов набрались глупости?

Ответ от АндрЪй[гуру]
Потому, что в то время о потерях наших войск практически не говорили---только о результатах

Ответ от Ђарас Вирва[гуру]
Так то война - победителей не судят.. .
А сейчас в мирное время русских просто морят всеми способами на каждом углу. Ещё и Шойгу прётся в Кремль !!

Ответ от Name[гуру]
Маршал - да. Победа - да. Все правильно. А полководческий талант его неспециалисту не понять. Солдат не жалел.

Ответ от Ёемен Фрейд[гуру]
это выдумка самого жукова (я про маршал победы) , тупой ефрейтор!

Ответ от Кот Котофеич[гуру]
Русская поговорка "победителей не судят" не так безобидна, как кажется на первый взгляд.

Ответ от Пень Березовый[гуру]
Вот что сказал в своих мемуарах фельдмаршал бронетанковых войск Гудериан:
...Если бы Жуков был на нашей стороне, мы завоевали бы весь мир!
А ты грязь льешь на него.
Он стоит в ряду наших великих полководцев, Суворова, Кутузова, Невского!

Ответ от Ўрий Полоцкий[гуру]
Не было бы его был бы кто-то другой - не надо делать из приспособленцев и героев и откровенных подлецов.

Ответ от Aleks grenevskiy[гуру]
Старики-ветераны рассказывали, что в солдатской среде Жукова называли Жора-Катафалк....

Ответ от Ђатьяна Веденина[гуру]
"Победителей не судят! "

Ответ от АрТиЛлЕрИсТ[гуру]
Это война, дружок, а тем более та. Альтэрнативы не было. Да и в Чечне, в наше время, солдат завалили тьму. Это как? А посылали их туда вот эти наши, теперешние, за которых ты голосовал, руководители. Вовочка Пу, руки к этому крепко приложил, ох крепко.

Ответ от Николай[гуру]
А вот не ври, в ходе Берлинской операции 1 Белорусский фронт Жукова терял меньше чем 1 Украинский Конева или 2 Белорусский Рокоссовского .

Ответ от АК-47[гуру]
Ой, это любимая тема либерастов и исторических профанов :).На фронтах у Жукова полегло не больше и не меньше чем у других военноначальников, просто Жуков командовал самими большими фронтами, отсюда и цифры .Для сравнения за время последних боев начиная с зимы 45 трех фронтов 1 Белорусского Жукова, 2 Белорусского Рокоссовского и 1 Украинского Конева, нaибольшие относительныe потери были у Рокосcовского, что вообщем понятно, Восточная Пруссия и Данциг это не шуточки, а наименьшие как раз у Жукова

Ответ от ?a?[гуру]
Все они "герои" за чужой счет. "Берегите пушки, солдатни бабы еще нарожают" Петр первый.

Ответ от Ётанислав Греблюрве[гуру]
Я служил при Жукове. Безжалостность его не имеет границ. Солдат за людей не считал. Жуков - преступник. Он - один из организаторов, вместе со Сталином, депортации ВСЕХ украинцев с их исторической территории в Сибирь, или в "тартарары". "Украина - без украинцев! " - вот их (сталинских ублюдков) цель и девиз. Как "чечня - без чеченцев", "Крым - без татар", "Кавказ - без многих, неугодных (кабардинцев, балкарцев) ", "Калмыкия - без калмыков"... Усё - Раша! Усё -пьяно-матюкашной нации! И только героическая борьба украинских повстанцев, патриотов остановила это преступление мирового масшатаба. Но.. . империи нужны "герои". Можно, например, сделать "героем" Камо, бандита, грабившего банки, но.. . подпитывашего награбленным большевиков. История должна быть правдивой. В ней не может быть места ни Ленину (мало мы их убивали) , ни Стлину (миллионы душ) , на "жуковым" и другим насекомых. Мы не помним вожаков татарского нашествия, и не должны помнить. Точно так же и с "жуковыми" и прочими "насекомовыми"....

Ответ от KATAFRACTOY[гуру]
Про Жуковские "фронты" можно с перечислением и сроками командования, и сводкой потерь именно за этот период? Понимаете куда клоню?

Ответ от Константин Петров[гуру]
слишком много грязи льется на Николая 2, на СССР, на Сталина, на Жукова, на ...
а начнешь проверять - в основе фактов нет, лишь одни ярлыки
в нынешней России в тюрьмы отправлены тыщи людей всего лишь за несколько слов либо высказанных устно, либо написанных, а вот, например, книги англичанина Резуна (В. Суворова) Россия не только издает миллионными тиражами, но и навязывает их
и вот взять тебя = с одной стороны ты недоволен нынешним режимом, а с другой - ты не просто веришь ему, но и восхищаешься
ведь ты не просто так хаешь Жукова, а начитавшись Резуна!
того самого Резуна, которого всем навязывает нынешний режим
хотя в каждой своей книге Резун прямо, открыто и нагло пишет что нить типа = ...Мои книги – винегрет, где лихо замешаны правда и ложь.. .
значит, ты отчетливо осознаешь свою ложь, но даже навязываешь ее нам?
или ты заблуждаешься?
да, любой начальник, хороший он или плохой, обязательно подонок
вот только некоторые из них лижут задницы западу
и Жуков тот же подонок, из за которого НАВЕРНЯКА полегло много солдат
но все таки надо разбираться конкретно, а не поносить голословно
маршал Жуков предатель и иуда?
или Жуков все таки патриот, победитель?
и если по его вине полегли напрасно солдаты, то ГДЕ, КОГДА, СКОЛЬКО, ПОЧЕМУ?
ОДНА ИЗ ПРИЧИН, по которой Резун поносит Жукова, это то, что в 1953 году США потеряли управление над своей колонией = СССР
потому как летом 1953 года танки маршала Жукова ворвались в Москву, снесли ворота Лубянки и ...
короче, был убит Берия, власть взял Хрущев
и пришлось этим всяким РЕЗУНАМ готовить следующую революцию, свершившуюся в 1991-1993 годах, чтобы вернуть ошметки СССР = Россию американцам
будешь разбираться или обхаешь?

Ответ от 22 ответа[гуру]