Автор Wdfges fgeher задал вопрос в разделе Литература
пожалуйста ответите на вопрос, и получил лучший ответ
Ответ от Ирина Губанова[гуру]
Речь идёт о принципах отношения искусства (в частности литературы) к действительности, т. е. концепциях 19 века. Чисто эстетическую теорию демонстрировали сторонники "чистого искусства", считавшие, что поэзия должна описывать природу, прекрасные нежные чувства, не затрагивая никаких социальных проблем. (Майков, Фет) . Принципы "реальной критики"были заложены Чернышевским, Белинским, продолжены Добролюбовым, указывающим, что назначение литературы - отражать реальную жизнь со всеми её социальными проблемами, вынося приговор этой действительности (как это в стихах Некрасова, Тургенева в "Записках охотника) . Органическая критика – это философия культуры, раскрывающая органическую связь между личностным и национальным характером культурного творчества, связь между почвой и вершинами культуры, пример этому пантеистическое созерцание природы у Бунина. Оно тяготеет над отношениями к природе великорусской, давая особенную красоту и прелесть тонких черт природы и полнейшее слияние с нею человека как атома общей органики. В Тютчеве, например, эти отношения достигают глубины философского созерцания, одухотворения природы:
Не то, что мните вы, природа,
Не слепок, не бездушный лик:
В ней есть душа, в ней есть свобода,
В ней есть любовь, в ней есть язык.
Реальная критика - это, что преподавали в советское время: ) То есть произведение обязательно должно было рассматриваться с социальной точки зрения и должно было ести некий такой импульс "делания людей лучше", арпимер, Белинский, Добролюбов
Органическая критика - это попытка рассматривать книжку как книжку и не пытаться с ее помощью "делать жизнь веселей", то есть менее уже морализаторски относиться к литературе (к стыду своему, не помню имен в этом разделе - простите уж великодушно, училась в золотое советское, только и помню, что Белинского: )
Эстетическая критика - наконец-то! - отрывает произведение от дня сегодняшнего, размышляя только над способами и приемами автора. Тоже довольно слабо помню представителей. Кажется, Анненков.
ИМХО, органическая - наиболее приемлема, так как учитывает все факторы и в то же время не навязывает произведению роль некоего Манифеста.
Хотя, помнится, мне очень понравился в школе реально- критический разбор "Горя от ума" - очень помогло сочинения потом писать!:)) )
Совершенно очаровательный ответ дала Аурора:))
с пониманием-эстетической, реальной и органической критики я не знаком. с самой критикой я знаком по трудам Белинского. его критика охватывает не только литературу но и мировозрение как его собственное так и писателей, которых он брался анализировать.
художественная литература-явилась в обществе как искусство видеть окружающую реальность. умение передовать краски а вместе с этим и описывать жизнь людей. художественная литература зависит от времени жизни писателя.
наврятли я удовлетворил вас в этом ответе
Как это понимаю я.
Эстетам природа нужна для поддержания гармонии в душе, они ее любят и призывают беречь, потому что иначе пропадет их творческое вдохновение, будет негде помечтать и поразмышлять о вечном.
Реалисты, пожалуй, беспокоятся о том, что они должны чем-то дышать, беспокоятся о своих физиологических потребностях и здоровье. Они кем угодно могут быть, но свежий воздух - вот главная ассоциация их с природой.
Органики, это вроде "зеленых" люди. Я думаю, они часто бывают вегетарианцами, веганами, хиппи и сторонниками Гринпис. Их волнует сохранение природы как части общества. Они готовы научиться разговаривать с деревьями и постичь гармонию вселенной. По-моему, они похожи на эстетов, но эстеты только говорят, а органики делают.
А как это связано с художественной литературой.. . Поэты относятся к эстетикам, но их книги выходят в бумажном виде, так что особо заботиться о сохранении лесов им нет смысла...