Автор Виталий Симонов задал вопрос в разделе ГИБДД, Обучение, Права
Почему в ДТП с пешеходом вне пешеходного перехода, виноват водитель, а не пешеход? и получил лучший ответ
Ответ от †Падре Кодла усатая†[гуру]
Потому что у последнего вечное преимущество.
Ответ от Иван Непомнящий[гуру]
Смотри кругом, спящих водил многовато.
Смотри кругом, спящих водил многовато.
Ответ от Єурсов Юрий[гуру]
в ПДД все описано, управляеш средством повъшенной опасности
в ПДД все описано, управляеш средством повъшенной опасности
Ответ от Андрей гурич[гуру]
неправда. если пешеход целый а машина всмятку-виноват пешеход
неправда. если пешеход целый а машина всмятку-виноват пешеход
Ответ от Алексей[гуру]
Нет в жизни справедливости ((
Нет в жизни справедливости ((
Ответ от Дед михей[гуру]
По всякому бывает....
По всякому бывает....
Ответ от Кирилл Кондратьев[гуру]
Потому что он управляет средством повышенной опасности и при лобовом с пешеходом водила как правило не получает травм а кишки на колесах не честно как-то
Потому что он управляет средством повышенной опасности и при лобовом с пешеходом водила как правило не получает травм а кишки на колесах не честно как-то
Ответ от Der Weg Einer Freiheit[гуру]
кто те это сказал? я знаю случай когда водитель на смерть сбил НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ человека, и труп был виноват, водиле дали условный срок, и никакой это не чиновник или бизнесмен или родственники в прокуратуре... обычный работяга, так что не пудри мозги
кто те это сказал? я знаю случай когда водитель на смерть сбил НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ человека, и труп был виноват, водиле дали условный срок, и никакой это не чиновник или бизнесмен или родственники в прокуратуре... обычный работяга, так что не пудри мозги
Ответ от Abrbabr[гуру]
смотря где. если на мкаде, то виноват пешик. хотя им как правило уже всёравно
смотря где. если на мкаде, то виноват пешик. хотя им как правило уже всёравно
Ответ от Ёержант[гуру]
Если ничего не нарушал, то административная и уголовная ответственность для водителя не наступает. А вот гражданско-правовая наступает вне зависимости от вины водителя, т. к. он управляет средством повышенной опасности.
Если ничего не нарушал, то административная и уголовная ответственность для водителя не наступает. А вот гражданско-правовая наступает вне зависимости от вины водителя, т. к. он управляет средством повышенной опасности.
Ответ от Andy_Life is a dream_Gavrilkin[гуру]
Пешеход менее защищён на дороге, по сравнению с водителем
Пешеход менее защищён на дороге, по сравнению с водителем
Ответ от Дивергент[гуру]
Потому что водитель управляет источником повышенной опасности. Поэтому он виноват ВСЕГДА, если только пешеход не бросился ему спецом под колеса. Только в этом случае водитель не виноват. В любом другом случае он виноват хотя бы тем, что произвел неправильный выбор безопасной скорости движения (ПДД, Глава 10.1). Был ОБЯЗАН предусмотреть возможность появления пешехода и ЗАРАНЕЕ снизить скорость движения до безопасной, чтобы не допустить наезда. Не предусмотрел и не снизил - отвечай по всей строгости закона, какие проблемы?
Мастерство водителя состоит не в том, чтобы быстро крутить руль и нажимать на педали, а в том, чтобы предугадывать развитие дорожной обстановки и предусматривать все возможности ее неблагоприятного изменения. С принятием соответствующих СВОЕВРЕМЕННЫХ предупредительных мер для предотвращения ДТП, главным из которых является СНИЖЕНИЕ скорости движения до безопасной в том или ином КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ. Ограничена видимость? Машины по бокам проезжей части? Снег, гололед? Человек на краю проезжей части? СНИЖАЙ СКОРОСТЬ! Если ты до сих пор этого не понял - тебе не место за рулем. Плохо кончится. И для тебя, и для окружающих.
Потому что водитель управляет источником повышенной опасности. Поэтому он виноват ВСЕГДА, если только пешеход не бросился ему спецом под колеса. Только в этом случае водитель не виноват. В любом другом случае он виноват хотя бы тем, что произвел неправильный выбор безопасной скорости движения (ПДД, Глава 10.1). Был ОБЯЗАН предусмотреть возможность появления пешехода и ЗАРАНЕЕ снизить скорость движения до безопасной, чтобы не допустить наезда. Не предусмотрел и не снизил - отвечай по всей строгости закона, какие проблемы?
Мастерство водителя состоит не в том, чтобы быстро крутить руль и нажимать на педали, а в том, чтобы предугадывать развитие дорожной обстановки и предусматривать все возможности ее неблагоприятного изменения. С принятием соответствующих СВОЕВРЕМЕННЫХ предупредительных мер для предотвращения ДТП, главным из которых является СНИЖЕНИЕ скорости движения до безопасной в том или ином КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ. Ограничена видимость? Машины по бокам проезжей части? Снег, гололед? Человек на краю проезжей части? СНИЖАЙ СКОРОСТЬ! Если ты до сих пор этого не понял - тебе не место за рулем. Плохо кончится. И для тебя, и для окружающих.
Ответ от Dima_Tr[гуру]
Водитель не всегда виноват.
Он виноват лишь в том случае, если у него не было возможности избежать ДТП (это экспертиза решает).
Есть пункт ПДД 10.1, который гласит, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Но в любом случае владелец источника повышенной опасности должен компенсировать вред, нанесенный источником (хотя этого можно избежать, если не доказать, что пострадавший умышленно нанес себе вред через источник повышенной опасности).
Водитель не всегда виноват.
Он виноват лишь в том случае, если у него не было возможности избежать ДТП (это экспертиза решает).
Есть пункт ПДД 10.1, который гласит, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Но в любом случае владелец источника повышенной опасности должен компенсировать вред, нанесенный источником (хотя этого можно избежать, если не доказать, что пострадавший умышленно нанес себе вред через источник повышенной опасности).
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Почему в ДТП с пешеходом вне пешеходного перехода, виноват водитель, а не пешеход?