экономика ссср
Автор Птица Янь задал вопрос в разделе Общество
Могла ли быть эффективна экономика СССР? и получил лучший ответ
Ответ от Лариса Крушельницкая[гуру]
Давайте сначала разберёмся, что такое эффективность. Полагаю, что это достижение определённой цели с наименьшими затратами.
Какова была цель советской экономики? Обеспечить политические цели СССР — экспансия по всему миру социалистической системы и обеспечение военного паритета с (а в идеале — превосходства над) странами НАТО.
Эффективна ли была с этой точки зрения экономика СССР? Безусловно, да! Имея ВВП в разы уступающий ВВП США, мы выпускали оружия примерно столько же.
За счёт чего это достигалось? В ВВП США доля военного производства была меньше 10%, в ВВП СССР больше половины. В итоге США 90% своего огромного ВВП расходовала, грубо говоря, на повышение благосостояния народа, а СССР расходовал на эти цели меньше половины своего довольно-таки доходяцкого ВВП. И результат налицо — жизненный уровень граждан США в разы превышал аналогичный показатель для СССР.
Какова цель экономики США? Как таковой цели у неё нет, так как нет единого центра, который бы навязывал ей единую цель. Цель каждого субъекта капиталистической экономики — получить максимальную прибыль от своей деятельности, и эта цель де-факто становится целью экономики в целом.
Эффективна ли с этой точки зрения экономика США? Безусловно, да! Экономика США обеспечивает своим гражданам один из самых высоких в мире уровней жизни.
Замечу также вскользь, что при гораздо большем жизненном уровне населения экономика США обеспечивала военный паритет с СССР, то есть в этом отношении была не менее эффективной, чем экономика СССР.
Но, полагаю, вы не это имели в виду в своём вопросе. Вы хотите знать, могла ли плановая экономика СССР обеспечить такой же уровень в жизни, как с США? И здесь есть несколько аспектов.
1) Для повышения жизненного уровня совецких людей можно было снизить уровень военных расходов до американского уровная. При этом: a) пришлось бы отказаться от глобальных амбиций; б) пришлось бы отказаться от военного паритета с США. Собственно, это наша нынешняя ситуация.
Но даже в случае снижения военных расходов до 10%, мы бы не сравнялись по уровню жизни с США, поскольку у нас ВВП на душу населения в разы меньше.
2) И тут мы сталкиваемся с одним фатальным обстоятельством. Против природы не попрёшь. Каким бы идейным ни был человек, если он впахивает как папа Карло и живёт в бедности, а его сосед (через океан) живёт в красивом доме и каждый год ездит в отпуск на Багамские острова, его идейность постепенно будет рушиться. Как это ни печально, шкурный интерес всегда побеждает идейность и всегда обеспечивает большую эффективность экономики.
Поэтому ответ на ваш вопрос отрицательный. Плановая экономика никогда не обеспечит такого же жизненного уровня, как рыночная.
Она и так там была эффективней, чем та что сейчас. Всё что есть сейчас - наследие союза. Нового нет ничего и не будет. А какой тут эффективности можно говорить? Если бы не союз, наверно до сих пор бы были б рызвалины после второй мировой и больше ничего.
Вопрос не корректен.
Экономика СССР времен Сталина и экономика времен Горби- это две разные экономики.
Их усреднять- глупо.
В СССР ЭФФЕКТИВНО и экономно боролись только с народом, Сначала топили, потом стреляли да газом травили, затем на войну списали, а остатки недовольных в психушках гноили.
Глядишь сейчас на экономику России и почему-то приходит в голову, что экономика СССР была эффективной
...могла ...если бы...
ещё как могла бы
Конечно, Китай тому пример. У нас к власти прорвались придатели. Свернули режим и начали делать личное состояние. При этом давали немного народу, что бы народ не умер. Ведь им нужен народ, который будет приносить им доход.
А в Китае власть не свернули, там не дали придателям войти в ихние ряды. Теперь Китай в экономике борется за первое место в мире.
А ведь Китай, точнее её режим -это детище СССР. Т. е. Китай развивался и продолжает развиваться по плану нашего советского КПСС.
давно была проверена в эффективности
не то что ныне---------
В советское время были библиотеки и они были бесплатными.
В совестклое время была бесплатная медицина.
В советском союзе была чистота и порядок.
По телефону 02 отвечали сразу, а наряд приезжал даже на жалобы на нарушение общественного порядка (например шум под окнами и распитие спиртных напитков)
В СССР было множество спортклубов.
В СССР учёные, инженеры, рабочие и крестьяне были уважаемыми людьми.
В СССР за спекуляцию сажали в тюрьму - как за воровство.
В СССР дети не ругались матом.
В СССР в телевизоре не торчал свинарник, а шли образовательные программы.
В Советском Союзе все были при деле.
В СССР раздавали бесплатно жильё.
В СССР можно было раз в год ездить отдыхать - в любую точку страны.
В СССР не было террактов. (не считая единичных случаев за всю историю)
В СССР продавали настоящий квас и настоящее молоко.
В родном моём СССР Ветеранов войн уважали, чествовали и ставили в пример - за доблесть, отвагу, мужество, силу воли и героизм!
В советские времена выпускали научные книги по доступным ценам.
В СССР жили интеллигентные серьёзные порядочные люди.
В СССР была плановая экономика и страна производила очень много всего, причём не только для внутреннего потребления, но и на экспорт!
Все граждане СССР по праву гордились своей страной.
СССР ставили в пример. СССР помогал другим странам не долгами, а конкретными делами и товарами.
В СССР жило значительно больше народу и все жили дружно.
В СССР люди были добрее.
В СССР люди были не потребленцами, а творцами.
В СССР было множество научно-исследовательских институтов, которые постоянно прорабатывали все стороны жизнеобеспечения страны.
СССР был полноценной СТРАНОЙ - со своим целостным народом и своей личной экономикой с множеством развитых отраслей!!!
И ты полагаешь что неэффективная экономика СССР смогла сломать эффективную экономику почти всей Европы во Второй Мировой? Только не надо про войну под конвоем заградотрядов и что все производство было в ГУЛАГах. Этих бредней я уже наслушался.
Экономика в СССР была намного эффективней той, что сейчас творится... Поглощаем и используем то, что было создано в СССР. --рассекречиваем и продаем месторождения, разведанные в СССР (сейчас поисками и разведкой никто не занимается), используем все здания и сооружения... Что создали и построили путинисты? Сколково?
Если речь об экономике так называемого развитого социализма - она была эффективна при производстве вооружений и научных разработках и геологических изысканиях. Не стоит забывать и о СЭВ, куда входили так называемы члены социалистического лагеря. Но в отношении производства ТНП и эффективности использования значительных средств от продажи нефти и газа, выдачи кредитов и помощи зарубежным сомнительным союзникам, вложений в своё сельское хозяйство дела были мягко выражаясь - не очень правильно.
Она была эффективной для своего времени. Чего не скажешь об настоящей экономике данного времени.
Такой простой и такой сложный вопрос....
Если отвечать просто: "И да, и нет! Как и экономика любой другой страны. Так как эффективность экономики зависит от точного следования целям и принципам на которых она строится.
Если это "рыночная" "капиталистическая" экономика, то в долгосрочной перспективе она выполняет свои функции - извлечение прибыли из предпренимательской деятельности отдельных индивидов, периодически сотрясаемая кризисами, являющихся (отчасти) следствием некоторой стихийности, либо следствием управляемого хаоса.. Расплачиваются за кризисы самые безкапитальные индивиды - "народная масса".
Экономика США - нетипичная, т. к. после Бреттон-Вудса является по сути паразитической за счет стран, которые дают ей в долг (прямо или косвенно) за их популярную зелень. Т. е. мега-рыночной, мега-капиталистической. За их кризисы расплачиваются другие страны. И поэтому их экономика чрезвычайно эффективна.
Экономика СССР?... Мда... Попробуем разобраться... В разные периоды она представляла из себя разные типы экономики. Грубо - начало (до примерно 1925г), середина (1925 - середина 50-х), завершение (середина 50-х - конец века).
Начало - аграрная страна с небольшой долей промышленного производства и примерное ориентировочное планирование.
Середина - индустриализация, период четкого планирования, выход в лидирующее положение (но с некоторым отставанием от США) - и это при том, что во время войны треть экономики была разрушена. Плановая экономика в ее лучшем практическом исполнении "корпоративный социализм".
Завершение - постепенный демонтаж налаживающейся плановой экономики через отход от четкого планирования к денежным и конкурентным отношениям внутри неё в несколько этапов и её переход к практически "государственному капитализму" в 80-е годы.
Если ставить вопрос об эффективности экономики СССР в её настоящем плановом воплощении (середина), то она была чрезвычайно эффективна. Многократный рост самой экономики, эффективное функционирование во время опустошающей войны, отсутствие внешнего долга, получение паритета с главным соперником на мировой арене, повышение благосостояния народа через снижение цен на товары потребления (без уменьшения з/п) несколько раз за десятилетие (примерно 1947-1957). Полная независимость от стороннего капитала, ресурсов и т. д.
При условии её дальнейшего развития с применением в планировании вычислительных машин того времени, с четким следованием идеологии социализма и формированию соответствущего ей человека - сейчас был бы совершенно другой мир. Мир, где человек зарабатывал бы для себя, а не для жирного дяди в "роллсе" или "мерсе", где человек радовался бы личному развитию и процветанию и такому же развитию и процветания всего общества, а не стремился к "денежной мечте", распихивая других локтями, огораживаясь высокими заборами с кучей секьюрити и камерами у ворот...
Этот период в экономики СССР был чрезвычайно эффективен, на порядок эффективнее пресловутой "рыночной". Возможно именно поэтому внутри транснациональных корпораций больше признаков плановой экономики, чем "рыночной". И согласитесь - они действуют очень эффективно.