Автор N - art ™ задал вопрос в разделе Философия
Что лучше : доверять и обмануться в человеке или не Доверять и… Проверять ??(+) и получил лучший ответ
Ответ от Где-то там, А.[гуру]
Здравствуйте, давайте так: - что хуже, первое или второе?
Лично я значально людям верю, верю в доброе начало,
в порядочность, иначе общение невозможно.
В последствии, конечно, ты делаешь для себя выводы,
и, либо закрываешь эту страницу, либо продолжаешь читать дальше.
Разочаровываться всегда обидно, даже по-пустякам,
но в этом своеобразное очищение, ещё один акт познания себя,
зато это чувство обиды перерастает в некое облегчение,
словно ты сбросил лишний груз.
Кстати, и на проекте возникают подобные ситуации, когда человек вкладывает в общение свою душу, радуется этому общению,
но вдруг налетает туча-и всё, маски срываются, начинаются обиды,
сказала, спросила, ответила не ответил.
Обидно, что все доброе перечеркнуто из-за ерунды,
но человек на это повёлся, значит и это не то.
А если не доверять вовсе - это как блюдо без приправ,
только чрезвычайно пересолено.
Если ты не доверяешь, то никто и не доверяет тебе.
Из даосского трактата "Восхваление ста лекарств":
Быть правдивым в словах, сохранять искренность и доверие -
это лекарство.
Бороться с подозрительностью, избавляться от сомнений -
это лекарство.
Честность, бескорыстие, вера и доверчивость - это лекарство.
"Сто болезней" :
Считая людей лживыми, верить себе - это болезнь.
Считать людей неправыми, а себя правым - это болезнь.
Считать других глупыми, а себя мудрым - это болезнь.
Всем доброго здравия и хорошего настроения, с уважением, А.
N - art ™
Высший разум
(1350958)
.
Доброй ночи Александр !)
БлагоДарю за позицию!
за сильные, меткие, человечные мысли !
- которые несут созидание, заставляют смотреть на Наш
*безумный* Мир - иначе.
Все в Ответе этом Важныо !
я в дополнении не стала - приводить, больше одного предложения -
<i>"Если ты не доверяешь, то никто и не доверяет тебе."</i> -
так как оно суть, каркас Ответа !
а остальное все рядом...
кому нужно и полезно понять и задуматься, прочтут !
думаю... тема настолько актуална, что Ваш Ответ как некоторое откровение,
по новому заставляет смотреть на вещи, которые очевидны,
но так избиты наши взгляды и кркугом одно недоверие...
что - Ваши слова..
<i>"Честность, бескорыстие, вера и доверчивость - это лекарство.
"Сто болезней" : "</i>
- и все что потом написали, настолько Важно,
это как рецепт.
и он - так труден, в пиеме во внутрь, Но так - полезен и вечен для Души Человека !
Большое СПАСИБО - что зашли в этот Вопрос и высказались !
.
...если не накапливать хлам, который нуждается в сокрытии... то и в доверии не будет никакой необходимости....))
я доверяю всегда но только до тех пор пока оно не подорвано (
Кому-то доверялась сразу. Например тем, кто зная меня лишь несколько дней, осмелился поделиться своими тайнами. Значит, человек мне начал доверять. И я отвечала тем же.
К кому-то очень тщательно присматривалась долгое время, так как поведение заставляло желать лучшего) ) Усвоила одно - подорванное доверие нельзя вернуть. К сожалению. .
1. Можно стараться быть доверчивым, но душу открывать сразу - явно не стоит) )
2. Сейчас период, когда закрыта практически от всех.
3. И вот как раз доверяю лишь единицам..) ) Тем, кто со мной был и в горе, и в радости, и просто так!
зависит от цены доверяемого имущества - автомобиль и недвижимость не всегда можно доверять даже самым близким родственникам, а коробок спичек можно доверить хоть бомжу, все равно не жалко.
плохо быть и доверчивым простофилей, и дотошным параноиком - должен быть разумный баланс.
слепо доверять не стоит
нужно быть на чеку
и когда узнаешь правду, не делать из этого трагедию
Избегать людей которым не можешь доверять.. если постоянно проверять, то зачем вообще такие люди, если в них нет уверенности... да и вообще слепо верить глупо как-то... вы же не ляжете на операцию не пойми к кому.. проверите же, что это за человек
Мне кажется, тут надо различить две сферы доверия. Первая - это доверие ума, которое нам постоянно нужно в повседневной жизни. Ни о каком слепом доверии не может быть речи при сделках с недвижимостью, в контрактах на большие суммы денег и тому подобном.. Тут ум оценивает, просчитывает, выносит решения и подсчитывает прибыль и убытки. Тут, я думаю, согласится со мной любой на все сто процентов, тут не возникает никаких сомнений, что это правильно и необходимо. .
И если бы существовало только умственное доверие, этот вопрос никогда бы не стал таким ключевым для человечества, потому что нет более волнующих человека вопросов, чем вопросы любви и доверия. и тут мы переступаем порог другой сферы, которая всегда будет для человека неисчерпаемой. Это вопрос отключения доверия ума и переход к доверию сердца. В чем же тут дело?
Если доверие ума имеет дело с внешними объектами и внешними оценками, насколько оценили, настолько и доверяем, то доверие сердца это наше собственное внутреннее состояние, оно не имеет отношения к объекту доверия. Понять это часто непросто. Все дело в том, что мы автоматически боимся прогадать, строя отношения с человеком.. мы приравниваем нашу боль от возможного разочарования в человеке к материальным потерям - неудавшаяся сделка, потерянное имущество... Мы не хотим страданий, хотя в данном случае боль, страдание - это не реальная потеря трехкомнатной квартиры, это наше иллюзорное внутреннее состояние... И связано оно все с тем же желанием обладать чем то, только уже нематериальным. Мы хотим обладать человеком. Обладать часто не в прямом смысле - мы хотим, чтобы его внимание, мысли, цели и прочее принадлежали нам. Это вполне объяснимо - ведь все это энергия, а энергия во вселенной это универсальные богатства, это "деньги", конвертируемые в любых мирах. Любовь - это энергия, единая "валюта" вселенной... мы хотим по сути от этого человека то же самое, что и при сделках с недвижимостью, мы хотим единоличного права собственности. Мы полагаем, что все это является частью того человека, и связываем свои желания иметь с человеком.
Но истина такова, что мы заблуждаемся. Заблуждаемся в том, что полагаем себя отдельными.. Полагаем себя имеющими нечто свое.. На самом деле мы не получаем любовь и энергию от другого человека.. Другой человек это лишь ключ, подошедший к нашему замку... он включает внутренне "солнце" в нас самих, потому что мы пока не умеем включить это солнце самостоятельно... но вот появился другой, любимый, ключ в замке повернулся, и мы получили доступ к необъятным неисчерпаемым богатствам.. мы творим, мы пишем стихи, песни, танцуем или в порыве сил за неделю делаем годовой ремонт... И мы приписываем все эти сокровища другому, мы уже не хотим его терять.. и малейшая иллюзия отдельности, нарушения договора, закрывает этот замок, и мы чувствуем себя обворованными.. Но на самом деле это не так! ! Наши богатства остались с нами, они принадлежат всем.. просто мы захлопнули дверь, и теперь у нас нет ключа... И мы сидим под дверью, кляня свою доверчивость, и не подозреваем, что дверь по-прежнему открыта, что двери нет вообще, и наш ключ всегда находится в нас самих, и называется доверием сердца... А если дверь не закрыта, какая разница, есть ли ключ.. Да, возможно другой человек сам потерял ключ, и тоже плачет под открытой дверью в себе самом, и винит нас, полагая, что мы его обворовали.. но это иллюзия. .
Вот такова разница между умственным и сердечным доверием. .
Если доверять и иметь иллюзию обманутости, это значит, что Вы считаете другого человека ключом к себе самому.. самой. Если доверять и проверять, то к этому добавляется еще и непрерывная проверка того, открыта ли открытая дверь.. Это был ответ на п1. Ответ на пункты 2 и 3 очень простой - я просто доверяю. Это состояние. Умственное доверие я включаю, как и все, только при необходимости материальных, социальных действий.. больше оно ни для чего не нужно. Это инструмент...
я любила его при луне,
а он взял мои девичьи груди
и узлом завязал на спине""
Доверять - это эмоциональный акт, а проверять - интеллектуальный, это разные вещи и в одном флаконе они не смешиваются, так и остаются в расслоённом состоянии. Люди разные бывают, кто -то больше головой живёт и всё проверяет умом, а кто- то сердцем чувствует и доверяет , (чувствует, что можно доверять) и это ни хорошо и ни плохо, это так как есть и вряд ли является предметом выбора, это повидимому укоренённое свойство человека - он или " Сердечник " или " Головастик " или " Ни рыба - ни мясо, ни уму ни сердцу, типа козёл, одним словом "
лучше доверять но не рассчитывать на многое пока не проверишь
стараться не общаться с теми кому не можешь доавериться
Здравствуйте, Нина! Я — за доверие.. Если будешь обманут — это не твои проблемы. А если не доверять, то можно невольно обмануть хорошего человека..
безусловно хочецо первого! но реалии жизни заставляют сидеть на втором!
если не раскатывать губу, то будет меньше обломов..
1.не надо быть доверчивым.
2.на 25%
3.только близким, и то не всем))
Доверяй, но проверяй и подозревай, если не хочешь быть обманутым
Мы сами принимаем решения какие мы есть в той или иной ситуации.
Такова позиция сильных людей.
Слабые же - ориентируются на сильных, и не понимая что в данный момент движет ими - подражают не к слову и не к месту... Отсюда, всегда раздрай, несобранность, недопонимание.
Нет доверия к себе - значит нет уверенности в том, что сам влияешь на ситуацию.
Не хорошо ни первое, ни второе. Хорошо - доверять и не быть обманутым ))
лучше не верь не бойся не проси а если что не голоси
Я доверяю человеку, которому нет причин не доверять и когда ситуация к этому располагает.
Есть такое понятие "кредит доверия". И мне не жалко выдать его человеку и улыбнуться ему.
Но я так же знаю людей.
Я знаю что они могут быть слабыми.
Я знаю, что они могут быть непоследовательны.
Я знаю, что они могут быть эгоистичны, корыстны, забывчивы и еще - масса вещей.. .
Это мое знание не носит негативного оттенка.
Просто люди несовершенны. И это нормально. И я просто знаю об этом.
Потому я готов к тому, чтобы не разочароваться, если человек не оправдает моих ожиданий.
И часто я просто уберегаю людей от излишнего груза моих от них ожиданий.
Не стоит ждать многого. Не стоит возлагать много ожиданий.
Это же просто люди.. .
Не будет тогда и глобальных разочарований.